SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Puntuale stavolta la risposta di Sergio Spina alle ennesime accuse della società rossoblu nei suoi confronti. Eccola: “Adesso sono proprio stanco di questo parlare a ruota libera del mio ex vice presidente. Avrei tantissimo da dirgli per smascherare le sue bugie ma lo farò nella sede adatta senza passare per dichiarazioni sui giornali sulle quali lui si è ormai specializzato. Secondo loro ho ancora con la società rossoblu un debito di 211 mila euro, gli rispondo che fino ad oggi i giudici hanno deciso a mio favore, io la Legge la rispetto. Per tutto il resto invito Claudio Bartolomei, Roberto Pignotti, il sindaco Giovanni Gaspari ed Enrico Cinciripini ad un incontro pubblico nella sala consiliare del comune di San Benedetto del Tronto. Sia se accetterà, sia se si rifiuterà, il popolo sambenedettese capirà come stanno realmente le cose. Adesso basta. Il sindaco può procedere a fissare la data“.
Una sfida a tutti gli effetti che ci auguriamo chiuda definitivamente questa diatriba fratricida che non fa bene alla Sambenedettese Calcio. Specialmente in un momento delicato come questo. Credo che tutti gli sportivi, a questo punto, si augurano che l’invito di Spina vada a buon fine.
La vera storia del fotovoltaico al Riviera: fu una donazione di 3 milioni al Comune. Da ricordare agli smemorati
Cinciripini e Spina, allora presidente della Samb, presentarono a Gaspari il progetto. Il sindaco volle però che i proventi venissero destinati alla messa a norma dell'impianto perché il Comune non aveva 1,5 milioni di euro necessari. Tuttavia il cambio della convenzione necessario non avvenne nei tempi pattuiti ma soltanto nel 2011, con l'ingresso della Troiani&Ciarrocchi. Troppo tardi
Inter-Villarreal 3-1, il vero spettacolo è il ‘Riviera delle Palme’. WEB TV
Dopo quasi 25 anni il glorioso stadio sambenedettese è tornato allo splendore dei bei tempi. Ancora più bello di prima grazie a Sergio Spina e Enrico Cinciripini che vollero fortemente la copertura e l'adeguamento ai parametri di sicurezza Uefa. Complimenti alla Happy Car Beach Soccer per la conquista dello scudetto tricolore
Stadio “Riviera delle Palme”, diavolo o acqua santa? La parola a Spina
Ne abbiamo parlato a lungo con l’ex presidente della Samb, Sergio Spina, che può ritenersi, nel bene o nel male, il principale protagonista di un completamento (o quasi) così bello che tutta l’Italia ci invidia. Notizia: a Chieti l’impianto calcistico è stato venduto ad un privato
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
scommettiamo che il sindaco non accetta? Ciao Sergio , io sempre dalla tua parte .
Non mettiamo il carro davanti ai buoi. Aspettiamo la risposta di Bartolomei, Pignotti, Cinciripini e Gaspari mettendo da parte il tifo che non serve, anche se lei almeno si firma.
In un momento cosi cruciale, dopo un sequestro giudiziario questa polemica di Spina proprio non ci voleva, se Spina, come io credo ci tiene ancora alla causa rossoblu si adoperi per favorire soluzioni o almeno cerchi di non avvelenare il clima. Poi da chiarire a mio avviso non c’è nulla, i debiti della RDP mi pare che non si possono negare, sui 211 mila euro la legge non si è espressa in maniera definitiva, aspettiamo la fine e la legge stabilirà chi ha ragione. La ragione o il torto non la si stabilisce ne in un dibattito pubblico, ne la… Leggi il resto »
Comunque una differenza sostanziale tra Spine e Bartolomei c’è senza aver bisogno ne di giudici ne di dibattiti pubblici per stabilirlo.
Il primo se ne è andato togliendo faccia e soldi, il secondo è rimasto continuando a metterci i soldi e la faccia. riportandoci dove eravamo. La differenza non mi pare di poco conto……
Continua a sentenziare. Su coraggio mostri il suo vero volto visto che è così interessato ad evitare un confronto trasparente che non c’è mai stato. Chissà perché.
Ogni volta che la mia opinione non le piace viene fuori il problema dell’anonimato e del mio vero volto. Sono un vecchio lettore e commentatore e più volte ho fornito in privato le mie generalità, sono anche un tifoso pro Samb. Ho sempre scritto quello che penso attirandomi le ire di tanti come ai tempi dei Tormenti, quindi sul mio vero volto non c’è alcun mistero !!! Le ripeto che di chiarimenti non c’è alcun bisogno visto che si va per vie legali perché l’unica vera sentenza è quella che verrà dal giudice. Bisogna per forza avere un volto strano… Leggi il resto »
Assolutamente no ma, non so perché, a me non risulta quello che dice lei sulla sua generalità. Siamo d’accordo, mi pare, l’unica vera sentenza è quella che verrà dal giudice.
Strano. Chi vuole chiarezza pubblicamente senza sparare a zero avvelena il clima? abbastanza surreale come la sua identità. Chi è che non vuole aspettare e rispettare la Legge? Forse può stabilirlo lei? Su “traspara” per favore. Grazie.
io volevo proporne una in redazione tra le stesse persone…
Si ma di sta disputa sui 200 000 euro a noi che ce ne frega quando i problemi sono che:
1) Bisogna trovare delle forze imprenditoriali che sostituiscano Pignotti
2) Ci stanno 900 000 euro di lavori da pagare allo stadio? ( e qui l’ idea dello stadio fu tutta di Spina?)
Inoltre, in tutto ciò si nota l’ assenza del sindaco, il quale dovrebbe essere lui ad organizzare un tavolo.
Io sono un po’ preoccupato per cui ritengo che l’incontro chiarificatore, che è indispensabile prima di emettere sentenze, si debba fare prima possibile. Il rischio non iscrizione a me sembra altissimo e non bisogna arrivare agli ultimi giorni come già successo alcuni anni fa.
Ma per favore non fate fare nulla al Sindaco, che dove ha messo mano lui ha fatto solo danni!
Dobbiamo solo sperare in un rapida risoluzione dei procedimenti in corso in modo da fare chiarezza una volta per tutte.
per le sorti della Samb vedo la situazione molto complessa… speriamo bene…
La Samb intesa come realtà territoriale, come tifosi, come parco giocatori è proprio una gran bella realtà da invidiare. I personaggi che le ruotano intorno e non faccio nomi, ma tutti sapete e interpretate, sono patetici bugiardi ed indegni. Quando non si ha il coraggio di dire una sola verità e ma tante verità di comodo non si può essere degni di apprezzamento.
I nomi sarebbero importanti.
Premesso che non ho mai avuto fiducia in Spina, neppure quando tutti lo vedevano il Salvatore della Patria e faceva le sue sceneggiate in tribuna, credo che a questo punto il tavolo di confronto proposto sia necessario, anche al fine di verificare il suo presunto Amore per Samb al quale personalmente non credo. Che si incontrino pubblicamente e vediamo!
Speriamo che nessuno, a questo punto, si tiri indietro. Consiglio a Spina però di fare una telefonata al sindaco per comunicargli le sue intenzioni. A scanso di equivoci.
Attenzione, la proposta di Spina è da cogliere al volo. Manca l’ultimo attore della vicenda stadio, T&C e l’incontro sarebe completo e spero decisivo. Si deve fare nell’aula consigliare e chi si rifiuterebbe si caricherebbe di tutte le responsabilità…
Ha ragione.
Il problema è appunto il 70% delle quote pignorate, chi le ha lasciate non le ha messe in mani sicure. Almeno su questo possiamo essere tutti d’accordo credo.
Dobbiamo quindi trovare chi acquista quelle quote, basterebbero 20 persone che con 12500 euro prendessero il 7% delle quote e stabilire che i debiti pregressi chi li ha fatti se li paga.
A me non sembra poi cosi difficile, possibile che in città non ci sono 20 persone che possano investire 12500 euro su una passione?
Io un paio di persone che a queste cifre ci starebbero le conosco.
Tutto bene meno che chi ha fatto i debiti se li paga. È come se un’azienda fallisse e le conseguenze le subisse il titolare solo a livello personale. Non è possibile.
O.o cosaaaaaaa??
ditemi che è uno scherzo….
Qui non ho capito io.
scherzava vero quando affermava che chi fa debiti e fa fallire una squadra di calcio (cosi come un azienda) non deve risponderne a titolo personale???
Io ho sempre pensato che ci sia qualcosa di non detto e non conosciuto (da noi) in tutta questa vicenda. Il chiarimento deve avvenire PRIMA fra tutte le parti in causa (Spina, Bartolomei, Pignotti, Amministrazione Comunale, T&C), con SUCCESSIVA comunicazione/assemblea/conferenza stampa. Immagino che con la buona volontà e la rinuncia da parte di tutti eventualmente a qualcosa (e sempre nel rispetto della legge) si riesca a definire la questione anche perchè per i primi tre c’è l’indubbio amore per le vicende della Samb (dimostrato dai fatti, anche quelli sballati), per l’Amministrazione Comunale c’è l’obbligo di non depauperare un bene della… Leggi il resto »
L’incontro che tu auspichi c’è già stato di fronte ad un gruppo di tifosi.
Galiè ha ragione, i Gorilla non servono quando la situazione è delicata. Il confronto con pubblico si può fare quando già si hanno in mente delle soluzioni per capire quale possa essere la migliore per la tifoseria, la proprietà e la città.
Serve chiarezza!
Voglio solo precisare che la richiesta è partita da uno dei responsabili (Spina) dopo le ennesime accuse nei suoi confronti. Credo che sia importante capire bene in una sede istituzionale. E c’è anche fretta. Un nuovo fallimento sarebbe la fine di tutto. C’è qualcuno che la vuole? Spero di no.
” Un nuovo fallimento sarebbe la fine di tutto. C’è qualcuno che la vuole? ”
Per evitare un nuovo fallimento servono forze imprenditoriali che sostituiscano pignotti. Spina ha queste intenzioni? Non credo visto che si sta litigando per 200 000 euro ( e ce ne sarebbero 900 000 da trovare per lo stadio!) . E allora di che cosa parliamo?
Io prima di pronunciarmi aspetto l’incontro in Comune.
Cè stato ma non ha sortito effetto alcuno. Quando si parla di affari, è bene che ne parlino SOLO coloro che sono coinvolti. D’altra parte come la pensano i tifosi è chiaro.Noi tutti vorremmo una situazione normale dove per normale s’intende la società in mano a qualcuno che, sulla base di una passione, decide di rischiare investendo soldi e sapendo che bene che gli va, alla fine non ci rimette o addirittura, per la propria azienda, c’è qualche vantaggio di ritorno. Per come vanno le cose nel mondo del calcio italiano, la maggioranza di “investori” è costituita da avvoltoi che… Leggi il resto »
Galie, ho l’impressione che questo incontro pubblico auspicato da tutti non sia mai stato possibile perchè si sono andate ad intrecciare questioni pubbliche (quelle della Samb) e private (dei diretti interessati). Sicuramente poi c’è stato qualcosa di legalmente non corretto, altrimenti non vedo il motivo per non poterne discuterne liberamente davanti alla città. Ora però noi dobbiamo scegliere se innamorarci della verità (e comunque essendo tifosi che per passione e per danaro che investiamo ogni qualvolta che ci rechiamo allo stadio ne avremmo tutti i diritti) oppure se scegliere la via più efficace per risolvere la questione. Io penso che… Leggi il resto »
Concordo al mille x mille tranne che… sull’attentato nei miei confronti.
Scusa Alessio, ma il Giudice quanto tempo ci vuole per esprimersi definitivamente allora???
Come mai ancora non è uscito nulla?
Mi sa che non ha capito.
Tutto quello che so su questioni di Legge deriva da esperienze personali e da un esame sostenuto di Diritto Pubblico all’Univerisità. Quindi sarò ben lieto di essere corretto da chi è più esperto di me, proverò a dare comunque una spiegazione ad alcune questioni. Il Giudice di Pace si dovrebbe chiamare così proprio per il motivo per cui solitamente egli tenta di mediare, o almeno far raggiungere un accordo bonario, a delle controversie. Il Giudice di Pace interviene solo su questioni amministrative e/o civili di piccola e media rilevanza. Vanno escluse controversie penali o amministrative di carattere imponente (Berlusconi e… Leggi il resto »
Ok ora ho capito. Allora il prossimo passo è chiedere a Bartolomei perchè non cita Spina di fronte il Giudice di Pace. Se ha ragione nel giro di qualche giorno i debiti di Spina non sarebbero più problema della SAMB, se ha torto dovrà trovare soluzioni per appianare quel debito in altro modo. Non vedo alcun motivo per tergiversare. Questa una questione. Poi ce ne sono altre 2 che dovranno andare di pari passo. L’ampliamento della base societaria: mi auguro che davvero sia la volta buona per l’ingresso di qualche sambenedettese che in tanti anni ha solo chiacchierato sui giornali… Leggi il resto »
Concordo in tutto con le considerazioni di Alessio che in pratica collimano con le mie oltre a dare delle ulteriori informazioni specifiche su come se ne potrebbe uscire. Se finora i tre non si sono rivolti al giudice di Pace, e anzi i toni si sono alzati, è perché temo ci sia qualcosa di poco chiaro che SOLO LORO sanno. Ecco perchè auspico, in nome di quella passione per la Samb che indubitabilmente essi hanno dimostrato in questi anni anni di Dilettantismo, una lungimiranza e un’apertura mentale che avevano dimostrato con questo bel progetto dello stadio fotovoltaico. Qualcosa è andato… Leggi il resto »
Aspetta un attimo Alessio, se non si sono rivolti al Giudice di pace vuol dire solo una cosa, ovvero che le cifre in ballo sono molto alte ed esulano dalla competenza di tale Giudice e dato che siamo tutti consci dei tempi biblici della giustizia italiana, la soluzione migliore è che tutti i protagonisti attivi della vicenda facciano chiarezza tra di loro e propongano una soluzione fattibile nell’immediato. C’è la necessita di sapere le cifre reali per vedere se si possono coprire tramite un azionariato popolare, o fare in modo che chi abbia voglia e possibilità di investire sulla Sambenedettese… Leggi il resto »
Berry il mio discorso era riferito solo ed esclusivamente ai 210.000 euro che Bartolomei vanterebbe nei confronti di Spina. Il debito della Sambenedettese è cosa diversa (comprende, come credito, anche i soldi di Spina certo) ed è stato riportato nuovamente stamattina sul Corriere Adriatico per bocca di Pignotti: sui 4-500.000 euro. Ti ripeto, secondo me, la questione è semplicemente che nessuno sa di avere ragione al 100% su questa vicenda. Se parli con Bartolomei ti ricaccia l’accordo firmato dal notaio, se parli con Spina ti ricaccia una sfilza di fogli che non finisce più… Quindi inutile fare confronti pubblici se… Leggi il resto »
Non è così. Un contenzioso è già andato davanti al giudice che ha preso una decisione nota a tutti, si è in attesa di una sentenza definitiva. Poi i sindaci esistono anche per leggere le carte e dire la propria opinione senza giri di parole. Dire che un confronto pubblico serve solo per insultarsi equivale a rinunciare a capire come stanno realmente le cose. Io quello vorrei senza dover fare il poliziotto che non è il mio mestiere.
Alessio, tu che puoi…… cercate di contattarli tutti e di riunirli tutti intorno ad un tavolo.
La curva nord è l’ultima speranza.
Noi in questo momento abbiamo uno stadio importante , grande patrimonio della città ancora incompiuto . Spina& soci avevano avviato dei lavori importanti , a fronte di impegni , contratti , garanzie( presumo) , con fior di tecnici comunali che hanno avallato le scelte operate controfirmandole (presumo ) . Ma ,quello che sembrava l’uovo di colombo è rimasta la grande incompiuta. Tutte le parti si accusano a vicenda e tutte sembrano avere ragione . SERGIO SPINA e con lui credo anche l’ing. Cinciripini hanno l’intenzione di fare un’assemblea pubblica per farci capire qualcosa ……..Spero che anche gli altri facciano la… Leggi il resto »
chiacchiere….chiacchiere …e solo chiacchiere……i confronti non servono a niente……se la samb e’ anche mera questione della città…allora la chiarezza sta nei bilanci…e negli impegni di garanzia presenti presso la Banca di Italia…..ovvero quello provvisorio di fine aprile..di cui Bartolomei e’ stato molto esplicito nelle problematiche…anche Gaspari mi sembra aver inquadrato bene la situazione….quando asserisce…un progetto serio puo’ essere sostenuto dal Comune….ma per serio il progetto deve avere in mano le giuste risorse finanziarie….altrimenti facciamo solo…chiacchiere…chiacchiere e chiacchiere….!!!
A me sembran che le chiacchiere le abbia fatte lei con questo commento citando la parola sei volte e senza dire nulla di concreto. Comunque qualcuno dovrebbe spiegarmi perché non si vuole un incontro pubblico e chiaro in sala consiliare. Lo facciano prima che sia troppo tardi.
Si , si , le chiacchiere sono proprio quelle che sta facendo il Sindaco davanti alle televisioni o ai giornali senza interlocutori informati . Bastano solo 10 parole , dico dieci ma davanti a tutte le parti in un’assemblea pubblica .
Direttore , per favore la convochi lei , al grido di “chi non viene e n’asculà”.
Non ne ho il potere. Ma, in ogni caso, il riferimento agli ascolani mi sembra fuori luogo anche come battuta
Condivido pienamente
Voglio per un attimo lasciare da parte questioni importanti come su chi debba pagare debiti, lo stadio, nuovi soci più o meno affidabili ecc. Mi gira in testa una domanda alla quale alla luce di quello che sta accadendo non riesco a darmi una risposta. Dato che sia Bartolomei che Pignotti non possono sostenere l’onere gestionale della Samb e il completamento dello stadio, perchè sono due anni che viene attrezzata una squadra per vincere il campionato?
Io sono Rossano di Pagliare ora vivo in Brasile, da tifoso ringrazio Bartolomei e Pignotti ma non posso avere la memoria corta, se siamo qui è soprattutto grazie a Spina, se Bartolomei è nella Samb è grazie a lui. Come si può dimenticare l’auto gestione, il suo hotel offerto, Rumignani, la giornata delle vecchie glorie, il campionato d’eccellenza vinto, la serie D dove per amore ha speso troppi soldi in un momento dove il mercato immobiliare è fermo. E’ un reato amare alla follia? Son meglio quelli che non si fanno mai avanti? Avrà lasciato debiti ma prima avevamo un… Leggi il resto »
Una cosa è certa, non si è arricchito con la samb e non ha provato a farlo. Questo è poco ma sicuro. E nessuo lo nega, come nessuno nega il suo amore per la samb, e la buonafede. Ma qui siamo arrivati al punto non di giudicare le intenzioni. Bensi di capire chi deve risolvere le questioni. Spina avrà fatto benissimo, non lo nego, ma a che prezzo? Ha vinto l’eccellenza ma a che prezzo? Quanti soldi? Ha cercato di vincere il primo campionato di D, arrivando pero’ a metà, e a che prezzo??? ENORME. Tanti tanti soldi, piu di… Leggi il resto »
Non sarà forse il caso di valutare la possibilità di un ulteriore ennesimo fallimento (tanto mi pare che la strada sia quella…)con la formazione di un nuovo soggetto giuridico che riacquisti il titolo sportivo della US Samb e possa ripartire dalla C2???
Non so se la cosa sia fattibile.
Non so come funziona ma potrebbe essere il modo (brutto) per chiudere definitivamente queste faccende dai contorni troppo foschi….che non credo si risolverà
1) Spina Aspetti positivi: lo stadio che è un gioiello; l’aver fatto la sambenedettese al 100% sambenedettese; la sua ricosciuta fede rossoblu. Aspetti negativi: ci ha fatto ripartire dall’eccellenza promettendoci il ritorno tra i professionisti: promessa non mantenuta; La sua gestione ha lasciato 500.000 euro di debiti alla samb e 900.000 euro di debiti alla collettività per lo stadio. 2) I debiti. La samb ha diritto a giocare in C2 (o C unica?) e da quello che dicono i debiti sono di 150.000 euro verso staff e fornitori e 300.000 euro di altri oneri (iva, ecc). La samb non ha… Leggi il resto »
L’assemblea c’è sicuro ma non essendo socio non so di preciso se si parlerà di Ascoli.
Ho trovato questo documento in rete http://www.picena.bcc.it/content/Varie/Notizie/Convocazione%20Assemblea%202013
Cercherò di informarmi e di farti risapere.
Oggi su Il Resto del Carlino si parla di Piero Santarelli e Pasquale di Cosola come possibili acquirenti della Samb. Mi chiedo come mai la giornalista Sabrina Vinciguerra non abbia fatto alcun riferimento a quanto si legge sulla rete. Basta una semplicisssima ricerca:
http://www.barlettalife.it/magazine/notizie/fallimento-opifici-barletta-terzo-arresto-delle-fiamme-gialle-operai-senza-lavoro-e-senza-denaro/?gallery=3
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Utente/Desktop/Di%20Cosola,%20l%27%20inchiesta%20sulla%20bancarotta%20in%20trappola%20a%20Roma%20la%20mente%20della%20truffa%20-%20La%20Repubblica.htm
Se non è un caso di omonimia, forse era il caso di farne almeno un fugace cenno. Si può fare giornalismo in questa maniera così asettica (uso un eufemismo per non offenderla)?
Facciamo meglio noi che, invece di “scoop” pericolosissimi e asettici (parola appropriatissima la tua) sulla Samb, preferiamo il silenzio o quanto meno li inseriamo in un ragionamento? Secondo me sì.
e mettiamoci pure questo http://www.amarantomagazine.it/news_dett.php?id=456
Curioso il commento di un tifoso dell’Arezzo che scrive “Condoglianze alla Spal”! Per noi dopo tante “morti” potrebbe essere il “de profundis”(profondo dell’abisso)! Meglio prevenire che curare.
nessuna omonimia, è lui. e in piu c’è anche Messina dove ha fatto danni. da wikipedia “La proprietà decide inoltre di lasciare, e nell’agosto 2010 cede la società a Piero Santarelli[51]. I problemi societari aumentano, con la squadra che nell’ottobre 2010 viene addirittura sfrattata dall’albergo in cui alloggiava dal 30 agosto, a causa del mancato pagamento di decine di migliaia di euro[52]. Piero Santarelli non onorerà mai gli impegni societari assunti con la precedente proprietà, e pertanto nel novembre 2010 l’amministratore unico dell’A.C.R. Messina Marcella Chierichella, cede le quote societarie agli imprenditori Bruno Martorano e Vincenzo Principato[53]. Il passaggio delle… Leggi il resto »
Ma sto mingiardini che leggo sui giornali chi è? Sarà mica quallo di Arquata e Centobuchi ?
E Traini e Ciarrocchi possibile che non si sentono minimamente coinvolti nel dare una collaborazione a Bartolomei ?
Nazzareno Perotti scrive : “Non è così. Un contenzioso è già andato davanti al giudice che ha preso una decisione nota a tutti, si è in attesa di una sentenza definitiva. Poi i sindaci esistono anche per leggere le carte e dire la propria opinione senza giri di parole. Dire che un confronto pubblico serve solo per insultarsi equivale a rinunciare a capire come stanno realmente le cose. Io quello vorrei senza dover fare il poliziotto che non è il mio mestiere.” ————– Mi sa che ha capito male. Il giudice non si è mai espresso sulla scrittura privata tra… Leggi il resto »
O Castignà, perchè mi fai dire cose che non ho detto, io ho scritto “ha preso una decisione nota a tutti” quindi anche a te. Niente di più. Impara a leggere. Tu sai già quello che succederà, invece. Sei un mago.
caro direttore..mi sembra che abbia fatto chiacchiere bensi ho palesemente evidenziato che la concretezza del futuro della società non sta sulla diatriba tra spina e la società, ma sulla capacità di chi finanziariamente puo’ gestire una situazione difficile…..occorre chi in qualche modo sappia ripristinare una corretta economia o equilibrare il bilancio….qualsiasi modo esso sia…con progetti che possano essere sposati dalle amministrazioni locali per poter rilanciare questo mondo……il resto non serve a niente…..Non mi sembra di fare le chiacchiere che lei invece alimenta con i suoi articoli.
Le chiacchiere le farei io che professo trasparenza ogni secondo, compresa la sua identità che, se svelata, probabilmente spiegherebbe molte cose. Tra l’altro lei è così in cattiva fede che ha frainteso (volutamente?) il senso del mio progetto. Infatti lei conclude dicendo che io alimento chiacchiere dopo aver auspicato le stesse cose contenute nel mio progetto. È il colmo dei colmi, come usa dire spesso il mio grande amico e poeta Giovanni Quondamatteo. Stia più attento e non si faccia condizionare dal suo ingiustificato astio nei miei confronti quando legge qualche mio articolo. La differenza tra me e lei è… Leggi il resto »