SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Garantismo, ma anche sconcerto. Come quello manifestato da Loredana Emili, di fronte alla notizia di condanna di Giovanni Gaspari e Germano Polidori da parte della Corte dei Conti. “Sul piano personale mi dispiace”, esordisce l’ex capogruppo del Partito Democratico. “Adesso serve silenzio per valutare la sentenza. Certo è che tutti gli atti comunali vanno motivati e non sempre questo passaggio è stato rispettato”.
Un’epifania da dimenticare per il sindaco, che non ha portato in dono dolciumi, bensì amaro carbone. Ed oltre al versante giudiziario, ora in scena subentra quello politico, con gli alleati tutt’altro che tranquilli: “E’ un avvertimento a tutti gli amministratori – afferma la dipietrista Palma Del Zompo – e la questione dovrà essere seriamente discussa in maggioranza. E’ un monito importante della magistratura, che non ha ritenuto corretto l’operato del primo cittadino. Da quello che leggo dalla sentenza, ad essere chiamati in causa sono gli uffici comunali, la giunta ed il sindaco. Il Consiglio è completamente estraneo. A Luigina Zazio l’incarico non lo diede l’assise”.
La Del Zompo sottolinea inoltre come il mandato sia stato pressochè inutile, “visto che il Piano Regolatore Generale poi non è nemmeno stato varato. L’Idv si farà sentire. Serve oculatezza, soprattutto in tempi in cui di soldi ce ne sono davvero pochi”.
Gaspari avrà a disposizione sessanta giorni per ricorrere in Appello. Sabato sera, messo al corrente del provvedimento, avrebbe informato mediante degli sms vari esponenti della giunta, oltre a diversi consiglieri comunali di maggioranza. Escluso da questa lista Sergio Pezzuoli, venuto a conoscenza della condanna solo due giorni dopo e che si trincerà dietro ad un laconico “no comment”.
Prevedibile, al contrario, la furia dell’opposizione. “Il documento indica precise responsabilità che dovrebbero essere tenute a mente”, tuonano i Cinque Stelle, per voce di Riego Gambini. Non è da meno Bruno Gabrielli, promotore del ricorso alla Corte dei Conte cinque anni fa: “Le motivazioni che ci spinsero a muoverci erano giuste. La sentenza può essere ribaltata, ma le colpe di Gaspari e Polidori vengono riconosciute. Non ponderarono bene l’assegnazione dell’incarico, che era inutile, considerato che si sarebbe potuto utilizzare il progetto di Pier Giorgio Bellagamba, con ampio risparmio dei soldi della collettività. Qualora la condanna fosse stata definitiva, Gaspari avrebbe dovuto dimettersi, senza che nessuno glielo chiedesse”.
“SOLO CHI NON SUONA NON STONA” Tra accuse e disappunti, c’è anche chi porge la mano al numero uno di Viale De Gasperi. E’ Marco Calvaresi, che arriva a citare il maestro Riccardo Muti: “Non stona solo chi non suona – dichiara il presidente del Consiglio Comunale – chi amministra una città si ritrova puntualmente con questi problemi da affrontare”.

Lascia un commento
Calvaresi è appena approdato in Consiglio Comunale e forse non ha ancora capito come si gestisce il denaro pubblico, urge un approfondito studio di Diritto Pubblico e Amministrativo da parte sua. Sul piano umano, per quanto accaduto a Giovanni Gaspari, spiace anche a me. Finire nelle maglie della Giustizia non è affatto piacevole, ma anche su questo giornale negli ultimi 7 anni sono stati segnalati numerosi e gravi sprechi da parte dell’Amministrazione Locale. Temevo che i Giudici non si interessassero alle cose nostrane, invece devo ricredermi. Ora il Consiglio Comunale deve dichiarare l’immediato “rompete le righe”: si torni alle urne… Leggi il resto »
Si, la condanna è grave e dovrebbe portare alle dimissioni del sindaco.
Questa è l’opposizione che VOGLIO in consiglio comunale onore a Gabrielli che la esercitata,ha letto gli atti denunciando. Carissimo Gundam.. Il Sindaco Giovanni Gaspari amministra soldi pubblici , è il Sindaco di una Città,deve essere il Sindaco di tutti e non fare preferenze. Gundam non giriamo intorno al fatto, l’assegnazione dell’incarico, che era inutile, considerato che era utilizzabile il progetto di Pier Giorgio Bellagamba, è questo fatto è l’ggravante prima.. Tutto quanto ha svolto la ZAZIO era pressoche inutile. e San Benedetto ancora oggi non ha il Piano Regolatore Generale, risale al 1990…… non faceva comodo, a questo Sindaco, il… Leggi il resto »
Questa volta bisogna ammettere che l’opposizione (ed in particolare Gabrielli) ha fatto il suo dovere denunciando una situazione poco trasparente.
non ho capito Calvaresi: chi amministra una città si ritrova “sempre” a pagare centinaia di migliaia di euro di consulenze per la redazione di un inesistente PRG, per poi restare in mano co 4 piani particolareggiati? Ma a quali amministratori si ispira Calvaresi? Cioè per lui è normale? Certo che ascoltata dal presidente del principale organo di indirizzo e controllo del Comune una posizione del genere lascia per lo meno interdetti…
Cosa fare a questo punto? Intanto riconoscere che Martinelli qualcosa di concreto, per questa città, la fece. In secondo luogo, una volta incassata la cifra (170.000 € non sono pochi), riunire quella cinquantina di dipendenti (o forse anche di più) tra ingegneri, architetti, geometri, geologi, agronomi, periti e collaboratori amministrativi, occupati in tutti i settori tecnici comunali, al fine di programmare la redazione del nuovo Piano Regolatore Generale, tutti insieme appasionatamente (ovviamente come attività svolta fuori dall’orario di lavoro, come incentivo). Penso che, visto il periodo di crisi, nessuno rinuncerà. Per fare un buon PRG non ci vogliono menti eccelse,… Leggi il resto »
…ho riletto le ultime quattro righe piu’ volte… incredulo Quindi secondo il signor Calvaresi si possono “azzardare” manovre illegali o al limite della legalita’ perche’ secondo la sua visione della gestione amministrativa, solo chi non fa non sbaglia… Non entro nel merito della sentenza (magari Gaspari ha ragione) ma qui c’e’ qualcosa che non va e mi riferisco ai commenti del “presidente”… dal garantismo alla “cieca” tolleranza ce ne passa. Un Sindaco non dovrebbe avere (nel caso la competenze gli mancassero) dei tecnici amministrativi e non solo, che lo possano “guidare”? E se non ci fosse nessuno con certe caratteristiche… Leggi il resto »
Probabilmente Calvaresi ha risposto di puro istinto senza riflettere molto e ci può stare. Non farebbe comunque male a correggere un po’ il tiro perché le ragioni di “Jericho” non sono da scartare, anzi. Una cosa voglio altresì ricordare ai nostri lettori, un particolare che mi pare nessuno ha messo in rilievo: per un nuovo Prg mai realizzato ad un ingegnere (Zampacavallo… che l’erba cresce) furono dati 250 mila euro circa, che ora risultano a fondo perduto. Sbaglio?
Assurdo, la colpa è sempre di Berlusconi.
Come possiamo crescere se mai nessuno si assume le proprie responsabilità?
Ma il Sig. Calvaresi, come ragiona? Qui attaccava Gaspari alla morte, ora lo difende. http://www.youtube.com/watch?v=Qsbf6teEDws
Senza parole, ma da chi siamo amministrati? Ma la parola data, nella campagna elettorale conta ancora? Il significato del verbo “mantenere” la parola, questo signore lo conosce?
Caro Calvaresi, davvero il Maestro Muti ha detto una cosa del genere!?
Perché non provate a chiedere a Muti che fine fanno i musicisti che stonano le note di un orchestra!?
Secondo me gli dicono più o meno gentilmente di cambiare mestiere, in quanto chi sa suonare uno strumento e abbia qualche anno di conservatorio alle spalle difficilmente stona una nota durante un esecuzione importante.
Con questo cosa voglio dire!?
Semplicemente che per amministrare ci vuole competenza e nel caso si commettano degli sbagli importanti, bisogna poi pagarne le conseguenze.
Cara sig.ra/ina Valentina Micozzi,l’amministratore Calvaresi non è uno sprovveduo come qualcuno vuol far credere.
Lui è un ottimo amministratore della cosa privata,e chi vuol capire capisca.
Eppoi basta attendere l’approvazione di un certo piano particolareggiato che la cosa si capirà meglio.
Stralcio della sentenza:”il prof. Bellagamba aveva depositato tutti gli atti per l’adozione del nuovo PRG del Comune; il nuovo consulente – arch. Zazio – ha esclusivamente assistito l’Ufficio di Piano, nella redazione di semplici varianti, comunque attuabili dai tecnici comunali, i quali avevano già partecipato personalmente (avevano percepito anche appositi incentivi) ai lavori di programmazione e progettazione posti in essere dal precedente consulente (prof. Bellagamba); il Comune di San Benedetto del Tronto è tuttora sprovvisto del nuovo PRG.” Ne deduco questo mio pensiero: al di là dell’innegabile danno all’erario comunale, la cosa peggiore è che a questa Amministrazione non interessava… Leggi il resto »
Basta vedere il curriculum della Zazio per capire che il suo è un incarico politico e non tecnico, il vero peccato originale è nella volontà (e capiamo perchè) di Gaspari di voler tener per se la delega all’urbanistica e non avendo risorse di tempo infinite doveva delegare a qualcuno di fiducia (meglio se del partito) l’attività di indirizzo del personale comunale, mi meraviglio solo che dirigenti strapagati non abbiano esercitato nessuno spirito critico di quello che stava succedendo e giustamente sono finiti anche loro nel calderone.
Da Critico ….Cara sig.ra/ina Valentina Micozzi,l’amministratore Calvaresi non è uno sprovveduo come qualcuno vuol far credere.
Lui è un ottimo amministratore della cosa privata,e chi vuol capire capisca.
Eppoi basta attendere l’approvazione di un certo piano particolareggiato che la cosa si capirà meglio. Quindi il presidente del consiglio comunale è in conflitto d’interesse personale su qualche variante?