SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Paolo Gaetani, avvocato difensore di Sergio Spina, precisa circa il comunicato del presidente della Samb Roberto Pignotti.
“Occorre conoscere le pratiche giuridiche. La Samb ha chiesto, a tutela del presunto credito nei confronti di Spina, il sequestro cautelativo per 211 mila euro. Il giudice, senza ascoltare Spina, in questi casi procede al sequestro e poi convoca l’altra parte. Quindici giorni fa abbiamo parlato con il giudice che quindi, ascoltate entrambe le parti, ha emesso il provvedimento con il quale non si rinviene il diritto di credito della Samb verso Sergio Spina e a conferma di questo dissequestra i 211 mila euro: cosa vogliamo più di questo?”.
Secondo Gaetani la Samb dovrebbe persino pagare le spese legali “anche se, certo, ci troviamo ad una fase del procedimento cautelativa, e Pignotti e Bartolomei possono ricorrere, se lo vorranno, entro 15 giorni”.
Gaetani domani incontrerà Pignotti: “Ma non per questa vicenda, perché l’appuntamento era fissato da giorni e il provvedimento del giudice poteva essere emesso anche lunedì prossimo. Io domani parlerò con Pignotti, che detiene il 70% delle quote della Samb, non come avvocato di Spina ma come rappresentante del gruppo che vuole acquistare la Samb, e successivamente parlare con i creditori della Rdp, di cui Pignotti è amministratore, per verificare la situazione relativa alla ultimazione dei lavori per lo stadio”.

Lascia un commento
Basta che ci fate capire qualcosa perchè qui sembra che ognuno dica le sue ragioni, tutti hanno ragione e tutti hanno torto.
Intanto rischiamo di rimanere senza stadio, senza squadra, senza un progetto, senza nulla di nulla.
Sono sostanzialmente sempre ottimista, ma sto per essere travolto dalla Samb-depressione.
Sarà, ma questo doppio ruolo ricoperto dall’avvocato non mi piace…
Giro per un’eventuale risposta all’avvocato Gaetani
E’ mai possibile che un avvocato debba occuparsi di due vicende collegate con parti diversi e interessi diversi. Non c’è conflittualità?
Dove vede interessi diversi e conflittualità? Io non ci vedo nulla del genere, gli interessi sono gli stessi. C’è da capire ora se i tre hanno intenzione di fare tutti un passo indietro, perdere meno denaro possibile o addirittura recuperarlo, se non vogliono o non possono andare avanti al timone di una squadra che, come minimo, in Serie D (speriamo più in alto) lotti dalla prima giornata per vincere il campionato. Visto quello che stanno facendo Ancona e Maceratese, l’investimento non può essere risicato. In caso contrario si perderebbe altro prezioso tempo. E, se vogliono mettere davanti a tutto le… Leggi il resto »