L’AQUILA – «Una forte scossa di terremoto investirà L’Aquila nei giorni a cavallo tra il 1° e il due aprile»: lo aveva predetto Giampaolo Giuliani, scienziato e ricercatore presso i Laboratori di Fisica del Gran Sasso, solo che aveva sbagliato di qualche giorno il verificarsi dell’evento: il suo allarme aveva comunque scatenato il panico in alcune zone dell’aquilano già sottoposte da mesi alle continue scosse di piccola entità definite “sciame sismico”, tanto che avevano provocato le reazioni irate anche di Guido Bertolaso, capo della Protezione Civile, che si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare. Ed è appunto scattata appena un paio di giorni fa la denuncia nei confronti del ricercatore per “procurato allarme”.
Giuliani nel corso degli anni si è dedicato allo studio del gas radon, che pare fuoruscire in quantitativi superiori sulla crosta terrestre ogniqualvolta si stia per verificare una scossa di forte entità.
Lo scienziato, che ha studiato le condizioni chimico-fisiche della crosta terrestre in occasione dei principali terremoti verificatisi in passato in varie parti del mondo, ha messo a punto negli ultimi nove anni uno strumento chiamato “precursore sismico”, in grado di rilevare la presenza di radon e le modifiche di concentrazione in una data zona, e che permetterebbe di prevedere un evento sismico con un anticipo variabile dalle 6 alle 24 ore e con una efficienza dell’80%.
Attraverso cinque stazioni (posizionate a Coppito, Fagnano, Pineto e nel Laboratorio dell’Infn del Gran Sasso) si triangolano i dati elaborati in contemporanea e si può prevedere con estrema precisione l’epicentro e il grado sismico dell’evento.
Gli studi e i risultati ottenuti finora da Giuliani però sono stati accolti tiepidamente da una parte della comunità scientifica, che ritengono le sue teorie ancora in fase di sperimentazione e non ufficializzate da pubblicazioni sulle apposite riviste scientifiche.
Il suo annuncio del verificarsi di un «terremoto disastroso» nell’aquilano aveva scatenato nei giorni scorsi una psicosi collettiva in particolar modo a Sulmona e dintorni, con scene di persone per strada con materassi e bagagli di fortuna, e famiglie che si dirigevano nelle palestre per chiedere accoglienza. Il sindaco Fabio Federico si era mostrato incerto sul da farsi: far scattare il piano di evacuazione o fare finta di niente? L’allarme però era rientrato in seguito alle rassicurazioni della Protezione Civile, e al trascorre dei giorni previsti entro i quali non si era verificata nessuna scossa di grave entità.
Lascia un commento
fatto sta che i fatti gli hanno dato ragione… Bertolaso gli dovrebbe chiedere scusa (oltre che ritirare la querela) e chi di dovere approfondire questi studi con finanziamenti adeguati.
Complimenti al ns capo della protezione civile…. adesso ci vorrebbe una bella punizione esemplare per te….
Mi congratulo con la REDAZIONE che ha dato la notizia pochi minuti dopo l'evento prima ancora della radio e di alcuni giornali nazionali.
In piena notte, in una città addormentata,una notizia così catastrofica, può essere utile per conoscere la zona dell 'epicentro ed informarsi tempestivamente sulle condizioni dei famigliari o amici che si trovano nell'area colpita.
GRAZIE
I fatti gli hanno dato ragione?
Ha previsto un terremoto tra l'1 e il 2 Aprile. Oggi è il 6.
Come Galileo Galilei…Addirittura denunciato!!Uno scienzato di quella portata ..ma andiamo..Non sono in grado di sapere quello che si sarebbe potuto fare,ma c'erano già stati altri precedenti a favore di queste sue teorie..ma certo come può una sola persona essere SUPERIORE ad un intero Staff della Protezione Civile!!??Ora occorre rivalutarlo e rivalutare le sue considerazioni in merito per il futuro..cn tante scuse..e p.f…la denuncia..via..è vergognosa..anche se non fosse successo nulla..-Mario Merati-Monza
E' ancora il momento del dolore ed è difficile dire cose sensate così, a caldo. Rimane però che sarebbe stato molto, molto difficile – anche si fosse dato ascolto alla "previsione" – affrontare una strategia seria. Intanto perchè il ricercatore l'aveva previsto a Sulmona, e non all'Aquila. A noi che stiamo a San Benedetto potrebbe sembrare una piccola imprecisione, ma se avessero dovuto evacuare la zona nel raggio di 60 km (quanto separa, in linea d'aria, sulmona dall'aquila) avrebbero dovuto evacuare mezza italia centrale, da sora, frosinone, Isernia, Agnone, Atessa fino a Pescara, Ortona, Lanciano, fin quasi a Teramo. Provate… Leggi il resto »
Va bè, purtroppo siamo fatti cosi noi italiani, prima di capire le cose ci dobbiamo sbattere il muso.
Purtroppo su questo mondo ancora non è possibile stabilire con esattezza la data di un evento sismico come un terremoto.
Gli studi del signor Giuliani sono validi ed interessanti ma non sufficienti per dichiarare lo stato di allarme ad un intera popolazione.
Visto che gia da giorni in quella zona si assisteva a ripetute scosse era da aspettarsi che prima o poi l'intensità sarebbe aumentata.
La mia solidarietà va a tutte le persone coinvolte direttamente ed indirettamente in questa catastrofe
vedi primavera, giuliani han sbagliato di sessanta chilometri e di 4 giorni, mentre chi comanda alla protezione civile lo denigra e dice che tutto cio ‘ non poteva essere previsto…chi si avvicina di piu’ alla verita? allora poche chiacchiere…il sig giuliani e’ quello che sta studiando un modello per prevenire i terremoti mentre gli altri lo denigravano e ora continueranno a farlo per sallvarsi, io sono sempre del parere che non serve un titolo o un incarico per essere migliori degli altri… bastava parlare con questo signore per chiedergli da dove venivano le sue convinzioni… oppure qualcuno alla protezione civile… Leggi il resto »
Mi sembra assurdo e fuori luogo fare polemiche ora.
Piuttosto, qualcuno sa se c'è bisogno di ospitare qualche terremotato a SBT?
Una mia amica dell'Aquila dice che per loro è difficile lasciare la città.
Direttore, se ha qualche notizia in proposito può scrivermi all'email privata?
Grazie.
Il problema non è che Giuliani abbia sbagliato qualche giorno o qualche chilometro. E' vero che non si può sfollare mezza regione senza certezze. Io volevo solo sottolineare che non si sbeffeggia così uno che da nove anni sta studiando seriamente come prevenire una calamità. Invece di denunciarlo e dargli dell'imbecille, non si poteva confrontarsi con i suoi studi e vedere se c'era qualcosa di valido? Prima di dire, come ha fatto il presidente dell'associazione dei sismologi, che Giuliani ha sbagliato perchè il sisma è avvenuto vicino l'Aquila e non a Sulmona, il 6 invece che il 2, mi piacerebbe… Leggi il resto »
Guardate che non ho mica detto che Giuliani è un cretino, anch'io penso che abbiano sbagliato a trattarlo in quel modo, non è mica un cartomante ma uno scienziato; certo può sbagliare, anche le tesi scientifiche sbagliano, ma non per questo andava necessariamente trattato come un mentecatto. Dopodichè però l'unica cosa che un dirigente della protezione civile dovrebbe chiedersi stesso non è la valutazione scientifica di un proclama (non certo di sua competenza), ma la sua effettiva utilità alla salvaguardia della sicurezza delle persone. Immaginate cosa succedesse se, accesa la televisione, avessimo sentito qualcosa del tipo "attenzione: tutti coloro che… Leggi il resto »
Galie, NON E’ ASSOLUTAMENTE COME DICI TU. Bertolaso in questo frangente HA RAGIONE DA VENDERE. I terremoti non sono assolutamente prevedibili. Il personaggio che ha messo in giro questa storiella aveva affermato che il terremoto si sarebbe sviluppato a Sulmona, quindi grave errore. lanciare situazioni che procurano allarmi creano solo preoccupazioni CHE NON ESISTONO. QUESTO SIGNORE, che lavora all’interno del Gran Sasso nel centro ricerche ha SI valutato lo sciame per uan situazione di gas che si era sviluppato nel sottosuolo gas che in ogni terremoto si genera. Carissimo Galie è dall’inizio di Gennaio che in quella zona cìè quel… Leggi il resto »
Si è sbagliato di 4 giorni e 60 km… Meglio di niente! Secondo voi è accettabile scientificamente un risultato del genere? Questa non è esattezza. Lo stesso Giuliani qualche mese fa dichiarò che fortunatamente le scosse sono tutte deboli, in modo che non si accumuli energia per una scossa maggiore. http://www.abruzzoitalia.it/quotidiano/cronache/previsioni-terremoti-all-aquila.html E poi, esistono fonti che dicono che questo studio non è stato preso sul serio? Secondo voi è meglio prevedere un terremoto (in Giappone, preso ad esempio come paese evoluto, non hanno un sistema per prevedere i terremoti) o è meglio limitarne i danni costruendo o ristruttrutturando case? All'improvviso… Leggi il resto »
Vernecchia ha ragione!!!!!!
Il CNR e la Protezione Civile avrebbero dovuto aiutare a verificare la veridicità dello studio non criticare a priori!
Un 10 e lode alla redazione. Per il resto in Italia chi dice la verità viene sempre messo da parte…prima i morti poi le misure di prevenzione
Oltre 100 morti e 50 mila sfollati… ma di che stiamo parlando??? qua c’è gente che si pone davanti agli scienziati…. questa gente qua si deve solovergonare e non il Sig. Giuliani… e secondo me la maggiore colpa la hanno le istituzioni che stanno intorno alla protezione civile….IO NN DICO CHE SI DOVEVA EVACUARE UNA COMUNITà PER MESI, MA ALMENO APPROFONDIRE QUELLO CHE AVEVA DETTO GIULIANI INVECE CHE DERIDERLO…
Bravo RudeSBT, verificare la verdicità dello studio è il compito di ogni buon scienziato, ed alla base del metodo scientifico, se opportuno si poteva approfondire ed aiutare a mettere a punto il modello dell'Ing. Giuliani.
Vesperini, prima di rispondere direttamente a qualcuno, leggi esattamente quello che scrive, pensa ad un tuo libero commento e poi esprimilo nel modo più sereno possibile senza tutte quelle maiuscole inquisitorie ed urlate, rimanendo nel tema perchè, in questo caso, hai fatto una serie di affermazioni autoreferenziali che non c'entrano niente con il pensiero espresso da altri. Riguardo a robbenson, se vuole fare polemica per forza, si troverà qualcun altro. Io non sono un sismologo né ho espresso pareri in tal senso. Ho detto solo, con molta pacatezza, che prima di dare dell'imbecille a qualcuno che sta lavorando ad un… Leggi il resto »
Ma se il tecnico del laboratorio dl Gran Sasso lo aveva previsto cosi ci faceva sul bordo del suo letto alle 3,33 del 06/04/2009…..Se Giuliani ne era così sicuro almeno poteva avvertire una marea tra parenti, collaboratori, amici, conoscenti, condomni e tanti altri….Ascoltando la sua intervista al Corsera, mi ha impressionato la sua paura diessere eliminato….
Secondo me occorre guardare il problema sisma con un raggio magggiore: sono anni che i sismologi studiano le nostre zone, sono anni che si dice che l'appennino si sta "staccando" dal resto d'Italia, che sta andando verso la riva della Croazia, l'ultima volta è stato l'anno scorso (gennaio 2008) quando ci fu lo stesso sistema di scosse, prima a Forlì e poi n Abruzzo, senza contare il terremoto del 1997 di Assisi e Colfiorito. Quello che vorrei dire è: se si conosce la situazione, non occorre sfollare per mesi le città solo quando l'evento sembra essere imminente, ma studiare un… Leggi il resto »
http://www.youtube.com/watch?v=pQ7eSJRk02E&eurl=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprofile.php%3Fid%3D1298300787&feature=player_embedded …e non aggiungo altro
http://www.youtube.com/watch?v=pQ7eSJRk02E una interessante riflessione sul terremoto l'Italia
Io non volevo polemizzare, volevo solo avvisare chi prende come oro colato tutte le dichiarazioni e tutte le notizie che escono dai mezzi di informazione. E comunque il sig. Giuliani non è uno scienziato, ma un tecnico di laboratorio. Che poi si debba valutare il suo sistema questo è fuori dubbio, ma si sa se tale studio è stato fatto? O che questa strada non sia già stata percorsa? E poi ripeto, secondo me il vero il problema è quello che le prime costruzioni ad avere seri danni e crollare sono stati Ospedale, Prefettura e Casa dello Studente, guarda caso… Leggi il resto »
Io dico che magari non si sfollavano tutti nel giro di 60 km per 6 giorni,ma quando a L'Aquila c'è stata la prima scossa + forte del normale(ore 21) e poi un'altra(ore 23.50) forse a Bertolaso potevano tornare in mente le parole di quell'"imbecille" di Giuliani…
Ora però basta polemiche,le nostre energie usiamole per la solidarietà!
La verita' e' che sappiamo ancora davvero poco sui terremoti. Ricorderete il terremoto in Umbria: la mattina dopo la prima scossa, erano tutti pronti a sostenere che le repliche sarebbero state di intensita' piu' bassa, salvo poi una scossa mattutina che ha devastato di nuovo marche ed umbria. Probabilmente al sig. Giuliani bisognava dare piu' considerazione, ascoltare le sue tesi e lavorarci sopra, unendo sforzi e conoscenze perche' a tutti gli effetti una previsione, sebbene piuttosto vaga e imprecisa, e' riuscito ad ottenerla nel corso degli anni. Ora spero sara' considerato un po' di piu', e magari la sua pista… Leggi il resto »
In questo momento non c'e da fare processi, e poi il titolo " l'aveva previsto" mi sembra esagerato, perchè è bene dire la verita la data era per il 29 marzo a sulmona. Voglio fare un plauso a Daniele Primavera, anche se le mie idee non collimano con le sue, per il suo articolo. Immaginiamo che venivano mandati a L'Aquila cosa sarebbe successo ora? Anche i più grandi studiosi giapponesi dicono che per il momento non è possibile prevedere un terremoto. Smettiamola ogni volta che succede una catastrofe subito si accusi qualcuno.
Ora però basta polemiche,le nostre energie usiamole per la solidarietà! (pabloPaloma)
Direttore lanci una sottoscrizione fra tutti gli utenti di SAMBENEDETTOGGI, per la realizzazione di un qualcosa nel paese più colpito:
ONNA con il 25 % della polpolazione deceduta nel terremoto, un paese raso al suolo.
Ho sentito (appositamente) ieri sera da Vespa l'intervista a Giuliani. C'è da dire che se questo è un matto-mitomane lo è in maniera molto lucida! Infatti le sue dichiarazioni apparivano quantomeno plausibili e molto meno "allucinate" di come si voleva far credere (ha spiegato in maniera logica anche l'allarme precedente su Sulmona). Non ho assolutissimamente la certezza che il Giuliani non sia il "solito matto" che prevede i terremoti (non ci voleva un genio per capire che qualcosa di grosso stava per accadere) ma sicuramente la comunità scientifica deve indagare e approfondire le sue dichiarazioni, ne ha l'obbligo morale, poi… Leggi il resto »
Se una persona è disposta a beccarsi una denuncia, probabilmente vuol dire che è molto convinto dei modelli che sta elaborando. La Protezione Civile per il tramite dei suoi volontari sta prestando soccorso e cercando di estrarre le persone VIVE dalle macerie, il sig. Bertolaso come Presidente della Ptotezione Civile ha fatto una pessima figura, lo denunciamo per OMICIDIO COLPOSO PLURIMO? No lo so è esagerato dobbiamo cercare di aiutare le vittime e non puntare il dito contro qualcuno che ha peccato di SUPERBIA. Ora io dico una sola cosa NON E’ PROPRIO POSSIBILE APPROFONDIRE GLI STUDI DELL’ ING. GIULIANI… Leggi il resto »
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/
Sarà il mio ultimo intervento su questa storia, con tutte queste polemiche si offenono i morti e l'intera popolazione colpita dal terremoto. Una ultima cosa la devo dire se veramente Giuliani credeva in quello che aveva dichiarato penso che non sarebbe rimasto con la famiglia parenti e amici sul posto, e non credo che Bertolaso e company gli hnno imposto di rimanere a L'Aquila. Sono d'accordo con Vesperini su Onna.
Dopo aver ascoltato attentamente il video dell'intervista al Sig. Giuliani che avete pubblicato, mi domando se gli altri lettorri prima di inviare i propri commenti hanno ascoltato attentamente le parole del Sig. Giuliani, il quale conclude l'intervista rivolgendosi ai concittadini di stare tranquilli perche lo sciame sismico entro fine marzo doveva diminuire di intensita e di non aver paura. Meditate prima di dare giudizi