GROTTAMMARE – Un consiglio comunale dai toni bassi, quello tenuto lunedì sera a Grottammare: ad ogni modo, sono state approvate maggiori detrazioni per quel che riguarda l’Ici sulla prima casa (la minoranza si è astenuta), per i pensionati che hanno compiuto 60 anni alla data del 1° gennaio 2007 con un reddito imponibile Irpef, per tutto il nucleo familiare, inferiore a 13 mila euro.
La maggiore detrazione non verrà applicata alla categoria qualora l’abitazione principale sia classificata in categorie catastali A/1, A/7, A/8, A/9, rispettivamente di tipo: signorile, villini, ville, castelli o palazzi di eminente pregio artistico o storico.
Sono state confermate, ad ogni modo, le aliquote in vigore dal 2000: 4 per mille per l’abitazione principale; 3,5% per gli alloggi concessi in locazione a titolo di abitazione principale; 7 per mille per gli alloggi non locati e non occupati; 6,35 per mille per le altre unità immobiliari.
L’opposizione, nelle figure dei consiglieri comunali Rossi di An e Palestini di Forza Italia, ha chiesto l’abolizione dell’Ici sulla prima casa, ma il sindaco Merli, pur non contrario in toto a questa ipotesi, ha rilevato come una eventuale abolizione di questa imposta dovrebbe trovare un corrispettivo taglio negli investimenti o servizi offerti dal Comune. Va comunque dato atto che l’Ici, a Grottammare, è tra le più basse a livello regionale.
In merito all’addizionale comunale all’Imposta sul reddito delle persone fisiche, pure all’ordine del giorno della seduta, l’imposta è stata confermata nella misura dello 0,5% anche per l’anno 2007, come già in uso dal 2001. L’approvazione è avvenuta con il parere favorevole della maggioranza e l’astensione della minoranza.
Facile gioco ha avuto la maggioranza nel rispondere alle quattro interrogazioni presentate dai consiglieri di minoranza Palestini e Voltattorni; in particolare, esaustiva è stata la risposta riguardante il rapporto di locazione dell’ex ospedale “Madonna degli Angeli”, mentre, circa il contributo annuale alla palestra Studio Movimento dell’assessore allo Sport Natale Santori, il sindaco Merli ha spiegato che viene assegnato alla palestra da una decina di anni per ripianare le spese organizzative per la “Serata d’Onore”, che si svolge dal 1987 all’inizio di luglio, a Grottammare.
Discussi e approvati tutti gli altri punti, tra cui il Piano di localizzazione delle antenne di telefonia mobile, all’approvazione definitiva (astenuta la minoranza).
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
ma di quale gioco facile si parla in questo articolo?
Carissimo,
a mio parere, se si fanno delle interrogazioni, occorre avere un supporto documentale appropriato e cercare, su quelle informazioni, di avere tutte le risposte appropriate – altrimenti meglio non rischiare per nulla. Se invece, a seguito dell'interrogazione, non si controbatte nulla più che un «sono (in)soddisfatto», evidentemente la maggioranza, che ha avuto modo di esporre dettagliatamente tutte le sue ragioni, si trova ad avere "gioco facile".
Chi era presente (pochissimi!) lo ha facilmente capito.
Saluti
gentile Flammini,
grazie per la replica. Non ero presente al dibattito e ne sono dispiaciuto. non riesco però ad immagginare che interrogazioni (presentate dalla minoranza) siano prive di "un supporto ducumentale" visto che invece a me sono sembrate piuttosto circostanziate…
Il mio commento non era relativo alla mancanza di documentazione delle interrogazioni presentate, ma ad una mancanza di documentazione (o, almeno, di dialettica) successivo. Se il sindaco Merli risponde per 10-15-20 minuti ad una interrogazione, e se chi l’ha presentata si limita ad una replica di due o tre secondi, mi sia consentito di scrivere che la maggioranza ha avuto “gioco facile” (questo indipendentemente dal merito di ciascuna interrogazione). Saluti
grazie ancora gentile Flammini per l'ulteriore replica. vorrei però avere un supplemento di informazione proprio da lei che era presente e che di mestiere fa il giornalista: le risposte del sindaco e le motivazioni addotte erano esurienti e/o convincenti?
Caro Nelson78,
riguardo la mia opinione, non posso scriverla su richiesta di un lettore "anonimo" perché sarebbe più appropriato che la sua identità fosse nota a tutti, altrimenti si rischia di costruire dei "tranelli" per me prima, e per i lettori poi, e quindi per la parte a lei eventualmente avversa.
Ad ogni modo ho già scritto il pezzo a riguardo che verrà pubblicato lunedì su Riviera Oggi (questo per far capire che non ho timore di rispondere, ma lo devo fare nella massima trasparenza).
Saluti