Crolla il Pd, flop Gambini. Socialisti, boom grazie al simbolo?

di Massimo Falcioni — 7 giugno 2016 @ 03:51 Stampa articolo

La segretaria comunale fuori dalla top-ten: aveva ricevuto l’endorsement di Gaspari. Successo per Marco Curzi, mentre fa discutere l’exploit dei Socialisti. Piunti vince le sue primarie

SAN BENEDETTO DEL TRONTO – L’obiettivo minimo dichiarato era il 29%, “come nel 2011”, dimenticando però che il Pd in quel giro si arenò al 26,5%. Ai democratici però va addirittura peggio, con un 21,3%, pari a 4836 preferenze. Un lustro fa furono 6716.

A questo va sommato il flop della segretaria comunale, allo stesso tempo candidata in Consiglio. Sabrina Gregori si ferma a 194 voti personali ed è fuori dalla top-ten. Nel 2014 la Gregori si era attribuita i meriti del buon dato sambenedettese del partito in occasione delle elezioni europee, quando si sfondò la quota del 40%.

C’è da scommettere che non mancheranno critiche per una campagna elettorale che l’ha vista spesse volte scontrarsi con Paolo Perazzoli, proprio in veste di segretaria.

Sempre la Gregori aveva ottenuto l’endorsement di Giovanni Gaspari. E la figura del sindaco emerge nelle analisi post-voto. “Questa tornata ha decretato un giudizio devastante sull’amministrazione in carica – hanno commentato diversi perazzoliani – se noi rappresentavamo una parte critica, fuori dal centrosinistra c’era un universo ancora più critico”.

Un po’ di preferenze potrebbero essere state risucchiate da Rinnovamento e Progresso. La civica del candidato sindaco ha ottenuto il 7,13% (1612), a differenza di Città Aperta che cinque anni fa si attestò al 4,3% (1097).

Sia in Rinnovamento e Progresso che in Città Aperta c’era Marco Curzi. Per l’ex assessore 436 voti personali, quasi il triplo rispetto ai 150 dell’esordio. Malissimo invece Riego Gambini, bloccato a 26 preferenze. Con i Cinque Stelle le schede a favore furono 86.

Sul fronte del centrodestra Pasqualino Piunti vince le sue personali primarie contro Massimiliano Castagna e Giorgio De Vecchis. Se avesse accettato di svolgerle quando i suoi rivali interni le invocavano, oggi non sarebbe costretto a ricorrere ad alcun apparentamento.

Le Comunali regalano infine un’altra curiosità relativa al successo di tutti i simboli contenenti i nomi dei candidati sindaco. A sorprendere maggiormente è la resa di Uniti per San Benedetto (5,96%) che ospitava a caratteri cubitali la scritta Perazzoli. Non è escluso che l’elettore comune abbia riconosciuto nel logo dei Socialisti la civica del primo cittadino, penalizzando Rinnovamento e Progresso che, al contrario, relegava ai margini il nome del leader.

(Letto 3.163 volte, 1 oggi)

Tags:elezioni san benedetto

spiritoghibellino

Piunti ha vinto le sue personali primarie ma fuori tempo massimo. A volte la presunzione porta solo sventura. Io non giurerei su un apparentamento della Lista De Vecchis. Dimentichiamo che il passato è stato burrascoso ed insanabile sotto tanti aspetti? Piunti definì De Vecchis e i suoi ” piccole figurine”. Peccato che le piccole figurine hanno il 16% dei consensi. Di Canossa ne esiste una sola e si è avverata nel 1077. Impossibile se non assurdo paragonare Piunti all’ Imperatore Enrico IV. La scomunica in questo caso non verrà proprio ritirata. A modesto parere dello scrivente ovviamente. In politica però potrebbe succedere di tutto………….. se non ci fosse di mezzo De Vecchis che mi appare coerente, rigido di principi e non incline alle mistificazioni. A giudizio dello scrivente, sempre a prova del contrario, potrebbe essere più facile un apparentamento con le liste di Perazzoli. Qui troviamo molte anime che si bilanciano: i cattolici, i socialisti, i pidiessini ecc. ecc. Sarebbe forse un’amministrazione di lunga tenuta se basata su programmi seri e finalmente a vantaggio dei cittadini e non dei clienti di partito. Forse le liste civiche di De Vecchis possono garantire questo bilanciamento di interessi puliti.
- Lux
  
  “un’amministrazione di lunga tenuta se basata su programmi seri e finalmente a vantaggio dei cittadini e non dei clienti di partito” ???
  Con il partito che ha governato 20 degli ultimi 25 anni???
Riego Gambini

Si narra che un giorno scoppiò nella foresta un incendio devastante e tutti gli animali fuggirono.
A un tratto il leone, re della foresta, vide che volava un piccolo colibrì proprio in direzione dell’incendio. Allora, preoccupato, tentò di fermare l’uccellino per fargli cambiare direzione, ma il colibrì rispose che stava andando a spegnere l’incendio.
Il leone, meravigliato, replicò che era impossibile spegnere l’incendio con la goccia d’acqua che portava nel becco.
Allora il colibrì, sempre più deciso, parafrasò al re della foresta:
«io faccio la mia parte, e questo crea la differenza».
http://www.meteorivierapicena.net/documenti/leone_colibri.pdf
- avatar
  
  Ecco bravo..racconta le favole che è meglio.
- elefantino
  
  Il colibri’, un uccello piccolo che vola di fiore in fiore. Certo che poteva scegliere un animale migliore!
- Riego Gambini
  
  Avevo risposto a lor signori (avatar, elefantino, spiritoghibellino) ma evidentemente il mio commento di risposta non è stato ritenuto “adeguato”, per cui censurato; nello scritto avevo comunque ribadito d’esser stufo di interloquire con malmeriti sconosciuti che si sentono in diritto di criticare, come pure offendere, nascondendosi dietro assurde identità.
  Se volete avere un confronto pubblico con me toglietevi le maschere e FIRMATE i vostri commenti in modo che io possa capire con chi …augello… sto parlando.
  A differenza di tanti illustri filosofi che scrivono, scrivono, scrivono, il sottoscritto mette sempre la faccia negli scritti che pubblica, soprattutto quando si rivolge, in modo critico, ad altri lettori.
  Se volete parlar male dei cartoni animati chiamatevi pure Paperino, Topolino o Qui Quo Qua, ma se vi rivolgete ad una persona, che ha un nome e un cognome, abbiate la decenza e l’educazione di divenire voi stessi persone e non CARTONI ANIMATI.
  - nazzarenoperotti
    
    Sono d’accordo e solitamente è il metodo che uso
  - antanitapioca
    
    Ancora con questo discorso dell’anonimato.
    Di fronte ad offese di qualsiasi tipo posso concordare con lei, ma di fronte a semplici critiche o discussioni, o si ritiene opportuno rispondere o non lo si ritiene opportuno. Cosa cambia se dietro ad Antani c’è Ugo Fantozzi o Carlo De Benedetti ?
    Le parole esprimono dei concetti, e l’autorevolezza di chi espone questi concetti dovrebbe cambiare molto poco il concetto stesso.
    Lei non è tenuto a rispondere per forza e nessuno se lo aspetta. E la sua storia pubblica a mio avviso molto rispettabile non le farebbe perdere autorevolezza se non risponde ad Avatar o ad Antani.
    Se non ritiene un anonimo degno di risposta lo ignori, se la discussione la stuzzica discuta.
    E’ molto più semplice che farsi mille domande su chi c’è dietro.
    …la favoletta comunque è molto educativa…
    - nazzarenoperotti
      
      Se lei si trovasse per caso davanti a Riego Gambini (nel caso specifico) gli direbbe le stesse cose? O non lo farebbe perché sarebbe diverso? Lei dice: ” Le parole esprimono dei concetti, e l’autorevolezza di chi espone questi concetti dovrebbe cambiare molto poco il concetto stesso”, se così fosse quel ‘poco’ dopo ‘molto’ potrebbe benissimo essere tolto. Non le pare?
      - antanitapioca
        
        Io, e parlo per me, non avrei problemi a dire le stesse cose a Gambini o chiunque altro, preferisco l’anonimato perché mi sento tutelato dalle persone poco intelligenti e rancorose.
        Ma vi inviterei anche a considerare il problema da un altro punto di vista. Magari ci sono persone che soffrono il confronto diretto o che per semplice timidezza non riescono ad esprimersi liberamente e pienamente. Con l’anonimato invece trovano il modo di vincere mille remore psicologiche, perché impedirglielo.
        E’ per questo che invito sempre a rimanere sui concetti e lasciar stare la forma. Sempre se i concetti vengono espressi in maniera educata, civile e senza insulti.
        Se non si ritiene opportuno interloquire con un anonimo basta ignorarlo.
        E poi, siamo seri, siete poi così sicuri che dietro ad un nome e cognome ci sia proprio quella persona ? Voi del giornale potete certificarlo ?
        Sono certo che non potete certificarlo. Quindi perché porre dei falsi problemi e non concentrarsi solo sui concetti che ognuno esprime ?
      - nazzarenoperotti
        
        Se vogliamo possiamo certificarlo ma non sarebbe serio. Non avrei scritto quello che ho scritto.
        “Io, e parlo per me, non avrei problemi a dire le stesse cose a Gambini o chiunque altro, preferisco l’anonimato perché mi sento tutelato dalle persone poco intelligenti e rancorose”, questa sua frase è un chiaro arrampicarsi sugli specchi con l’aggravante della cigliegina offensiva nella parte finale.
    - Riego Gambini
      
      Appellare qualcuno con il termine “voltagabbana” presuppone una precisa conoscenza dei fatti e delle persone alle quali si affibbiano tali definizioni, altrimenti il commento si trasforma in uno spiacevole calunnioso discorrere, che serve solo a creare imbarazzo ma soprattutto confusione.
      NON VEDO L’ORA di poter chiarire pubblicamente, in modo preciso e dettagliato, i motivi delle mie scelte politiche che tratto pubblicamente sulle pagine di questo giornale esclusivamente perché in alcuni articoli (come in questo caso) il mio nome è stato citato.
      Non mi sono mai sottratto al dialogo o alla discussione con altri lettori e l’anonimato di taluni non ha generato in me alcun disagio quando la conversazione, anche accesa, non diveniva di carattere troppo “personale”.
      Non sono solito frequentare i social network, ma durante tutta la campagna elettorale sono stato più volte attaccato, anche molto duramente, da chi sapeva bene che non avrei potuto intervenire in mia difesa non essendo iscritto, per mia scelta, a nessun tipo di piattaforma sociale. Per cui pur comprendendo che l’anonimato è un’opportunità per chi non riesce, per questo o quel motivo, a dar voce al proprio pensiero, chiedo che perlomeno in questo giornale non si abusi di questa condizione, per evitare che l’anonimato non divenga solo uno squallido paravento per nascondere la propria viltà.
  - elefantino
    
    Mi dica signor Gambini dove l’avrei offesa? Io ho citato le caratteristiche del colibri’, che, come noto a tutti, e’ un uccello piccolo che vola di fiore in fiore. Sbaglio? Punto secondo, in passate occasioni le ho fatto presente quanto stonasse il fatto che Lei, che per anni si era detto contro il PD(+L) ed i partiti tradizionali, si sia candidato in una lista di supporto al candidato PD. Per caso sbaglio? Una cosa del genere non farebbe pensare anche Lei? Come può vedere nel mio intervento non vi sono offese, dunque, per quale motivo dovrebbe arrabbiarsi così tanto?
- masha parisciani
  
  Tu saresti il leone o il colibrì? Ecco Riego, sarebbe interessante un confronto con te, ora che non hai più, forse, l’ arroganza che ti contraddistingueva, la pretesa di decidere chi si e chi no nel movimento…
gianburrasca

Piunti ha vinto le personali primarie? Analisi al quanto superficiale. Se non le ha volute impedendo cosi di presentare un centrodestra unito è perchè temeva di perderle e non voleva un centrodestra unito con De. Vecchis candidato sindaco.
Quanto vale Piunti senza partiti alle spalle?
I due si sono sempre odiati fin dai tempi di Martinelli, eloquenti le parole di Piunti, ” governare, governare bene” sa che se anche ci fosse un accordo con De Vecchis cinque minuti dopo le elezioni incominceranno a combattersi, sa bene anche che molti elettori di De Vecchis o non andranno a votare o addirittura voteranno Perazzoli per non votare Piunti. Dopo tutto è possibile riabbracciarsi con Fratelli d’italia visto quello che è successo ? E’ possibile per Devecchis tornare ad essere diretto da esponenti di partito estranei a san benedetto che hanno determinato la candidatura di Piunti? Se Atene piange Sparta non ride. Piunti lo sa.
- alessandro84
  
  Analisi del tutto condivisibile, è ridicolo parlare infatti di primarie del centrodestra quando sono state più volte invocate ma sempre osteggiate da Piunti. Ci sono state fratture dettate dai personalismi e dalla “voglia di esserci” a tutti i costi, adesso non si può risolvere tutto con una stretta di mano o con una larga applicazione del manuale Cencellli.
nazzarenoperotti

Tutto come prima. “Perazzolismo” mi sembra un esagerazione, tanto meno che qualcuno debba arginarlo. Quale disastro si aspetta? Riviera Oggi ragiona sui fatti da sempre come ha fatto con Martinelli, con Gaspari, con Piunti o Perazzoli prossimamente. Lei invece vorrebbe che facessimo gli attaccabrighe e non i giornalisti. Magari non se ne accorge ma le nostre vicende con il sindaco uscente (dal quale abbiamo subìto torti di tutti i colori oltre a mal governare) possono averla influenzata così tanto da classificarci come “Quinta colonna”. Noi siamo semplicemente per il libero pensiero e tali resteremo. Tra tanti nostri sacrifici (mi scusi: dimenticavo che è una parola che le dà fastidio!) andiamo avanti a testa alta con l’occhio sempre rivolto ai cittadini che con noi, lei compreso, non sono più soli.
nazzarenoperotti

Siamo alle comiche cioè alle spinte. Essu! Grazie per il suggerimento, direttore.
- sfrinca
  
  Lo “state spingendo” è riferito al commentatore Gianburrasca.
  - nazzarenoperotti
    
    Ho capito.
Massimo Neroni

Non credo sia spingere Peerazzoli ma un’analisi concreta fatta da Giamburrasca. Piunti è sempre lo stesso che ha fatto campagna contro Vignoli alle regionali che era del suo stesso partito, e questo De Vecchis lo sa bene. Aggiungo che essendo una persona seria non credo si possa fidare di apparentamenti puramente elettorali che Piunti chiede.
- alessandro84
  
  Vero, concordo!
Lux

Semplicemente hanno perso molte delle loro sicurezze…
Marco Annibali

Ho votato una civica legata a Perazzoli per fare un piacere ad un caro amico che si era candidato. Purtroppo per lui il mio voto non è bastato per cui al ballottaggio non avrò alcun vincolo pupillare da rispettare.
- Riego Gambini
  
  Attraverso il voto disgiunto in verità lei non ha mai avuto alcun “vincolo pupillare costrittivo” con il suo caro amico, per cui il senso sottinteso del suo commento, nei riguardi del candidato sindaco Paolo Perazzoli, è chiaro ai più.
  Forse ho inteso male il suo dire ma mi rattrista pensare che un voto possa essere motivato solo dalla volontà di far “un piacere ad un caro amico” e non sia invece la conseguenza di una riflessione (anche politica) più profonda che vede poi il proprio “pupillo/a” quale ideale destinatario della scelta fatta, conseguenza di una precisa volontà personale. Ma, come ho già detto, forse ho capito male.
Massimo Falcioni

Io faccio cronaca e racconto umori, sensazioni, reazioni ben sapendo quali sono i miei umani limiti.

Sono stato 15 ore consecutive dietro alle notizie. Non c’è alcun cenno polemico dietro a quella curiosità. Si tratta di una fotografia commentata a piu’ riprese e insistentemente dagli addetti ai lavori durante la notte elettorale. I Socialisti, per loro stessa ammissione, temevano il flop. Il nome di Perazzoli scritto a caratteri cubitali (unico caso in 7 liste a suo supporto) puo’ aver creato la convinzione che si trattasse della civica del sindaco.

Ps: nel simbolo il termine “SOCIALISTI” non compare. Malizioso io?
Massimo Falcioni

Sabrina Gregori è segretaria del Pd. E’ UN FATTO.
Non si è dimessa (idem Antimo Di Francesco). UN ALTRO FATTO.
La sua resa elettorale è stata non soddisfacente. ENNESIMO FATTO.
Aveva ricevuto gli endorsement di Gaspari (sindaco in carica). ULTERIORE FATTO.
In questi mesi è finita sui giornali attaccando Perazzoli in quanto segretaria e non in quanto candidata consigliera (nella seconda ipotesi non le avremmo concesso spazio in rispetto della par condicio fra candidati). FATTO.

Ho raccontato fatti. Non avrei dovuto?
nazzarenoperotti

Avevo ragione. Gli anonimi sono anonimi. A me e al mio giornale di rendere vivaci le discussioni non importa niente. Il nostro successo è dovuto alla credibilità, a nient’altro. Gli ultras non hanno mai picchiato nessuno, al limite gli hanno urlato addosso. Ai tempi di Venturato c’erano tifosi che, quando mi incontravano, me ne dicevano di tutti i colori ma tuto finiva lì. Poi ho avuto ragione io. La paura di aver coraggio (mica tanto però, se viveva in Sicilia o in Calabria…) è un difetto non un dono. Se fossimo tutti così…
- antanitapioca
  
  Può darmi tranquillamente del pavido, lo so e l’offesa non mi turba affatto. Mi conferma anzi che qui è un grosso difetto quello di non volersi sentire urlare addosso per questioni calcistiche. E’ da lì che viene pesato il coraggio di una persona.
  Se mi verrà concesso io continuerò ad essere anonimo tra gli anonimi senza problemi e nella sola speranza di dire ogni tanto qualcosa di intelligente o di stimolante.
  Non sono qui per dimostrare il mio coraggio. Non dimentichi che questo è un luogo dove noi commentiamo delle notizie e non dobbiamo combattere alcuna guerra. Siamo al bar, non siamo in piazza a reclamare o difendere i nostri diritti.
  Diamo ad ogni cosa il giusto peso, sono altri i luoghi dove una persona deve dimostrare il proprio coraggio.
  Qui gli unici a cui è richiesto coraggio siete voi giornalisti ed io vi seguo per questo.
  - nazzarenoperotti
    
    Appunto. Dal momento che scrive pubblicamente lei fa le veci del giornalista

Articoli correlati