SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Quella che per molti mesi è stata una semplice voce, giovedì è divenuta realtà. Marco Calvaresi si butta in politica e si candida a sindaco tra le fila del Nuovo Polo.
E non è un caso che l’attuale sindaco Giovanni Gaspari abbia immediatamente accolto con soddisfazione la discesa in campo dell’albergatore sambenedettese battezzandolo come “esponente di tutto rispetto” (nonostante, invece, evidenti contrasti negli anni del suo mandato, con il mancato riconoscimento, ad esempio, dell’associazione che ha il nome di Pro Loco Sambenedettese). Miele che al contrario non troviamo nel Popolo della Libertà, con Gabrielli che non usa giri di parole e contrattacca: “Mi rivolgo ai cittadini dicendo loro che se si vuole cambiare un’amministrazione che ha disatteso le promesse c’è un’unica possibilità: votare noi. Ogni altra preferenza sarà un voto a perdere”.
Nessun timore, almeno apparentemente, per il politico azzurro che altresì allontana ogni gossip su un possibile futuro accordo tra l’attuale maggioranza e Calvaresi in caso di ballottaggio: “Nella vita è importante la dignità. Credo sia difficile che Marco vada con Gaspari dopo anni di aspre e pesanti critiche al suo operato”.
Sorpreso, ma meno agguerrito Pasqualino Piunti: “Non parlo degli avversari, mi interessa solo il nostro progetto, che rappresentiamo con merito. Gli elettori sanno dove devono far confluire il loro voto. Non sento Calvaresi da un po’ di tempo, ma l’ultima volta che lo contattato mi aveva smentito ogni possibilità di impegno politico. Evidentemente in questo lasso di tempo ha maturato altre convinzioni, che io rispetto”.

Lascia un commento
Ma quando si comincia a parlare di programmi e cose che intendono fare invece di stare sempre a fare le pulci agli altri? Mancano due mesi al voto.
poco fa stavo per dire la stessa cosa ma poi ho rinunciato, tanto la politica purtroppo è questa… Spero solo che tra tutte queste coalizioni ci sia chi voglia VERAMENTE rinnovare IN MEGLIO il modo di FARE POLITICA, ma soprattutto di fare e non solo di parlare. L’unica preoccupazione in questi 2/3 mesi sarà di prendere più voti possibili, poi quello che verrà dopo sarà un’altra storia. L’unica coalizione che mi sembra abbia l’intenzione di lavorare per la città in maniera compatta è proprio il Nuovo Polo che a differenza degli altri ha “parlato” poco, programmato tanto e, solo in… Leggi il resto »
Carissimi, nel fine settimana riaggiorneremo questa pagina http://elezionisanbenedetto.rivieraoggi.it/index.php/Pagina_principale alla luce delle ultime novità. Di programmi ancora poco, forse. Aspettiamo un poco. L’importante è che le promesse non siano troppo vaghe: che dopo le elezioni tutti noi le verificheremo sempre attraverso questa pagina. Le bugie hanno le gambe corte, dicevano i nonni; nel 2011 le hanno cortissime.
I voti persi sono quelli dati a chi non ha idee.
critica senza motivazioni e secondo perche’ lui stesso potrebbe essere criticabile politicamente per un sacco di buoni motivi.
A parte il fatto (quotidiano) che non mi farei mai rappresentare da Marco ,non vedo come e con quale parametro di paragone ,semplicemente perchè non lo ha spiegato, il sig.Gabrielli dice che il voto a ” Calvaresi ” è sprecato ,o come dice lui a “perdere “.Egregio, i vuoti sono a perdere ,un voto non lo è mai , un voto è un segno di democrazia …….guai se così non fosse. Oppure anche Lei si sente come B.onnipotente,e x non dire chi vota a sinistra è un coglione dice che il voto se non è dalla vostra parte è a… Leggi il resto »
Come dice sandro55 ,” un voto è un segno di democrazia ” ha pienamente ragione ma è vero anche che dietro c’è lo zampino di un ascolano di nome Ciccanti = UDC e questo la dice lunga .. IL TUTTO MI SEMBRA MOLTO LOGICO .
@... sandro vagnoni a prescindere dal fatto .. che siamo in democrazia ( voto perso), con il dovuto rispetto per Marco Calvaresi…. ma ciò che io personalmente ho potuto interpretare da Bruno Gabrielli , è il seguente : ma possibile che noi SAMBENEDETTESI.. da BUONI NAVIGATORI CHE SIAMO!!! viene a dettare le condizioni di rotta un personaggio di Ascoli Piceno, chiamato Ciccanti ??? noi abbiamo la nostra storia e siamo adulti e vaccinati !!!! i contenuti devono essere solo ed esclusivamente nostri !!! siccome regna in alcuni dei rammarichi …. che però non possono gravare nel modo più assoluto sulla… Leggi il resto »
Renato, sono d’accordo che devono essere solo i sambenedettesi a decidere su San Benedetto. Ma io mi sento di aggiungere “solo i sambenedettesi capaci di dare un reale contributo allo sviluppo della città” devono rappresentare i sambenedettesi!!! Stiamo assistendo ad una campagna elettorale vuota di contenuti, proposte ed idee per la città. Che contributo per la città possano dare i vari Veltroni, Giovanardi & Co.? Vengono a promuovere i loro candidati di “scuderia” senza spiegare che intenzioni abbiano i candidati per la città! Il Vuoto!!! Gaspari lo conosciamo bene, 5 anni di disastri coronati dall’ultimo disastro di 10 milioni di… Leggi il resto »
A tutti i politologhi che si sono espressi dopo le dichiarazioni del dr. Bruno Gabrielli, candidato sindaco della nostra città, una semplice riflessione. Nelle elezioni soprattutto amministrative, l’elettorato ha sposato in pieno il sistema bipolare: o con il centro destra o con il centro sinistra. Le altre liste che esprimono candidati sindaci fuori da questo schema non raccolgono che percentuali da prefisso telefonico. Il cittadino vuole chiarezza: il sindaco uscente è stato un buon amministratore? Lo riconfermo, viceversa voto quella forza politica che si è opposta a tale fallimento politico-amministrativo e presenta un progetto amministrativo alternativo.
E a punto-pdl non si può che rinnovare la domanda:
Quale è (o sarebbe) questo “progetto amministrativo alternativo”?
Carte in tavola!
Quindi bisogna votare Daniele Primavera, Giorgio De Vecchis e Mario Narcisi?
Mi sembra tanto che in quanto a chiacchiere questo pdl sambenedettese sia molto più vicino al centro sinistra/sinistra nazionale…Fin’ora tutte chiacchiere e distintivo. Il fatto di scaldare poltrone da anni non dà la certezza di essere l’unica alternativa…
Noi cittadini rimaniamo sempre piu’ allibiti a leggere certe affermazioni, alcune di parte, altre di puro personalismo. Ma chi si e’ opposto all’amministrazione Gaspari? E come si e’ opposto? Titoloni?? Urlando?? Questa Amministrazione ha scritto il proprio cammino e lo ha interrotto solo in alcuni casi dove tecnicamente non e’ riuscita a trovare la soluzione adeguata ma non per merito di una corretta opposizione. Questa opposizione non la voterei solo per questo motivo! Se non e’ riuscita a fare l’opposizione figuriamoci se riuscira’ a governare!! L’affermazione del puntopdl non lascia alcuna speranza ai cittadini, della serie: o gaspari o gabrielli,… Leggi il resto »
Guardi che è la stessa richiesta che aggiungerò nei miei DisAppunti sui candidati sindaco. La domanda, infatti, non va rivolta soltanto a Gabrielli ma a tutti i candidati che, ripeto, partono alla pari se non dimostrano il contrario prima del voto effettivo. Infatti, se è un utopia quello che affermo, non devo essere io a dimostrarlo ma chi lo dice. Quel “voto a perdere” infatti la ritengo una gaffe da parte del candidato del Pdl.
Errata Corrige: Il Ministero dello Sviluppo Economico non ha mai dichiarato quali siano i siti prescelti, e visto il cambio al vertice del Ministero molto probabilmente non lo farà mai.
Sulle intenzioni del Governo centrale a portare avanti il progetto nucleare nutro forti dubbi in quanto il Ministro Romani non ha un background energetico ma più rivolto al mondo Media. Imparate a leggere i CV dei politici per capire cosa faranno e cosa possono fare….
Certo i Cv dei Politici vanno letti tutti!!! A prescindere dai colori politici.
Suggerisco al Direttore di chiedere a tutti i candidati risposte chiare, oltre sull’eventuale centrale nucleare alla Sentina, anche sul deposito del gas all’Agraria e sulla messa in sicurezza della cassa di colmata. Su queste cose si gioca il futuro del turismo. Una città turistica, secondo me, non dovrebbe essere sotto lo scacco di un potenziale incidente futuro.
Direttore, nel progetto molto interessante che sta portando avanti per valutare,oggi ed in futuro le promesse elettorali, potrebbe sviluppare un sistema per la valutazione ed il merito, come cita spesso il Ministro Brunetta ? Dei nuovi candidati registriamo le promesse per un vaglio futuro. La valutazione non può non passare per un giudizio di chi ha amministrato (o amministrerà in futuro). Troppo spesso rimane difficile esprimersi liberamente in prima persona, ma una commissione di esame, composta da giornalisti (tutte le testate) esponenti della partecipazione civica e magari il “televoto stile rivieraoggi” potrebbe rispondere ad una serie di quesiti, posti in… Leggi il resto »
La ringraziamo per i consigli dei quali terremo conto anche se già abbiamo in cantiere idee simili. Sulla “commissione di esame” sarei molto d’accordo. L’unica mia remora è che altre testate non hanno tale interesse visto che nessuno di loro ha mai riportato (e nemmeno giudicato) le nostre intenzioni che lei, come moltissimi altri, approvano al 100%. Nelle loro linee editoriali vedo ben altro come spiega molto bene il nostro motto: “Il cittadino non è più solo”. L’altra mia remora è però che ancora molti cittadini preferiscono non equipararsi ai loro “simili” ma preferiscono continuare a fregarsi a vicenda. Lei… Leggi il resto »
In realtà in Italia esiste il CIVIT(Commissione indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l’Integrità delle amministrazioni pubbliche) che ha il compito di monitorare il merito delle pubbliche amministrazioni , ma ovviamente, essendo i vertici di nomina politica, è sempre la solita storia del controllore controllato sistema di governance molto diffuso in Italia.