SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Quarta serie per il mondo rossoblu? Forse ci siamo.
Nella serata del 14 settembre la Figc del presidente Gabriele Gravina ha dato l’ok all’As Sambenedettese di Roberto Renzi per l’accesso in serie D in sovrannumero. La documentazione presentata dall’immobiliarista è stata ritenuta idonea dal numero uno della Federazione.
Ora palla alla Lega Nazionale Dilettanti che giovedì 16 settembre dovrà dare responso per l’iscrizione in serie D.
Renzi deve pagare i 144 mila euro di vecchi stipendi della gestione di Domenico Serafino.
Risolta quest’ultima “procedura”, l’As Sambenedettese dovrebbe avere la certezza di giocare nella quarta serie nazionale per la stagione 2021-22 ormai alle porte.
Lascia un commento
La farsa è finita!!!!!! Renzi ha sbagliato in modo chiaro ed incomprensibile e questo è pacifico, ma è altrettanto pacifico che lui, la sambenedettese, una intera città e tifoseria sono vittime della malagiustizia ed hanno subito un enorme torto. Una sanzione per essere giusta deve rispettare il principio di proporzionalità e ragionevolezza e a fronte di contributi non pagati per 322 mila euro un esborso di cinque volte tanto e la perdita di una categoria, o 7,5 volte tanto se consideriamo per la serie D, calpesta completamente tali principi. Se si tiene conto poi dei precedenti in cui società che… Leggi il resto »
Se vai alla Corte Europea sai cosa ti fanno? Una bella pernacchia. Prendiamoci questa serie D per colpa di ROBERTO RENZI e stiamoci zitti, sperando quanto meno di riuscire a costruire una parvenza di squadra nell’arco di una decina di giorni.
Premesso che non mi fido di Renzi, non credo onestamente ad una persecuzione verso la Samb e penso che certamente Renzi qualcosa abbia sbagliato. Non so quanto sia volontario o se ci sia una precisa manovra da parte sua in tutto quello che è successo, ma i fatti sono questi. Non so neanche se abbia insistito così tenacemente per l’iscrizione, per recuperare quanto sborsato in qualche modo, per poi fregarsene, ma, allo stato attuale, gli posso riconoscere che almeno non ci ha fatto scomparire. Vedremo quanto questo sia perché ha intenzioni serie o no. Step by step verrà valutato. Sicuramente… Leggi il resto »
Porta male, lo dico per esperienza diretta (se Renzi si offende sbaglia) dire che si è toccato il fondo, anche il… fondissimo, come dice lei.
Direttore, abbia pazienza, ma il porta male quando si parla di Samb è superfluo. Qualsiasi altra cosa ci possa capitare non potrei mai appellarmi alla sfiga. Un episodio ok. Due. Tre. Alcuni. Ma noi ci siamo proprio immersi e non si può parlare di porta male.
Della serie: “Che je fa lu fum a lu cammì” ?
Vero ma la mia era una risposta spericolata… come la vita di Vasco Rossi
Ma si direttore, anche la mia era una risposta ironica.
Tranquillo.
Fiore che abbia sbagliato è fuori da ogni dubbio certamente, ma che per riparare ad un errore abbia pagato 2,2 milioni di euro è altrettanto senza dubbio una sproporzione. E che se oggi siamo senza un giocatore e perchè si è navigati a vista senza certezze del diritto. Che Renzi potesse fare la D lo ha stabilito il TAR una settimana fa, prima gli era vietato, c’è la certezza del diritto o la certezza di decisioni arbitrarie da palazzo?
Guarda Giamburrasca, posso anche essere d’accordo sulla questione che poni, ma questo non significa che ci sia una congiura contro la Samb. Quello che non condivido principalmente con quanto scrivi è questo. Se andassimo ad analizzare altre situazioni analoghe di altre piazze, stai pur certo che troverai persone che ti direbbero che la Lega ce l’ha con loro, ecc. Poi se mi vuoi dire che il sistema non funzioni, sia farraginoso, anche ingiusto, se non viziato da manovre non perfettamente legali, siamo d’accordo, ma sempre non pensando che questo sia unicamente contro la Samb, chissà per quale motivo. Ti ricordo… Leggi il resto »
Fiore la domanda che mi pongo è: Siamo sicuri che non si poteva trovare una via di uscita? Quando sul ricorso si accusa la covisoc di abuso di potere certamente l’accusa è infondata, ha tutti i poteri per controllare ma in che tempi? Quando te la vogliono far passare liscia i controlli scrupolosi avvengono a campionato iniziato e te la cavi con punti e multe quando non te la vogliono far passare liscia sono scrupolosi e zelanti come scritto in sentenza dal giudice. A Renzi non glie la volevano assolutamente far passar hanno i loro motivi per tanto scrupolo e… Leggi il resto »
Innanzitutto a mio avviso sbagli perchè la D a chi non otteneva la licenza nazionale non era concessa, la casertana è stato un precedente che ha aperto una voragine e ci stiamo ancora dentro perchè la D concessa è appellabile da Bucci, quindi non c’è certezza del diritto. tutto il resto è giusto ma…. Resta la proporzionalità e la ragionevolezza. Se io compro una casa un milione e non pago 322 mila euro la banca vende la casa si prende tutto in cucuzzaro o solo 322 mila euro e mi rida il resto del ricavato? Mi restituisce il rimanente del… Leggi il resto »
Principio di proporzionalità e ragionevolezza “Dunque, anche in sede europea il principio viene utilizzato per porre dei limiti all’arbitraria commisurazione della pena che, per la sua funzione, non può ledere oltre misura la libertà personale e patrimoniale dell’autore dell’illecito.” Tratto dalla rivista giuridica DE IUSTITIA approfondimento di Chiara Giovannini Per un illecito di 322 mila euro chiedere una sanzione riparatoria di 2,2 milionè è decisamente sproporzionata. Ne si può dire che la sanzione non è stata obbligatoria da pagare perchè se non ottemperato nei modi accaduti ci sarebbe stato il depauperamento totale del titolo sportivo costato 1,2 miloni e dal… Leggi il resto »
Appare un po’ fantasioso il tuo commento.
Fantasioso? Può essere ma nel ricorso aggiuntivo Renzi chiede “anche previo accertamento di illegittimità ed annullamento dell’art. 52, comma 10, NOIF, nonché di tutte le eventuali ulteriori norme federali che prevedano la perdita del titolo sportivo come conseguenza automatica o anche indiretta del provvedimento di diniego di ammissione al relativo Campionato nonché per la condanna al risarcimento di tutti i danni patrimoniali consequenziali subiti e subendi dalla società A.S. Sambenedettese s.r.l. nonché dei danni non patrimoniali che saranno provati in corso di causa nel caso di mancato accoglimento delle istanze cautelari. Chiede di non perdere il titolo sportivo come conseguenza… Leggi il resto »
Per me questo post è uno dei più lucidi, letti in tutta questa Estate.
Complimenti.
In effetti
… tutti bravi a fare gli svelti con i soldi degli altri … quindi secondo Te il sig. Renzi avrebbe deciso di spendere € 2.400.000 ( euro piu’ euro meno ) regolarmente versati ( e non chiacchiere ) per fare la serie D quando avrebbe potuto usufruire del noif e spendere € 400.000 non presentandosi all’ asta? Anche perche’ non era detto che Kim avrebbe fatto tutto nei tempi. Errori ci sono stati e la serie D secondo me e’ stata la soluzione per salvare il salvabile dopo aver perso la C. Renzi adesso potra’ riprendere i soldi dei crediti… Leggi il resto »
Ho chiamato Renzi più volte proprio per sapere dalla sua voce quello che chiede lei. Sicuramente dovrà riprendere soldi ma io non saprei quantificarli
Sottoscrivo ogni parola ed aggiungo che Gianburrasca sono mesi che scrive sc…, il problema è… che ci tocca leggerle…
Massimo si può anche non leggere e passare oltre come spesso faccio io quando incontro i suoi commenti.
Antobart Non mi schiero con il pensiero unico ed esprimo il dissenso se è consentito senza obbligo di lettura per nessuno. Ma poi riflettendo bene leggendo il suo post seguendo il filo logico,mi sono allineato, ha certamente ragione lei, per liberarsi dei contratti si è tagliato il pisello e ha risolto il problema facendo dispetto alla moglie. I concetti di proporzionalità e ragionevolezza fanno parte del’ordinamento giuridico di rango costituzionale e sarebbe giusto a mio personalissimo avviso che oltre al suo parere ci sia un tribunale ad esprimesi sul merito. Oltre tutto in questa vicenda l’ ordinamento giuridico che lei… Leggi il resto »
Diciamo che anche l’ordinamento giudiziario si è espresso (TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO), forse manca il Consiglio di Stato.
La domanda che ci dobbiamo porre e’ come mai invece di correre dietro i tribunali e tanti altri ricorsi non si e’ subentrati alla gestione Serafino quando richiese il concordato in bianco. Avrebbe risparmiato soldi rispetto ad oggi, concordato ogni debito presente e futuro, manteneva la categoria e giocatori di valore con il quale nel misero campionato di quest’anno poteva ambire e non poco. Altra domanda che potrebbe trovare risposta e’ se il tribunale e’ mai venuto in possesso dei documenti contabili richiesti da molti a Serafino e che sono stati l’elemento disincentivante a tutti gli investitori intenzionati a valutare… Leggi il resto »
Cat io non so il per come ed il perchè tanti errori sono stati commessi in maniera inconcepibile ed ingiustificabile che ci hanno malamente condannato al dilettantismo. Non giustifico Renzi. Ma trovo altrettanto gravi anche gli errori conseguenziali di Gravina che invece di ricorrere al consiglio di stato che avrebbe disciplinato la controversia ha proceduto con decisioni arbitrarie ed impugnabili. Come trovo sproporzionato che per sanare un illecito di 322 mila euro servano 2,2 milioni e visto i precedenti di fideiussioni false o di istituti assicurativi fittizi sanzionati postum con alcuni punti di penalizzazioni mi chiedo, non cera proprio modo… Leggi il resto »
Niente di più esplicativo l’esempio portato con la multa sproporzionata rispetto al valore della macchina. Comunque vedremo come andrà a finire il tempo sarà il miglior giudice.
Gravina ha dimostrato scelte pregiudizievoli è vero, ma non so se a torto o a ragione in virtu’ di curriculum e azioni non proprio trasparenti, credo che l’aspetto piu’ insolito della FIGC e’ che questa pregiudizievole non viene determinata per molti soggetti ivi le regole non vengono riformate come si dovrebbe perche’ ci sono società con indebitamenti clamorosi e inadempienti che vengono ammesse tranquillamente al campionato. In questo caso Gravina deve fare il mea culpa in quanto le scelte non possono essere prioritarie sull’etica di una persona bensi’ sulla vera e sottolineo vera, consistenza dei valori finanziari di debito in… Leggi il resto »
Sono d’accordo in molte cose ma non sulle scelte pregiudizievoli perchè non danno certezze in diritto. La samb di Renzi in serie D è provvisoria fino a che un tribunale non darà torto a Bucci.
E se oggi non abbiamo nulla è per la scelta pregiudiziale di imporre che La società di renzi non poteva accedere alla D, poi smentita dal TAR.
Gianburrasca parla di Corte europea senza specificare quale e su quale base il ricorso debba essere fatto. Antobart assume che sia quella dell’Unione europea ma non vede quale diritto conferito dalla legislazione europea a Renzi/Samb sia stato leso. Poi afferma, erroneamente, che i membri della Commissione europea siano eletti (sono invece nominati dal governi degli stati membri e il loro portafoglio assegnato dal Presidente della Commissione che è invece nominato dal Consiglio europeo. Questi comunque sono solo dettagli. Temo che la Samb sarà ricordata come una delle, ormai tante, vittime dell’evoluzione del gioco del calcio e della sua trasformazione in… Leggi il resto »
Osvaldo Croci non sono un avvocato ma la base del ricorso secondo me è sulla sproporzione tra l’illecito commesso e la sanzione comminata per riparare a quell’illecito che non rispetta il principio di rango costituzionale di proporzionalità e ragionevolezza. Al riguardo le posto un estratto dalla rivista giuridica DE IUSTITIA ed il link relativo. Il principio di proporzionalità: genesi, sviluppo e applicazioni pratiche. Di Chiara Giovanni “” Dunque, anche in sede europea il principio viene utilizzato per porre dei limiti all’arbitraria commisurazione della pena che, per la sua funzione, non può ledere oltre misura la libertà personale e patrimoniale dell’autore dell’illecito. “”… Leggi il resto »
No sono un giurista e non posso disquisire tecnicamente ma sono principi se pur non scritti in costituzione di rango costituzionale il suo ambito di applicazione è vasto ed applicato certamente sul diritto del lavoro. Spesso i licenziamenti per motivi disciplinari vengono respinti perchè ritenuti sproporzionati ed irragionevoli rispetto all’atto commesso. Poi anche la logica dice che una multa non può essere sproporzionata rispetto all’illecito compiuto.
….seguito…Antobart Chiara Giovannini inizia la sua analisi in maniera impeccabile dicendo. “Il diritto costituzionale, infatti, fa da padrone, o per meglio dire da padre, al diritto penale: il principio di proporzionalità, prima ancora di diventare applicabile sul piano penalistico, lo è su quello dei diritti costituzionalmente protetti. Qui spiega perfettamente che il principio di proporzionalità e ragionevolezza è un diritto costituzionalmente garantito ad ogni cittadino europeo al di la del suo campo operativo. ….seguito…Antobart Il diritto costituzionale, infatti, fa da padrone, o per meglio dire da padre, al diritto penale: il principio di proporzionalità, prima ancora di diventare applicabile sul… Leggi il resto »
Osvaldo Croci Il TAR riconoscendo il diritto a Renzi a chiedere la D prima vietata delle norme sportive ha anche motivato che un diniego farebbe perdere tutto il valore del titolo sportivo pagato 1,2 milioni di euro, aggiungo io e quindi ha già riconosciuto implicitamente la sproporzione tra l’illecito commesso ed il prezzo pagato per quell’illecito.
Un ordinamento giuridico che non rispetta il principio di proporzionalità e ragionevolezza della sanzione è un ordinamento persecutorio. La corte europea a mio avviso potrebbe fare giustizia o quanto meno chiarezza.
Neanche io sono un avvocato ma due cose sono chiare: Se per corte europea s’intende la Corte di Giustizia dell’Unione europea, essa si occupa solo di diritto europeo in altre parole dell’applicazione o non-applicazione delle leggi dell’Unione europea. Quindi la questione della proporzionalita’ di una corte sportiva o dello stato nazionale non e’ di sua competenza. Se invece per corte europea s’intende quella del Consiglio d’Europa (organizzazzione che niente ha a che fare con l’Unione europea) essa si occupa solo di diritti umani. Non vedo quindi alcuna possibilita’ di ricorsi ‘europei’. Per quanto riguarda il fatto che i tribunali sportivi… Leggi il resto »
Corte di giustizia dell’unione. Ma al di la dei tecnicismi lei ritiene che sia stato violato il principio di proporzionalità e ragionevolezza.? Non solo da tribunali sportivi ma anche ordinari. Se i principi citati che è un diritto dell’umo, non vengono rispettati da uno stato europeo io credo che quel tribunale sia competente.
Ma è materia di avvocati.
Appunto
Buonasera, io non sono un estimatore di Renzi e sarebbe assurdo non riconoscere gli errori da lui commessi, ma una domanda vorrei fare, allo stato attuale delle cose l’alternativa qual’era???? La cordata locale, si è liquefatta come neve al primo sole di primavera. Bucci? bocciato per aver presentato un piano che prevedeva perdite ingenti senza adeguate coperture. Oppure pensiamo ancora a Kim? Se ci troviamo in questa situazione è perché il buon…. Fedeli ha ceduto la Samb a questa accoppiata vincente (Kim/Serafino) che a me ricordano tanto il gatto e la volpe .Hanno fatto fallire la società e i soldi… Leggi il resto »
E se fosse stato Kim a dare a Renzi i soldi per evitare poi quello che è successo, appena se ne è reso conto? Un illazione è e tale resta ma di fronte ad un mistero… più misterioso di quello di Fatima, tutto è possibile.
Tutto è possibile…………
Credo che sbagli, il Sindaco in seconda battuta ha proposto solo Renzi. I locali erano rimasti in tre credo, senza un presidente che andava ricercato forestiero.
Gentil tifosi, veramente molto interessanti i post di Antbart, fiore, bobone e massimo 1974sbt, li ho letti con molto interesse; il nostro oscuro personaggio sicuramente molto intelligente e anche ben consigliato a mio avviso, alla fine ha raggiunto i suoi scopi: salvare all’ultimo la squadra con la Serie D, per recuperare ambiente e i tifosi, e ovviamente salvare i suoi strani interessi. Suvvia Gianburrasca, ma queste cose le capisce anche un bambino. Rimaniamo comunque alquanto diffidenti perché rimane ai più la sensazione che il bene della Samb non sia, anche giustamente se vogliamo, il suo primo pensiero. Mica è un… Leggi il resto »
Io invece credo, con tutto il rispetto delle opinioni dei post citati, io penso che abbiano un difetto semplicistico di analisi logica. Perchè chiedere appello su una sentenza se è quello il risultato che si vuole ottenere? Nelle controversie giudiziarie come nelle partite di calcio il risultato è probabilistico ma in nessun caso un risultato può essere dato per scontato con probabilità pari allo zero. Condivido invece le preoccupazioni dell’indagine e la complessità di comprensione dell’accaduto potrebbe essere nascosto tra le pieghe di quell’indagine. Ma aspettiamo la conclusione per avere almeno una idea. Ma anche qua la domanda che mi… Leggi il resto »
Serie C, Serie D, Eccellenza…dopo svariati fallimenti e svariati personaggi passati qui in Riviera ancora ragioniamo come se la Samb fosse una squadra di calcio, certo per noi tifosi lo è, ma per Renzi da Roma o chi per lui, è altro, è un mezzo per raggiungere un fine che ha poco a vedere con il mondo del pallone. Oggi un imprenditore SERIO compra una squadra di calcio perché ne è tifoso o perché è appassionato di sport o per semplice prestigio personale, usandola come giocattolo per apparire sui giornali e Tv. Altre persone e noi di San Benedetto dovremmo… Leggi il resto »
Ho scritto più volte nei giorni scorsi: mai come adesso è più importante il futuro che il presente.
Soprattutto quando arrivano tanti soldi e non si capisce neanche da chi o da dove…
Un imprenditore serio, non butta €.2.000.000.00 per tenere una squadra come un giocattolo. L’imprenditore serio investe per avere un ritorno economico finanziario e non di immagine.
Esatto. Non è un investimento logico. C’è qualcosa di poco chiaro
Siccome qui sono tutti espertoni di calcio,regolamenti FIGC,giustizia sportiva, mi sapete dire se Renzi con l’iscrizione alla serie D si è liberato dei contratti biennali,triennali di giocatori e staff fatti da Serafino o dei 4-5 anni di Colantuono a 120/130 mila euro netti all’anno come si dice in giro?
Perchè se si è liberato di tutti quei contratti capestro è stato un ..volpone, altro che fesso!
Qualche espertone mi può rispondere? io non lo so…solo per curiosità…
Si è liberato, credo. Anche se potrebbero nascere cavilli che solo la giurisprudenza potrebbe chiarire.
Ma il ricorso in Consiglio di Stato che fine ha fatto?
È diventato inutile, secondo me