SAN BENEDETTO – Visto e considerato che la Figc ha deciso di aspettare le decisione del Tar prima di ufficializzare i gironi di serie C, e saputo che la Samb ricorrerà, abbiamo interpellato per l’ennesima volta l’importante giurista sambenedettese, Aldo Manfredi, già membro commissione studio Figc nonché docente universitario e presidente della Corte di Appello e Presidente Commissione Tributaria.
Per saperne di più e capire meglio, visto che la società anche stavolta non ha indetto una conferenza stampa chiarificatrice. Queste le sue parole:
“Nel parere tecnico che mi avete chiesto qualche giorno fa, avevo detto di una piccola speranza connessa alla proposta di fidejussione e alla valorizzazione della criticità della situazione, del subentro nel fallimento, del pagamento degli altri debiti, come anche detto dall’amico Professor Paco D’Onofrio.
Una speranza peraltro flebile che necessitava di un atto di buona volontà e clemenza del Collegio di Garanzia Coni, probabilmente impossibile perché altri sono interessati a prendere il posto della Sambenedettese, posto che anche la fideiussione andava offerta nel termine perentorio del 28 giugno.
Purtroppo vi è un dato di fatto insuperabile, ovvero che gli oneri contributivi che sono parte rilevante del debito sportivo non sono stati pagati. Come ho già detto non è per nulla vero quanto ancora da ultimo opinato da taluno. Ovvero che la operazione di compensazione sarebbe stata consentita dallo Stato e non già dalla federazione con contrasto tra norma sportiva e norma statale. È la legge di settore dello Stato che non lo consente e, anzi, come spiego ai miei studenti, in una operazione del genere potrebbe configurarsi il reato di cui all’art 10 quater d.lvo 74/ 00 di cui forse la Procura di Ascoli si sta già interessando
Se mi si chiede quali siano in questa situazione le possibilità di un ricorso al TAR la mia risposta è che sono basse. Anche se a volte accade l’imprevedibile. Posso certo sbagliare ma a mio avviso il provvedimento del Comitato di Garanzia, composto da fior di giuristi, è molto ben motivato e non è ravvisabile alcun vizio deducibile dinanzi al Tar: ovvero la incompetenza relativa, l’eccesso di potere e la violazione di legge. Con la morte nel cuore penso che la storia sia finita qui. Spero non sia finita la storia della Samb”
Notizie non proprio buone ma ci confortano le ultime parole del giudice quando dice che può accadere l’imprevedibile. Insomma, come ci ha scritto un lettore, ci aspettano altri sette giorni che nessun tifoso si sarebbe mai augurati.
Lascia un commento
Io le consiglio di passare i prossimi 7 giorni col fiato sul collo del sindaco Piunti, altro che stare a sperare.
Mai visto un sindaco così passivo davanti ad una situazione simile.
Situazione inaudita, paradossale.
Come non concordare.
Ma sta famosa compensazione del credito di imposta è consentita o no? Impossibile capirci qualcosa.
La compensazione di un tuo debito con un tuo credito sì. La compensazione tra un tuo debito contributivo con crediti Iva di altre società no.
No
Come scritto precedentemente,se la compensazione è indebita non è chiaramente consentita. Nel caso di specie Renzi ha compensato un credito di un terzo..il che è già censurabile. se poi il credito di questo terzo (sarebbe curioso sapere intanto chi è…) è inesistente..beh, non solo la compensazione è proibita, ma costituisce un reato…(arr. 10quater del decreto citato dall’avvocato nell’articolo) Al peggio non c’è mai fine dunque, dopo Serafino ed il fallimento flash pensavo che si sarebbe potuto solo far meglio…e invece, sono riusciti a far peggio. Spero che la magistratura inquirente faccia piena luce su questo scandalo e certi personaggi facciano… Leggi il resto »
Complimenti
Grazie Raul finalmente ci capisco qualcosa e mi chiedo, Questo soggetto ci è o ci fa? e il Sindaco? ad un giornalista Renzi rispose che non era affar suo come aveva pagato, il Sindaco sapeva dell’irregolarità di quella compensazione? E anche il Sindaco, Quando disse che non pensava al piano B perchè era fiducioso, su quale base era fiducioso????
Mi ripeto io sono molto fiducioso! Confido molto anche nel Chievo non credo lo facciano sparire
Io ero fiducioso, adesso non so più che pensare. L’unico barlume è che Binda disse paganese 20% di essere esclusa samb 80% di essere esclusa le altre io 100% La paganese è stata riammessa un barlume di speranza forse ce l’ha la Samb.
Anche i miei complimenti a raul00.
A differenza di amosamba io sono invece molto pessimista, basta guardare alla maggior parte dei casi precedenti, ma stiamo tranquilli non sparirà nessuno, ricominceranno tutte dalle serie inferiori, come Palermo, Avellino, Triestina, Modena, Foggia, Bari, Como, Reggiana, Parma etc etc
E poi, riflettendo, il silenzio di una nota associazione di tifosi samb in tutta questa perniciosa vicenda lascia alquanto perplessi… non pubblicano neanche più le opinioni critiche dei tifosi visitatori del loro sito.
Ma stanno facendo qualcosa? Ma soprattutto, serve ancora alla causa?
Da tifoso sono dispiaciuto di quanto sta succedendo alla Sambenedettese ed alla Città tutta. Non riesco a comprendere l’opportunità e la congruità delle decisioni assunte dal dott. Renzi in qualità di Presidente di codesta società sportiva, tuttavia quanto riportato dagli organi di stampa in merito alle compensazioni è del tutto erronea, atteso che detti crediti godono di sicuro visto di conformità rilasciato da professionista abilitato (al quale visto vi è collegata una polizza assicurativa professionale depositata presso la Agenzia delle Entrate). Questi crediti tributari così identificati possono essere ceduti a terzi , e questi possono possono porli in compensazione. I… Leggi il resto »
Tommaso 38 Cosi spiegata la questione è un altra storia!!!!! Ma si va a post, nessun organo di stampa affidabile sa spiegare la questine e lo stesso Renzi non spiegando personalmente ha lasciato che ognuno la intendesse a modo suo!!!!
A quali ti riferisci? Manfredi ha spiegato benissimo per filo e per segno
No Direttore qui si dice un altra cosa. Manfredi dice che non si possono cedere crediti di terzi o esigere crediti non maturati. Tommaso dice che c’è un mercato di crediti che si possono vendere ed acquistare da addetti certificati con copertura assicurativa i quali si accollano la responsabilità del credito che loro vendono. L’ IMPS ha accettato quel pagamento. SE ci sono irregolarità la guardia di finanza e/o L’agenzia delle entrate si rivalgono su chi ha venduto e garantito la correttezza della cessione del credito e non da chi l’ha acquistata. Sono cose diverse. Una correttamente ammessa dalla legislazione… Leggi il resto »
Io non so chi è Tommaso e qual è il suo lavoro. Tutti vorremmo che avesse ragione e succedesse l’imprevedile. Lo stesso Manfredi ma tanto è per adesso.
Dopo però la trasparenza dovrà farla da padrona non come accade adesso.
Lei pero sa chi é Pier Paolo Flammini e la sua competeza https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225703844885254&id=1304100341
Certo ma che significa?
chi vive sperando, sappiamo tutti come muore
La tua domanda meriterebbe una risposta, sono esattamente i 370 mila euro in questine, ma chi ha sapienza o non sa rispondere o tace.
Chi se non Renzi viste le nostre domande e quelle dei nostri lettori. Anche se a fine intervista Manfredi dice altro…
Anche se Renzi rispondesse sarebbe un suo punto di vista. I fatti qua ci vogliono persone che raccontano i fatti per come sono. Manferdi dice il vero, io non posso svegliarmi al mattino prendere un tuo credito e cederlo per pagare le mie tasse. Ma Tommaso dice che c’è un mercato dove si vendono e comprano crediti da addetti certificati ed è ammesso dalla legislazione vigente. Renzi se ne è avvalso e l’IMPS ha accettato il suo credito. E’ vero quello che dice Tommaso c’è un mercato dei crediti? Se c’è Renzi ha usato il metodo che ha illustrato Manfredi… Leggi il resto »
È sempre meglio lasciare la parola a chi ha più competenze e esperienze su tematiche complesse. Poi il tempo come sempre sarà il miglior giudice.
cioè?
Direttore Renzi ha ragione da vendere. Bisogna scriverlo e urlarlo a squarcia gola. Ma di che cosa stiamo parlando? La samb non ha nessun debito e tutto il diritto di giocare il prossimo campionato in serie C Il debito di 370 mila euro risulta ESTINTO cioè Pagato per l’ agenzia delle entrate. Per la legge vigente in questo paese Renzi ha pagato tutto quello che doveva pagare per avere la Samb in serie c. come scritto ed accertato, da un ex collaboratore di questo giornale nella sua pagina F.B A Gravina ed alla covisoc non gli va bene il modo in cui è… Leggi il resto »
Chi non vorrebbe che tu avessi ragione? Nessuno.
Chi sarebbe il mio ex collaboratore (ne ho una quindicina) che la pensa come lei e cioè che Renzi ha pagato tutto quello che doveva pagare per avere la Samb in serie C? E quindi che è lui che sta subendo un torto contrariamente alle apparenze. A me non risulta.
Comunque è una tesi che soltanto il tempo potrà dimostrare se giusta o no.
Altre sono diverse per non dire opposte. Ai posteri l’ardua sentenza.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225703844885254&id=1304100341
Gentili colleghi tifosi, non sono esperto di questioni fiscali o di giurisdizione fiscale, mi rimangono difficili da comprendere, anche se poi ho letto con grande attenzione l’intervento molto chiaro di raul00 e che risulta assai esplicativo: la soluzione proposta dal nostro personaggio sembra non si possa fare o addirittura sconfina nella illegalità per quei famosi “TERZI” in causa e di cui si ignorano l’identità…(potessimo sapere chi sono…) Ma a parte questo, riprendendo la via della semplice praticità, come disse mi sembra un pessimista e a ragione Massimiliano Fanesi durante la vicenda Serafino1, “se uno ha i soldi, li usa subito… Leggi il resto »
Certamente
Io sento in giro ancora parlare di appigli, cavilli, speranzette ed affini per il TAR.
A parte il delirio di pensare di cambiare la giurisdizione per 370 mila euro pagate a pagherò… ma chi crede a queste follie non si è ancora fatto due conti sul fatto che siamo al 29/07/2021 e la Sambenedettese calcio è un manipoletto scarsissimo e sparuto in quel di Cascia di giocatorini di bassa serie D, che faticherebbe a trovare un 11 per fare un amichevole ed i vecchi giocatori rappresentativi hanno preferito sciogliere il contratto e cercare fortuna altrove… oppure rimanere a casa?
Pare che qualcuno non voglia che la Samb salga di categoria…per qualche interesse (settore giovanile? costruzioni intorno allo stadio? altro?…) e ogni volta che ci sta provando……mah…..Se l’avesse presa Kim ? ……???
Ammetto di essere ignorante in questi argomenti, ma mi sembra assurda tutta la vicenda. Allora, Renzi arriva e spende mezzo milione per l’asta, poi sborsa un altra vagonata di soldi fino ad arrivare a circa un milione e mezzo, giusto? Dopodiché non si accorge, con i suoi collaboratori, commercialisti, avvocati di una irregolarità per essere iscritto alla C. Ma vi sembra normale? Quindi, chiedo a qualcuno di voi che mi sembrate ferrati in materia, alla fine dei giochi, rischia di dover mollare la Samb rimettendoci quanto, se questo accadesse? È possibile sapere quanti soldi abbia realmente pagato Renzi finora? Io… Leggi il resto »
Una volta per digerire, su Carosello, Nicola Arigliano consigliava il digestivo Antonetto. Adesso quella cifra che dicono in molti (un milione e 400 mila euro anche se, secondo me, meno di un milione ma cambia poco) mi sembra non esagerata, di più.
Il debito della samb certificato dal Dott. Mancinelli è di 1.948.110,49 e se si escludono 370 mila euro di contributi previdenziali perché: “Non è pacifico che nel debito sportivo vadano compresi anche i contributi previdenziali maturati a carico della società, per i quali l’Ente dovrebbe effettuare istanza di insinuazione al passivo fallimentare.” Come scrive il Dtt. Mancinelli Il debito si riduce a 1.570.000 mila euro. Che potrebbe ulteriormente ridursi se si sottraesse i 730.000 mila euro della fideiussione. ( Dott Mancinelli + Giuduce ) Quindi a conti fatti chi vince l’asta deve sborsare secondo il Dott. Mancinelli per pagare tutti i debiti… Leggi il resto »
Perfettamente d’accordo con il Tifoso Fiore, o meglio, il tifoso Fiore è giunto alle mie stesse conclusioni, forse senza aver letto i miei precedenti commenti. Al personaggio non gliene può fregar di meno della nostra Samb, come tutti quelli che lo hanno preceduto, e sembra neanche troppo disperato per aver tirato fuori 1380000 (- la sommetta di 370000) basta rileggere bene e al contrario il suo ultimo “commosso” comunicato. Poi, per chiudere il discorso, Direttore, credo che non ci siano convocazioni del TAR del Lazio a breve, il 2 agosto sono attese solo le motivazioni di esclusione del CONI, per… Leggi il resto »
Tra le tante cose strane di questa vicenda c’è proprio questo atteggiamento di Renzi: ha accettato la perdita di oltre 1 milione di euro e della società a cui teneva tanto (almeno durante l’asta) con una sorprendente calma.
Qui ci sono molte cose che spero un giorno verranno chiarite, anche nelle sedi opportune.
Proprio così
Avevo letto anche un tuo altro commento e l’ho apprezzato perché, pur non potendo esserne sicuro, l’impressione che avevo, ed ho, è esattamente la stessa che avevi scritto.
A volte a basarsi solo su quello che si vede in superficie, si capisce di più di andare a rovistare nella melma, dove ci si confonde più facilmente.
Io, è da prima del primo ricorso che sono sicuro che se andasse bene, oa Samb l’anno prossimo giocherà in C. Poi se fossi smentito, sarei il primo ad esserne contento, come si dice in questi casi.
io mi sono rassegnato,come tanti altri tifosi come me.la passività e la rassegnazione secondo me è ancora piu brutta di questo ennesimo fallimento.mi permeto di fare una riflessione ,in altre città se non c’è il calcio si punta ad altri sport (es.civitanova per il volley,pesaro per il basket),a san benedetto tolto il calcio(che sparirà cosa rimane??