SAN BENEDETTO – Provo ad inquadrare la situazione in vista dell’asta che si terrà mercoledì 19 maggio. Il bando conseguente alla perizia, che è stata già fatta e consegnata ai giudici, dovrebbe uscire domani. Sempre se la giudice interessata la riterrà valida. Posso intanto confermare che l’investimento necessario per saldare i conti attuali e quindi per iscriversi e giocare il prossimo campionato, si aggira intorno ai 5–6 milioni.
I debiti verso i calciatori contrattualizzati sono 3 milioni circa (compresi i contratti anche per il prossimo campionato). C’è da dire che i calciatori hanno fatto il nobile gesto di rinunciare a complessivi 200 mila euro delle loro spettanze. Per cui il debito tecnico è un po’ più basso. Il debito dei “diritti di immagine” che ammonterebbe a 1 milione e 400 mila euro non sono dovuti, invece, dalla Sambenedettese Calcio.
Un’altra considerazione riguarda la fidejussione che normalmente è di 730 mila euro circa, ad essa ne va aggiunta un’altra se il monte ingaggio calciatori per la prossima stagione supera 1 milione e 200 mila euro. Non sarà però necessario un importo maggiore perché 730 mila coprono il monte ingaggi esistente. Non servirebbero subito i 730 mila euro ma per iniziare il campionato sì.
Molto chiara la ratio della Lega Calcio: se costruirci una squadra senza grandi aspettative, la società si deve impegnare per 730 mila euro, se invece vuoi fare una squadra più forte devi garantire una somma proporzionalmente superiore, prima che il torneo inizi. Qualcuno obietterà: ma è una garanzia non soldi da tirare fuori subito? Non è proprio così perché dopo i tanti imbrogli, già negli ultimi anni la garanzia va fatta con soldi veri fermi su un conto corrente dedicato e a disposizione della Lega Calcio. È questo il motivo per cui il tentativo di ritardarne l’escussione è andato a vuoto.
Magari è vero che subito basterebbero 2 milioni circa (dopo aver escusso la fidejussione) ma non significa che, chi acquista la società, può evitare di pagare il resto da settembre a maggio prossimo. Vanno aggiunti i costi di gestione per altri dipendenti e la Security oltre ai vecchi debiti (300-400 mila euro?). Quelli fiscali che ad inizio torneo (500-600 mila euro) erano stati rateizzati ma non pagati. L’acquisizione del titolo sportivo che è stato valutato 400 mila euro. Insomma basta fare due semplici conti per capire che, da qui a maggio 2022, servono 6 milioni circa per evitare altre… brusche fermate in un prossimo futuro.
Nell’ultima trasmissione di Scienziati nel Pallone, l’avvocato Costantino Nicoletti ha detto che se una città vuole tutelarsi c’è un solo modo: deve pretendere che l’acquirente di una squadra di serie C metta la bella somma di dieci milioni in un conto protetto. Alla Samb ne basterebbero 6 per mettersi in sicurezza e non ricadere negli errori del passato. Aggiungeva Nicoletti: chi non ha una simile potenzialità deve stare alla larga.
Detto questo, sta poi alla capacità imprenditoriale del nuovo presidente o dei nuovi soci, far diminuire il passivo con una gestione oculata con professionisti seri e onesti. C’è qualcuno, tra i nomi che si sentono in giro, in grado di iniziare una simile impresa? Io spero, e credo come me la maggior parte della tifoseria, che serva una persona, con potenzialità economiche alte e certe, che si impegni per la somma necessaria come Kim ha fatto con Serafino. Il progetto era ottimo. Peccato che sia stato affidato alla persona sbagliata.
Riuscirà la città di San Benedetto (è questo il compito dell’avvocato Acronzio) a convincere il coreano che c’è qualcuno nel nostro territorio in grado di fargli fruttare nel tempo l’enorme investimento e ‘vendicarsi’ di Serafino? Una speranza condivisa da molti in città.
Di certo c’è che Baran ci sta pensando: sa anche che verrebbe accolto bene. Con la disponibilità ad essere trasparente al 100 per 100 con tutti i tifosi che la Samb vanta nella Riviera picena delle Palme. Da come l’ho conosciuto credo di sì. Sperare non è peccato.
Lascia un commento
oddio mio la fidejussione non deve esse per forza di 730.000 (quello dipende dal monte ingaggi ) ma può esse di 350.000 euro . la fideiussione di 730.000 è stata fatta perché il monte ingaggi è superiore al milione
Quindi?
Un’altra se il monte ingaggi supera 1 milione e 200 mila o poco più. 350 mila per squadre come Fano, Fermana, Vis Pesaro, Imolese, Ravenna e ci metterei anche Matelica. La base della Samb non può essere inferiore a 730 mila. Se il problema per un eventuale acquirente sono 380 mila in più di fidejussione, non fa per noi. E tanto meno sarebbe in grado di versare i circa due milioni oggi necessari.Chiaro?
Magari mi hanno informato male ma non credo. Comunque vedo che le è rimasto soltanto questo piccolo appiglio.
i debiti fiscali si rateizzano in 10 anni e i giocatori si vendono o si rinegozia
Per chi non ha i soldi
Io non ho più speranza. Faccio una riflessione, ogni piccola città se non riesce nel calcio investe in altri sport tipo la Pallavolo a Civitanova la Pallacanestro a Pesaro. Noi a San Benedetto dopo gli anni d’oro della band e i fallimenti non abbraccio investito in niente a livello sportivo San Benedetto è un pianto amaro come strutture. Ho letto un commento su un altro post di giamburrasca dove diceva”o il professionismo o ritirate il brand Sambenedettese dal calcio o”.sottoscrivo in pieno il brand Sambenedettese non deve essere più associato al dilettantismo di terza categoria. Saluti
Ma ha capito o no quello che ha detto Costantino Nicoletti in trasmissione? Se pensa che ci sia uno scemo che salva la Samb tirando fuori oltre due milioni e poi fare una squadra con un monte ingaggi di 600-700 mila euro è proprio fuori strada. Equivale a buttarli o a fare quello che ha fatto Fedeli (tale era il monte ingaggi) ma Fedeli non aveva tirato fuori oltre due milioni per prendere la Samb. Dimentica anche che per questo motivo, oltre che per la mancanza di programmazione, Fedeli veniva criticato. Il suo strano carattere sarebbe sennò passato in secondo… Leggi il resto »
Tutti chi? Continua a non capire o a dire bugie. Per esempio “leggono 6 milioni all’anno e sobbalzano sulla sedia” ma cosa dice? I due milioni abbondanti da pagare adesso verrebbero buttati al vento senza una bella programmazione tipo quella purtroppo rivelatasi farlocca di Serafino. Chi lo fa punta alla B, magari in due o tre anni. Pagarla e poi vivacchiare in serie C o addirittura rischiare di retrocedere non ha senso. Avrebbe senso se non ci fosse nulla da pagare per tenere la squadra tra i professionisti. Vada a risentirsi le parole dette da Costantino Nicoletti a Scienziati nel… Leggi il resto »
Vedo che sta iniziando a capire. L’unica cosa, glielo ripeto per l’ennesima volta: faccia i conti che i soldi debba cacciarli lei. Se li avesse non potrebbe poi “accontentarsi di meno”. Potrebbe farlo solo un tifoso sfegatato che dice: toh vi regalo due milioni e rotti ma poi ricominciate da capo e non fate più i soliti errori”. Non le sembra incredibile?
comunque baram tra i nomi usciti è quello con più disponibilità economica e poi lui su messenger mi ha confermato che è presente e ci sta provando e ieri ha avuto una riunione
Ma che dice? (Ironico) C’è ancora chi scrive: “Kim chi”? “Kim non esiste” è così via. Quello che invece dice lei è vero e credo che il mio articolo lo confermi. Sarebbe comunque una specie di miracolo ma credo l’unica vera speranza. Per esempio Moneti cedette la Samb in serie D perchè non aveva la forza economica per reggerla nemmeno in Quarta serie. Non deve prenderla lui? Sarà ma io finora non ho sentito nessuna dichiarazione alla stampa del suo finanziatore. Non mi sembra normale. E nemmeno di quello di Bucci.
Non occorre essere un ragioniere per fare un calcolo più o meno corretto. Riepilogo: 1 – Titolo Sportivo € 400.000, 2 – Debito verso giocatori dopo riduzione circa € 900.000 3 – Debito pregresso Figc € 500.000 TOTALE € 1.700.000 se andiamo a togliere la Fideiussione importo da versare subito € 1.000.000 circa che ripeto e’ un prezzo ragionevole. Poi al di là dei contratti che comunque possono essere rinegoziati con i giocatori, il costo per puntare almeno ai playoff si aggira sui € 2.500.000 se togliamo gli introiti ( vedi vecchi bilanci ) di circa 1.000.000/1.500.000 alla nuova proprieta’… Leggi il resto »
Tutto ok esclusi i debiti accumulati finora da Serafino. Se dovesse essere lei a pagare, credo che starebbe più attento nel fare certi conti.
Si faccia guidare.
Eddai, ritiriamo fuori ancora una volta l’evanescente signor Kim…. A quanto è dato sapere, al di là di qualche chiacchiera più o meno fondata, non ha minimamente ufficializzato un suo eventuale interesse per la SAMB. Nulla ha chiarito soprattutto circa i suoi legami passati, presenti e futuri con il signor Serafino. Almeno in questo “triste e strano affare” non si è certo dimostrato un attento imprenditore, vedi mancati controlli sulla gestione, soldi presumibilmente elargiti a pioggia senza verifiche e riscontri puntuali. Nessun progetto imprenditoriale portato a conoscenza della città, nessun accenno ad un eventuale budget per gli anni a venire… Leggi il resto »
“Quindi, manca davvero poco per vedere se intende, una volta per tutte, davvero farsi avanti o no…“, questa sua ultima frase esclude tutto quello che ha scritto prima. Non ci resta che attendere.
Direttore, ad oggi, e credo sia sotto gli occhi di tutti, il signor Kim è una figura in chiaroscuro e di difficile interpretazione. Non ha vigilato, non ha controllato, dovrebbe invece aver elargito milioni come se fossero noccioline… Non ha ritenuto neppure di presentarsi pubblicamente alla città, ai tifosi ed alla squadra per chiarire ciò che è avvenuto, almeno dal suo punto di vista. Periodicamente, lo si vede ricomparire almeno sulla stampa locale, sulla quale però non interviene mai direttamente, in prima persona o tramite suoi collaboratori di fiducia. Non ha prodotto ai curatori alcuna manifestazione ufficiale di interesse, sbaglio?… Leggi il resto »
“Non ha prodotto ai curatori alcuna manifestazione ufficiale di interesse, sbaglio?”. Sbaglia.
1) come spiegato da altri, 6 milioni di euro è una cifra gonfiata 2) è sicuramente vero che rimanere in C non conviene, ma è anche vero che tanti presidenti riescono tranquillamente a tenere squadre in C senza svenarsi, quindi non è vero che o saliamo in b o moriamo. 3) tra questi presidenti c’è anche Offidani al Fano, sambenedettese e tifoso della Samb. E qui bisognerebbe chiedersi perché ha preferito il Fano alla Samb. 4) Anche se arrivasse un presidente ambizioso, sarebbe normalissimo se il primo anno facesse una squadra per la salvezza, proprio per evitare di improntare i… Leggi il resto »
Una domanda direttore, lei titola “Kim c’è”. Ha certezza che il coreano sia disposto a prendersi la Samb?
Credo di sì altrimenti non avrebbe incontrato i curatori. Lei è tra quelli che diceva che era un personaggio di fantasia?
Se sì, si sbagliava
Mai detto o scritto che fosse un personaggio di fantasia.
Infatti la mia era una domanda
Seconda me la storia è finita. Nessuno tira fuori sei milioni di euro. Anche fossimo stati in serie B.
Kim già ce ne ha rimessi due se non sbaglio.
Siamo spacciati!