SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Il Ballarin continua a far discutere. La Soprintendenza regionale infatti, come è noto, ha vincolato alcune porzioni del muro ovest dell’ex stadio della Samb Calcio, in quanto risalenti al 1929-30. Per la ricognizione e per il mantenimento della muratura, l’Amministrazione Comunale ha impegnato 200 mila euro.
Di seguito pubblichiamo le riflessioni di un cittadino.
“Il bisogno del passato non è altro che una ricerca di sicurezza effettuata dalla nostra società”(Seppilli antropologo)
E’ quindi un fatto storico, cioè temporaneo, non universale e non è nemmeno un fatto di validità generale per tutti i membri della nostra società.
Di tanto in tanto nella nostra società, e quindi anche nella nostra città, gruppi di persone si attribuiscono una capacità e una sensibilità specifica nella individuazione di particolari argomentazioni o fatti che debbono assurgere a valori storici universali (ossia per tutti i componenti della città)
Niente di più sbagliato.
Quella che vuole apparire come una elite culturale sentendo il bisogno di aggrapparsi a qualche manifestazione concreta del passato dimostra innanzitutto uno stato di crisi: il ricercare questo contatto, significa innanzitutto averlo perso, e il ricercarlo a livello materiale significa surrogare quello che non si ha più sul piano concettuale.
Il passato e i suoi componenti materici, sono forme prive di contenuto e non rappresentano la storia che è un fatto concettuale ma forme svuotate che rappresentano un peso .un vincolo che blocca le iniziative e non porta a sbocchi futuri.
Ma in tale visione il passato, tutto il passato e il vicino e lontano, snaturati ed insignificanti entrano così a far parte della nostra vita di tutti i giorni costituendo così le forme svuotate di ogni contenuto.
Tali concetti vengono oggi utilizzati per giustificare i lavori di “restauro” del muro ovest del Ballarin, muro privo di dignità costruttiva o artistica che diverrà così una catena in più nello studio delle prospettive urbane che vengono appesantite immotivatamente.
Serve comunque solo a giustificare una incapacità di azione culturale locale e una soggiacenza totale alle retrograde e superate attribuzioni di potere conferite ai rappresentanti dei beni culturali.
Finalmente Fabrizio Marcozzi, progetto “Ballarin” nel 2021, si è fatto vivo
Il Presidente e Portavoce del Comitato propositore del Progetto “Ballarin-la Porta della Città" dice la sua: "Se nell'ultima campagna elettorale avessero accolto il nostro invito a presentare anche il loro progetto, le cose sarebbero andate diversamente"
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
L’idea di preservare un muro senza nessun valore storico-artistico-culturale è semplicemente ridicola da parte soprintendenza regionale e ancora più ridicolo è il fatto di impegnare 200 mila euro per realizzare questa idea. Di questa pseudo testimonianza del passato nessuno ne ha mai parlato prima della demolizione del Ballarin, e questo fatto la dice lunga sull’assurdità della questione.
Solito provincialismo infatti. Si vive costantemente nel passato, mai una volta che si desse priorità al futuro. Questo tipo di mentalità è quella che sta uccidendo l’Italia con a capo persone che non sono in grado di vedere niente nel futuro e continuano a trascinare giù tutti gli altri nel loro abisso medioevale. So che molti fanno fatica a capire questo concetto ma esiste gente che proprio non riesce più a vivere in mezzo a tutto questo, dove ogni volta che si cerca di fare un passo in avanti ti trovi gente intorno che pensa a come tenere su un… Leggi il resto »