SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Due i principali episodi contestati durante Samb-Modena 1-1, entrambi nella ripresa, che dovranno poi essere osservati ancor meglio nelle repliche video on line. Sul primo, un fallo di mano di un difensore modenese, l’arbitro Rutella, sezione di Enna, ha fatto segno plateale di considerare il fallo non da calcio di rigore (forse per la vicinanza della conclusione?).
Nel secondo, successivamente, grandi proteste di Rapisarda, caduto a terra al momento della conclusione. La fotografia del nostro Matteo Straccia immortala inequivocabilòmente come Rapisarda sia stato trattenuto per la maglietta, tirata su, e anche come l’arbitro fosse in eccellente posizione. Eppure, non ha ravvisato la necessità di fischiare.
Altre due contestazioni del pubblico di casa relativi all’applicazione della regola dal vantaggio: nel primo tempo Rutella ha atteso gli sviluppi dell’azione e ha poi fermato il gioco sulla ripartenza pericolosa di Cernigoi e Orlando; nella ripresa ha fermato nuovamente Cernigoi e Frediani, stavolta ammonendo però un giocatore del Modena. Anche se a norma di regolamento poteva comminare la sanzione alla fine dell’azione.
Lascia un commento
Girate la foto a chi di dovere arbitro in palese malafede
Inutile… la casta si auto-assolve in qualsiasi circostanza…
Arbitro veramente indisponente e con manie di protagonismo…
sentenza del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, composto da. Dott. Cesare Mastrocola – Dice “La nomina dei componenti degli organi tecnici appare dettata anche da valutazioni associative e non sembra improntata esclusivamente a garantire la terzietà e l’indipendenza di svolgimento delle delicate funzioni prescritte dalle prefate disposizioni. Del resto gli stessi requisiti richiesti dal Regolamento A.I.A. per rivestire la carica di componente degli organi tecnici concernono l’appartenenza all’Associazione, la capacità elettorale, la moralità, la mancanza di controversie contro il C.O.N.I., la F.I.G.C. o l’A.I.A. e l’inesistenza di conflitti di interesse di carattere economico. Nessuno dei requisiti prescritti concerne la… Leggi il resto »
Ma quale var e var ci vogliono gli arbitri onesti. O qualcuno può sostenere che l’arbitro in questo caso ha sbagliato perchè non ha visto? Ha sbagliato perchè è disonesto ed è disonesto perchè chi lo governa è disonesto e premia i disonesti che hanno permesso ai dirigenti di vincere le elezioni arbitrali e solo per questo sono dirigenti arbitrali? I dirigenti arbitrali in questo caso il partito di Nicchi, sono dirigenti arbitrali non per merito, non perchè sono super partes e ricoprono i ruoli con disciplina ed onore ma ricoprono quei ruoli perchè hanno vinto le elezioni, potrebbero essere… Leggi il resto »
Giannoccaro ….. Conosciamo, sappiamo, comprendiamo il suo “carrierismo” e la sua base elettorale , ma sto arbitro è stato proprio scarso, scarsissimo ma nutro sinceri dubbi sulla malafede! Se uno dei due pali fosse andato dentro non ci sarebbero post su questo argomento.