SALA 5: alcune buone parate nel primo tempo poi il patatrack con tiro da 30 metri facilmente parabile. Successivamente in altro tiro dalla distanza si esibisce in un volo plastico anche se il pallone andava parato. Soffre evidentemente i tiri dalla distanza, si veda identica situazione subita in casa col Renate. A quel punto la squadra perde di sicurezza mentre gli ospiti iniziano a tirare ad ogni occasione.
ZAFFAGNINI 6: torna titolare nella difesa a 3, e non demerita. Esce per crampi.
DI PASQUALE 6: sembra tornato affidabile dopo aver smaltito le ruggini della troppa inattività delle prime partite. Si candida ad essere titolare inamovibile dell’attuale difesa e lo schema a tre gli si addice molto.
BIONDI 6: il calciatore forse con più forza fisica nelle gambe, anche nel finale dimostra di avere energie da spendere e si getta all’attacco quando capita. Difensore rozzo ma a questo punto indispensabile per compensare le caratteristiche degli altri tre centrali.
GELONESE 6,5: lottatore di centrocampo, una delle sue migliori prestazioni in rossoblu. Autore di un primo tempo che ci ha ricordato il calciatore di un anno fa, capace di inserirsi pericolosamente. Regge fino a metà ripresa ad alti livelli.
SIGNORI 7: protagonista assoluto nella prima frazione, in cui segna il suo secondo gol in rossoblu. Calciatore che dimostra di poter fare la differenza in questa categoria, trascina il resto della squadra e si fa trovare sempre pronto. Purtroppo cala negli ultimi venti minuti quando, in 10 contro 11, la sua verve iniziale sarebbe servita per l’assalto finale, che non c’è stato.
ROCCHI 6,5: finalmente titolare, è fino ad ora l’unico tra i giovani acquistati in estate a dimostrare qualità e personalità. Nel primo tempo, nonostante qualche sbavatura, ringhia a tutto campo contribuendo alla supremazia rossoblu. Purtroppo non ha i 90 minuti nelle gambe e deve essere sostituito.
CECCHINI 6,5: primo tempo straordinario, sfreccia sulla sinistra senza che gli avversari riescano a prenderne le misure. Offre così il sostegno ideale alle giocate di Calderini e agli inserimenti di Stanco. Tirato invece nella ripresa.
RAPISARDA 6,5: nel periodo di vantaggio numerico andavano sfruttate al massimo le sue qualità. Dimostra comunque di essere sulla via del pieno recupero di forma, arriva più volte sul fondo e mette dentro una discreta quantità di palloni non sempre sfruttati.
CALDERINI 6,5: quando parte palla al piede gli avversari devono buttarlo giù o subire il suo passo. Offre assist a ripetizione, agisce da seconda punta anomala, di fatto spostandosi di continuo sulla fascia sinistra dove, assieme a Cecchini, determina la superiorità numerica della Samb. Nel finale offre un pallone d’oro ma la difesa ospite si salva.
STANCO 7: per mezz’ora è attaccante di altro livello. Segna (e sono già quattro i gol in 8 presenze) e soprattutto tiene da solo l’attacco rossoblu contribuendo a scompaginare la difesa del Pordenone offrendo ai compagni palloni molto utili. Purtroppo nell’ultimo quarto d’ora termina le energie e quando la squadra aveva bisogno di un attaccante di riferimento per approfittare dell’espulsione di Ciurria, si trova nei fatti in una situazione di pari forze.
GEMIGNANI 5,5: che errore il suo appoggio errato, con la difesa friulana in difficoltà e i compagni piazzati in fase offensiva. Da lì nasce un contropiede e il calcio d’angolo del pari ospite, e dire che si era 2-1 e in 11 contro 10: cose da manuali del calcio, al contrario. La sua freschezza atletica non lo aiuta.
ISLAMAJ s.v.: non pervenuto anche se era l’occasione buona.
ROSELLI 6,5: voto difficile, a metà tra quanto è riuscito a fare della Samb in un mese e alcune incertezze nelle sostituzioni che sono costate caro. Il primo tempo della sua squadra è una delle cose più belle, in assoluto, viste negli ultimi tre anni di Serie C a San Benedetto e si sarà obbligati a ripartire da lì anche a Vicenza. Quindi anche 3-5-2, sperando di recuperare giocatori come Russotto e Ilari almeno, come minimo per garantire un buon cambio in panchina.
Di fatto la Samb stava gestendo bene il doppio vantaggio anche nella ripresa, fino al gol di Ciurria su ingenuità di Sala. A quel punto la paura e la fatica hanno fatto la differenza. Quasi obbligato il cambio di Rocchi con Gemignani e quello di Zaffagnini, cincischia un po’ inserendo Islamaj per Cecchini, passando al 3-4-3 senza che Islamaj risulti pervenuto. Inoltre, così facendo, non sfrutta eventuali forze fresche come Di Massimo per il finale, restando con uno Stanco sulle gambe. Sappiamo che il mister umbro ritiene Stanco utile anche per i colpi di testa in fase difensiva, ma la partita poteva essere vinta e serviva un segnale anche dalla panchina.
Comunque la strada tracciata è sicuramente quella buona, peccato che la classifica sia sempre molto brutta.
Lascia un commento
Gelonese merita 8 , non sbaglia un pallone, vince tutti i contrasti e tiene in piedi da solo il centrocampo nel secondo tempo.
Rocchi 7.5
Finché gioca, si sente. Rabbioso ma anche intelligente e calmo nelle giocate.
Stanco e Calderini 7.5
Forma fisica al massimo, altra categoria
Signori 7
Primo tempo stratosferico, poi cala e si fa ammonire stupidamente
Sorpreso da cecchini oggi e deluso da Rapisarda ( molto al di sotto dei suoi standard)
Sala lo dico da inizio anno che non è all’altezza, fossi Pegorin mi chiederei perché non gioco
Giro le sue pagelle a quei lettori che continuano a dire che la Samb non ha giocatori validi. Adesso sono tre le rondini che fanno primavera (Imolese, Fano e Pordenone), io mi auguro che aumentino. Altri no chissà perché!
Non sono d’accordo sulla gestione di Roselli nel secondo tempo. Il goal non nasce per caso…terreno viscido la palla prende velocità.. da quasi 30 metri il portiere deve arrivare è vero ma abbiamo concesso quella porzione del campo tanti tiri in modo chiaro, con l’uscita di Rocchi… questo perchè Gelonese non ha passo per anticipare la marcatura su quella zona..cosa che faceva invece divinamente Rocchi…nel primo tempo oltre a belle giocate ha fatto un gran blocco sul portatore..dovevamo inserire un uomo che ha le medesime caratteristiche e che non ha nel suo DNA l’arretramento del baricentro…e questo si chiama Panaioli….vani… Leggi il resto »
Non sono molto d’accordo perché l’errore individuale c’è. È anche evidente che quel gol ha tolto molte sicurezze ad una squadra che sta cercando l’assemblaggio giusto dopo la partenza negativa. Dalla gara di oggi deduco che la rosa è da ritoccare in difesa ma non è scarsa come qualcuno dice con il ghigno di chi trova piacere a dirlo. Io vedo un futuro roseo perché abbiamo un centravanti ritrovato che, al contrario del passato, sta peccando di generosità e alla fine era esausto ed un giocatore (Calderini) che crea almeno 5 palle gol nitide a gara. Con Russotto e Pegorin… Leggi il resto »
Questa squadra a Gennaio ha bisogno almeno di 5 giocatori…e 5 possono anche uscire…un attaccante giovane di prospettiva e di stazza, due terzini,due centrocampisti e un portiere….Ci sono Aridità e Mattia svincolati..non costerebbero nemmeno tanto…Sono d’accordo che non e’ possibile ad ogni partita criticare sempre un presidente che i soldi ce li mette eccome…la squadra dimostra di non essere debole e l’ho sempre sostenuto…ma la rosa e’ debole eccome…e quando gli altri mettono forze fresche in grado di mantenere una qualità tecnico/tattica soddisfacente, noi paghiamo tale aspetto….Fedeli secondo me non ha colpe quest’anno sulla gestione della squadra….e sta cercando di… Leggi il resto »
A pensare ad aridità a spasso e sala titolare inamovibile mi ci vè lu piagne…ma quanti errori deve commettere ancora?
Allenatore e portiere meritano gravi insufficienze. Sala è dalla partita di La Spezia che ha dimostrato di non essere all’altezza della situazione. Il mister dalla partita con la Vis Pesaro che non azzecca una mossa nella gestione della partita.
Questa partita ha ribadito due aspetti che secondo me erano oramai evidenti: la squadra titolare non è malaccio, se continua a giocare con la stessa determinazione di ieri credo non avrà difficoltà ad uscire dalla situazione in cui oggi versa; dobbiamo sperare che i 12-13 giocatori che abbiamo a disposizione, e sono veramente pochi (se Ilari fosse stato disponibile forse la vittoria l’ avremmo portata in porto), non si facciano male e non abbiano un calo di rendimento fino a gennaio. Detto questo, non capisco le critiche all’ allenatore, ieri ha azzeccato praticamente tutto, mi è sembrato di rivedere la… Leggi il resto »
Il Presidente ha detto “Il portiere è Sala perché ha giocato in serie B” , ma che vuol dire ?? La Ternana l’anno scorso ha preso 77 gol ed è retrocessa a piombo in C. Se uno è scarso è scarso, punto.
Solitamente è importante acquistare per la serie C un calciatore proveniente dalla serie B. Poi capita di sbagliare.