Perina 6: Non può nulla sul gol di Capello che batte a rete da posizione ravvicinata. Nella ripresa qualche incertezza, una quasi papera ma anche due miracoli salva risultato.
Conson 6,5: È sempre lui che guida la difesa con personalità e soprattutto con la cattiveria che ci mette negli anticipi e anche nei colpi proibiti che ha riservato una partita ruvida come questa. Roccioso.
Miceli 6: Non fa grandi errori, anche sul gol il reparto stava salendo e in teoria la trappola del fuorigioco aveva funzionato ma il guardalinee non se ne è accorto. Unica pecca: qualche volta potrebbe giocare la palla invece di spedirla volentieri in tribuna. Se è vero che sono i difensori i primi attaccanti…
Di Pasquale 6,5: Partita generosa e fatta di alti (buone uscite e un paio di chiusure preziose) e qualche basso (qualche infilata di troppo sulla destra, ma la responsabilità va divisa con Ceka). È giovane e prestazioni così ci stanno. Sta comunque crescendo di partita in partita.
Rapisarda 6/7: Ormai la sua generosità, sia in proposizione che in recupero, è un punto fermo per la Samb. Corre come un dannato e in più di un’occasione è bravo a fermare il contropiede avversario.
Gelonese 6: Non merita l’insufficienza perché ci mette impegno e corsa ma nell’undici rossoblu è quello che soffre di più. Il compito che aveva era certamente ingrato visto che era il principale controllore di Pulzetti fra le linee, che spesso gli scappa. Generalmente timido in fase propositiva anche se è lui a confezionare l’assist a Miracoli.
Marchi 6,5: Mezzo voto in meno per il gol praticamente fatto che si mangia davanti alla porta, strozzando in gola l’urlo dei 400 sambenedettesesi a Padova. Per il resto però scopriamo oggi un giocatore a tutto tondo, solido in fase di rottura quanto interessante in inserimento.
Bellomo 6,5: Si vede dal tocco e dalla visione che è un attore abituato a calcare teatri più raffinati di quelli di serie C ma il suo ritmo, un po’ frenato, suggerisce anche perché ha smesso di frequentarli. A Padova dà segnali importanti fatti di passaggi di qualità, dialoghi sopraffini con Esposito e un gol sfiorato. (16′ st Bacinovic 6: Capuano lo mette dentro per l’apporto di fosforo che sa dare e in effetti con lui, che limita gli errori stavolta, la palla gira meglio).
Ceka 6: Partita attenta contro una catena, quella costituita da Salviato, Cappelletti e spesso Pulzetti, molto impegnativa. (10′ st Mattia 6: entra per chiudere gli spazi e “frenare”la fascia. Ci riesce abbastanza bene).
Esposito 7,5: Dribbling, dialoghi sontuosi con i compagni (Bellomo su tutti), discese e la sensazione di rivedere a tratti l’Esposito che era “principe” in serie D. Il migliore finché sta in campo. (16′ Di Massimo 6: Entra con buone intenzioni e soprattutto con determinazione. Non crea molto ma l’atteggiamento è sembrato quello giusto).
Miracoli 7: Se forse Esposito è stato il migliore; Miracoli gli sta appena dietro. Oltre al bellissimo gol ci mette grande quantità e pure una più rara, per lui, qualità nel dialogo coi compagni negli ultimi 25 metri.(38′ st Stanco: s.v.).
Capuano 6: Parte male perché la sua squadra a inizio primo tempo è troppo bassa, perde a volte il controllo di Pulzetti fra le linee (all’inizio non va troppo bene nè Gelonese né la zona) e dopo il gol il Padova dà la sensazione di poter dilagare. Poi la scossa a metà tempo con i suoi che pareggiano e meriterebbero anche di andare in vantaggio alla pausa. Le cose continuano a funzionare bene anche nella ripresa dove a tratti subisce il fisiologico ritorno degli avversari ma rischia pure di fargli male in ripartenza. Cambi ok, ma forse si poteva rischiare di più inserendo anche Valente visto che il pari, in teoria, è un risultato che va bene solo al Padova nell’immediato.
Manuel Volpi (arbitro) 5,5: La terna sbaglia a non segnalare il fuorigioco di Capello così come, forse, ci sono episodi dubbi in area Samb a favore del Padova. Gestione dei cartellini e degli animi di una partita ruvida che tutto sommato è intelligente.
Lascia un commento
Visto che stavolta non ero a Padova, mi posso permettere di dare il voto al cameraman di ElevenSport…… Quattro!! Con serissimi problemi di labirintite!!
Chi ha visto la partita in tv sa cosa sto dicendo..!!!
Per il resto… Davvero contento della mia Samb!!!! Avanti cosi!!!
Anche con una videocamera priva di zoom… mah!
Anche negli highlights ci penalizzano tagliando alcune ns. azioni pericolose come quella di Di Massimo lanciato a rete anticipato per un soffio dal portiere Bindi bravissimo.
vedere bellomo ed esposito dialogare così lasciano buoni auspici per il futuro.
anche l’asse marchi rapisarda sembra funzionare bene.
ne esce una samb nettamente rafforzata dal mercato di gennaio.
dire che siamo stati superiori al padova è sbagliato, avevamo una condizione fisica migliore e tatticamente eravamo messi meglio in campo.
potevamo vicnere ma anche perdere, pareggio giusto
Sono d’accordo con le pagelle ad eccezione del voto alto ad Esposito che si ha giocato bene ma non e’ stato superiore agli altri…sono d’accordo nel fatto che a noi il pareggio serviva a poco e anziché inserire uno spento Bacinovic avrei rischiato Valente vista la stanchezza dei loro difensori..Perina sinceramente lascia molti dubbi ancora una volta, che in occasione del goal annullato del Padova (che a me e’ sembrato regolare) non ha fatto sua quella palla dimostrando che sui calci d’angolo non ha capacità di dominare l’area, cosi’ come sul tiro cross blando di Cappelletti l’aveva combinata grossa e… Leggi il resto »
Il pareggio in trasferta è stato importantissimo. Se non altro per dare alla squadra una maggiore coscienza delle proprie possibilità. Perina in effetti ha qualche problema nelle uscite che sono, però. gli interventi più difficili per i portieri. Per giudicarlo però è preferibile aspettare. Nelle sostituzioni credo che Capuano sia stato perfetto. Mai visto, almeno io, un Esposito così
L’ultimo quarto d’ora non ci siamo nemmeno avvicinati alla porta avversaria..alla fine forse il Padova ha cercato la vittoria piu’ di noi quando doveva essere il contrario..per me nel finale Valente e Di Massimo insieme potevano fare la differenza.
Non ti accontenti mai
Catawal, Non si può parlare di gol annullato perchè il fischio è avvenuto prima del gol. Con i cambi Capuano ha infilato due volte Bisoli, uno sul gol sbagliato da Marchi lanciato da Di Massimo e l’altro proprio con Di Massimo anticipato per un soffio da Bindi. Pensa se entrambe fossero state trasformate.
Il Padova si e’ mangiato anche due goal clamorosi…uno il primo tempo dove Di Pasquale arriva in ritardo palla dietro che a botta sicura tira fuori….la seconda davanti alla porta per l’erroraccio di Perina che smanaccia una palla facile facile….credo che il pareggio sia il risultato piu’ giusto nel computo delle occasioni..noi abbiamo giocato 30 minuti ad alto livello ma poi dopo 15 minuti del secondo tempo ci siamo sgonfiati incapaci di pungere….sul piano del gioco…per questo invocavo l’entrata di Valente..che da fresco poteva cambiare le carte in tavola.
Valente bisogna vedere pure se vuole rinnovare sennó sta bene dove sta gratitudine sottozero cmq spero rinnovi e non si vada allo scontro
Con le ingerenze non si costruisce niente….Valente va recuperato mentalmente..e dove rinnovare…..da matti lasciarselo scappare.
Bisoli ha detto che il mani di Miracoli era da rigore.
Onestamente non ricordo questo episodio,anche l’avesse colpita con le mani poi andrebbe giudicata la volontarietà,abbiamo visto anche in serie A tanti episodi anche più netti giudicati involontari,penso che Bisoli sia rimasto sorpreso e preoccupato dalla nostra prestazione ed ha pensato bene di nascondersi dietro gli episodi
No, nessuna preoccupazione per la nostra prestazione. E’ semplicemente il solito refrain delle sue interviste. Dice sempre inevitabilmente le stesse cose “abbiamo avuto le occasioni”, “c’erano due rigori per noi”, “dicono tutti che non meritiamo ma siamo primi”.
E’ da inizio campionato che lo ascolto.
Fino a qualche tempo fa si nascondeva dicendo che c’erano altre squadre che avevano l’obbligo di vincere per la rosa allestita (tipo Reggiana, Feralpi, Pordenone, Triestina) mentre loro stavano facendo miracoli.
Praticamente giocano sempre solo loro. Gli avversari fanno puntualmente poco o niente…
Se l’arbitro dava rigore sul fallo di mani di Miracoli e su uno precedente? Ha ragione nel dire che oggi i cambi, almeno per me, sono stati ottimi.
Perché e’ stato annullato il primo goal al Padova?
Sul gol annullato al Padova c’erano due trattenute da rigore per loro e l’arbitro ha invertito il fallo di Conson. Scandaloso.
Poi compensa convalidando il gol in fuorigioco che appare inequivocabile.
Semmai a Reggio Emilia oggi l’arbitro ha concesso due rigori alla Reggiana uno più ridicolo dell’altro.
Per la vistosa trattenuta ai danni di Miceli(si vede bene nel replay),comunque l’arbitro fischia prima della palla che entra in porta,quindi non si dovrebbe neppure parlare di goal annullato
Anche sul secondo goal annullato per fuorigioco non riesce a bloccare un tiro abbastanza facile.
Non scherziamo! Capuano minimo 7.
Non ho visto la partita quindi giudico solo il risultato che in linea di massima può andarci bene anche se per la classifica non cambia nulla. Da evidenziare il carattere della SamB nel cercare e trovare il pareggio in casa della prima in classifica e questo è un buon segno !
In classifica cambia che abbiamo consolidato il secondo posto.
Traguardo importantissimo se portato in porto a fine campionato!