SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Due settimane dopo la tanto discussa direzione arbitrale di Samb-Pordenone, per i rossoblu è arrivato un altro pareggio, sempre per 1 a 1, ma stavolta contro la Triestina che, al pari del Pordenone, è passata in vantaggio al “Riviera” per poi essere riacciuffata dalla Samb che in entrambi i casi ha trovato il gol di un difensore, contro i ramarri segnò infatti Rapisarda mentre sabato pomeriggio è stato Giovanni Tomi, con una punizione calciata da lontanissimo, a far gioire la Nord.
Una partita tosta, ancora in mezzo alla pioggia e al fango come quella di due settimane fa, ma a differenza di allora un risultato all’unanimità descritto come giusto e non viziato da un arbitraggio discusso e controverso come quello di Matteo Marchetti in occasione della sfida contro i neroverdi, 90 minuti in cui hanno fatto discutere sia il gol del vantaggio del Pordenone, forse viziato da un fuorigioco di Lulli, sia il mancato rigore (e l’espulsione per proteste) ad Alessio Di Massimo sul finale.
Nonostante il direttore di gara di sabato sia uscito “abbastanza” indenne nei giudizi dal Riviera delle Palme, c’è forse un episodio che ha bisogno di un piccolo, ulteriore, “check”. Si tratta del gol del vantaggio della Triestina siglato al 10° del primo tempo da Mensah. L’ala alabardata infatti raccoglie e insacca in rete una respinta corta di Pegorin su tiro da fuori area di Rachid Arma, forse anche ringraziando una piccola “dormita” di Rapisarda nell’occasione. Ma la posizione dell’autore del gol era regolare al momento del tiro? In questi casi non è mai facile giudicare gli episodi, anche perché gli strumenti a disposizione si riducono spesso a un video monoprospettico e di bassa qualità ricavato dagli highlights della partita. Non si può di certo contare su telecamere hd, ricostruzioni 3D e su tutti gli apparati a servizio dei moderni moviolisti di serie A.
Siamo riusciti però ad avere, grazie al contributo del nostro lettore “catwal”, un “frame, relativo al momento appena precedente il gol di Mensah. Nel fermo immagine si vede il pallone appena partito dal piede di Arma e diretto verso la porta. In quel momento andrebbe giudicata la posizione di Mensah (in basso a sinistra nell’immagine), poi autore del gol. Nel fermo che vi proponiamo, la testa dell’attaccante della Triestina, sembra al di là di quella di Conson che è il difensore più arretrato della linea rossoblu. In termini di “pixel”, misurati dalla linea che delimita l’area, Mensah si trova infatti a 242 mentre il difensore della Samb a 212. Sembrerebbe un “fuorigioco di 30 pixel” insomma. Anche se non è facile giudicare, per i motivi già esposti.
Lascia un commento
Certo che è difficile giudicare. In questo frame il pallone è già partito. Inoltre le linee nere, per come sono posizionate non indicano la distanza dalla linea dell’area di rigore perché non sono ortogonali a questa.
A mio avviso non c’è nessun fuorigioco, c’è piuttosto l’ennesimo intervento incerto di Pegorin
Io un dubbio l’ho avuto e dopo il gol ho guardato il guardalinee ed ho visto che prima di esultare anche Mensah lo ha guardato. Ma onestamente era difficile da giudicare. Direzione di gara tutto sommato discreta se non per qualche cartellino di troppo, a volte sventolato troppo tardi, e male. Il signor Valiante di Salerno le ultime due partite dirette prima di sabato sono state una di primavera serie A, una di primavere serie B e subito dopo la primavera di B una partita di cartello come samb triestina, sembra una designazione più approssimata e casuale che pensata alla… Leggi il resto »
Antobart se si giudica ogni singolo episodio è chiaro che fa storia a se e fa parte di fortuna e sfortuna. Ma se si guarda come funziona l’AIA forse si riesce a capire qualcosa di più. Il contendere è sulla promozioni degli arbitri, la base è larghissima l’imbuto è strettissimo e la lotta tra fazioni per la supremazia territoriale è fortissima. Supremazia territoriale che poi elegge i vertici A.I.A Il meccanismo è infernale tanto che gli arbitri stessi non sanno qual’è il metro di giudizio sul loro operato. Pillitteri meritava la promozione? Se vuoi avere più chiaro tutto il meccanismo… Leggi il resto »
Il punto e’ uno solo secondo me….ho postato anche un immagine in cui la palla deve partire..e il risultato e’ simile..in cui non avendo la prospettiva giusta non e’ facile capire..secondo me il corpo di Mensah si sporge verso la porta mentre quello di Conson rimane piu’ eretto..fatto sta che la testa potrebbe determinare il fuorigioco..(i pixel misurano la lunghezza di lineea e anche spostandola risultava piu’ lunga quella di Mensah in ogni caso..forse Rapisarda non interviene subito perche’ pensa sia fuorigioco) ma alla fine la morale e’ che in qualsiasi episodio dubbio la terna arbitrale giudica a sfavore della… Leggi il resto »
Catwal la cosa che si vede con certezza è l’assenza del guardalinee in linea con i calciatori.
questa e’ un attimo prima di calciare la palla..e credo che si veda pure qui il fuorigioco
Ho usato il mio grafico con altre prove tecniche…le linee parallele simmetriche…i ricalcoli delle distanze dalle linee di fondo…e tutte danno un fuorigioco netto (questione di busto) ….puoi provare anche tu…basta un semplice Paint per farti un idea….secondo me e’ fuorigioco….poi non so com’e’ ma il danno e’ sempre nostro!!!
L’unico che poteva stabilire se era fuorigioco o no era il guardalinee, peccato che non era in linea con l’ultimo uomo.
Se vogliamo fare il fuorigioco bisogna saperlo fare, invece qui c’è chi sta ancora salendo e chi sta indietreggiando…
Si parla di Rapisarda che si perde l’uomo mentre invece sono Conson e Miceli che lo tengono in gioco…
il rammarico è che con questo tipo di campo, dovevamo tirare da fuori (rasoterra) di piu.. Gol a parte, non abbiamo mai tirato a impensierire…
spero solo che non ce la prendiamo con il guardalinee se abbiamo pareggiato, nell’articolo ci sono quattro parole che lo difendono ampiamente “OMBRA del fuorigioco” ” l’autore del gol POTREBBE essere al di là di tutti i difensori rossoblu” ” la testa dell’attaccante della Triestina, SEMBRA al di là” “SEMBREREBBE un fuorigioco di 30 pixel”…nemmeno con il replay e con il fermo immagine si vede se è fuorigioco o no, figuriamoci il guardalinee che deve decidere in un nanosecondo.L’errore grave dell’arbitro è paragonabile all’errore del giocatore che sbaglia un gol a porta vuota, poi per carità pure a me ha… Leggi il resto »
Sono d’accordo. Fossero questi gli errori degli arbitri e dei guardalinee, da appassionato di calcio, ne sarei felicissimo. Purtroppo non è così anche se il Var in serie A sta cambiando il calcio perché no permette più agli arbitri di fare quello che vogliono. Gli errori adesso sono minimi come giusto quando sono gli uomini a giudicare. Non so se in futuro anche il meccanismo del gol-non gol (giudizio indipendente dall’uomo) potrà essere utilizzato per altri potenziali errori. Così, anche per i motivi che scrive spesso il nostro lettore ‘gianburrasca’, il calcio delle altre categorie diventa un altro sport, quello… Leggi il resto »
Direttore guardi il piede destro di Mensah e dal piede tracci una linea verso il limite dell’area…la prospettiva porta la linea immaginaria ad allargarsi verso il guardialinee facendo sembrare Conson a tenerlo in gioco..in realta ruotando la prospettiva la lineaa si stringe per il ns difensore facendo andare di pochissimo il piede destro di Mensah in fuorigioco…rimane il fatto che la posizione del busto lo porti 30 centimetri buoni in fuorigioco…e il guardialinee si trova posizione ottimale per vederlo come da seconda foto…..quindi l’errore puo’ sembrare veniale ma in realtà non lo e’ a parer mio.
Vista così?
la linea tracciata omette il piede destro di Mensah e non considera il corpo che e’ la parte maggiormente inquisita…va tracciata sulla testa
In ogni caso anche cosi’ e’ chiaro il fuorigioco.