SAN BENEDETTO DEL TRONTO – In Consiglio Comunale va in scena un “mezzogiorno di fuoco”. In realtà è passato qualche minuto dalle 12 quando in assise si introduce il tema “Multi Servizi”. I Consiglieri sono infatti chiamati a votare una delibera di novembre contenente la decisione della Giunta di affidare alla “Multi Servizi”, partecipata del Comune, la gestione dei servizi cimiteriali e delle aree verdi, due compiti fino ad oggi assolti dalla “Cooperativa Hobbit”, una cooperativa tecnicamente detta di “tipo B” ovvero che utilizza una forza lavoro costituita principalmente da soggetti disagiati o portatori di handicap.
Ricostruiamo la vicenda
Pellei vs Gabrielli
In realtà, che i toni sulla questione si facessero più accesi, era abbastanza preventivabile. Per tutto quello che è successo, proprio attorno a questa vicenda, nelle scorse settimane. Tutto nasce una decina di giorni fa quando Domenico Pellei (Udc) porta all’attenzione della stampa le intenzioni dell’amministrazione parlando di “schiaffo al mondo delle cooperative sociali” LEGGI QUI.
Il giorno dopo non tarda ad arrivare la replica di Bruno Gabrielli, esponente di Forza Italia e Presidente del Consiglio Comunale che assicura che il passaggio dei servizi alla partecipata è motivato da un “risparmio di 25 mila euro per le casse comunali”. Gabrielli poi garantisce che la funzione sociale sarà salva, assicurando che la Multi Servizi assumerà persone svantaggiate. L’azzurro infine commenta: “Non cambierà nulla, tranne che i servizi non saranno più gestiti dalla cooperativa presieduta dal fratello del Consigliere Pellei”. CLICCA QUI
La nota stampa dell’opposizione
Proprio queste ultime esternazioni di Bruno Gabrielli portano qualche giorno dopo l’opposizione a firmare congiuntamente (o quasi visto che la firmano tutti i capigruppo tranne Marco Curzi) una nota stampa in cui si accusa Gabrielli di non essere imparziale. CLICCA QUI.
Le polemiche di De Vecchis
Anche Giorgio De Vecchis ha il suo da dire sulla questione e dichiara di “ritenere la scelta soltanto politica e non economica” come asserito giorni prima dallo stesso Gabrielli con cui De Vecchis ha anche un piccolo diverbio in conferenza dei capigruppo. LEGGI QUI.
Esplode tutto in Consiglio Comunale
Dopo le vicende delle scorse settimane il Consiglio Comunale di sabato diventa dunque il teatro perfetto per far esplodere tutta la tensione accumulata. In un climax degno dei migliori thriller hollywoodiani.
Quando si apre la discussione sull’argomento Multi Servizi il tenore degli interventi è da subito acceso ma si concentra principalmente sui concetti di funzione sociale e risparmio senza che la discussione vada fuori dalle righe e dai confini della normale dialettica politica. Una prima “miccetta” viene però accesa da Antimo Di Francesco che lancia una stoccata a Gabrielli col democratico che stigmatizza le esternazioni dell’azzurro sul fratello di Pellei, etichettandolo come “fatto grave”.
Il culmine della tensione si raggiunge però quando interviene il Consigliere Emidio Del Zompo che fa più volte riferimento a Domenico Pellei e al ruolo di suo fratello, presidente della “Hobbit”, parlando di “conflitto di interessi” e ancora di “intenzione di favorire il fratello”.
A questo punto sono durissime le reazioni degli altri consiglieri con Del Zompo che è costretto a interrompere la lettura del suo discorso fra De Vecchis che urla alla “vergogna” e lo stesso Pellei, chiamato personalmente in causa, che parla di “estremi per una querela”. Non mancano, in un clima non troppo istituzionale, le accuse a Bruno Gabrielli. De Vecchis in particolare sembra il più tarantolato: “Non può permettere questo in un Consiglio Comunale” tuona il consigliere rivolgendosi all’emiciclo e ancora: “Un Presidente del Consiglio dovrebbe garantire i diritti di tutti i consiglieri”.
In un ambiente ormai caldissimo anche Piunti prova a intervenire per spegnere le fiamme, in realtà quando però il grosso dell’incendio si era consumato, col discorso del primo cittadino che fa da preludio al voto sulla delibera. Per la cronaca il provvedimento viene approvato con 15 voti favorevoli e 7 contrari anche se, in una mattinata di fuoco e di scintille, passa quasi in secondo piano.
De Vecchis e Barlocci: “Assenti/Spazzafumo, coppia di fatto di una sanitá allo sfascio”
Secondo noi hanno fatto centro ma adesso ci asepttiamo da loro un passo indietro su un politica sanitaria che riporti alla costruzione di un ospedale equidistante alle due principali cittá picene. In modo che entrambe non avranno nulla di cui lamentarsi. Riconoscere i propri errori é da persone sagge. E bando a tutte le demagogie
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
Beh a voler pensar male… il conflitto d’interessi ci sta…! Sopratutto dopo aver letto della reazione del consigliere…
Quindi secondo questa logica per essere liberi da eventuali, presunti, conflitti di interesse, un politico dovrebbe essere un orfanello, nulla tenente, senza una casa , parenti e amicizie. Praticamente un alieno
Partire sempre dal sospetto anziché dalle ragioni di merito non significa essere avveduti ma essere dei pazzi senza rendersene conto
Ma fatemi il piacere….
Ma di cosa stai parlando? Pellei HA UN PALESE CONFLITTO D’INTERESSI, a questo punto è chiaro! Mi domando anche perché si dovrebbero tenere 20 “Pellei disagiati” anziché dare un turnover ad altri 20 che sono in attesa di occupazione! Spiegami questo tuo pensiero sociale a senso unico…
Il punto della questione credo sia un’altro: tutto questo economicamente conviene al comune? Perchè non mostrano i conti di questi risparmi? cosa devono nascondere?
Il bilancio della Multiservizi è pubblico, basta aspettare per controllare! Io spero per loro che ci sia realmente un risparmio e che sia chiaramente documentato, altrimenti si starebbero dando la “zappa sui piedi”! Chi vivrà vedrà… anzi controllerà!
Io non voglio aspettare per scoprire di averlo preso in quel posto, a fare un business plan del servizio (come dicono quello bravi) ci vuole poco, ed a renderlo pubblico anche meno! Perchè non è stato fatto? La sua risposta è inaccettabile, allora perchè non ci mostrano i budget per il 2017, almeno in sede di preventivazione avremmo una idea di quella che è stato pensato. Io ripeto, se c’è tutto questo mistero su quattro conti in croce vuol dire che qualcosa non sta andando per il verso giusto. Mi ripeto, sola ritorsione politica senza avere minimante in considerazione gli… Leggi il resto »
Dati pubblicati e spiegati in consiglio… Basterebbe partecipare ai consigli per sapere!
No caro amico mio, le chiacchiere del consiglio non servono a nulla, al massimo posso capire se mi citi un verbale di commissione, io voglio sapere il costo del lavoro per ogni singola risorsa, materiali di consumo opex e capex necessari. Non facciamo come le ludoteche che facciamo il bando al risparmio poi scopriamo che non ci sono gli arredi e tocca spendere altri soldi…. dai questa roba me la aspetto da Gaspari, francamente mi aspettavo un cambiamento molto più radicale, invece si continua a giocare con le tasche dei contribuenti.
Non é scrivendo affermazioni apodittiche in maiuscolo che queste acquistano forza di ragione. Il turnover non c’entra niente perché Pellei non ha difeso quella specifica cooperativa ma ha contestato la scelta di togliere quel lavoro alle cooperative di tipo B, che sia quella in questione o un’altra, per trasferirlo alla Multiservizi. O forse sei tu uno degli “avvantaggiati” a cui qualcuno della maggioranza ha giá promesso un posto di lavoro tramite la Multiservizi stessa? Vedi come ci vuole poco a fare illazioni… Fino ad ora l’unico conflitto palese é quello che si scatena dentro la testa tua e di tutti… Leggi il resto »
Pellei è l’ultima persona a poter parlare di tale argomento, avendo il fratello presidente di una coop… Ma è così difficile da capire? Se non ci arriva di suo, abbia almeno il buongusto di astenersi! Il lavoro passa da una coop B alla multiservizi, che per l’occasione (da quanto detto in consiglio) assumerà persone con difficoltà per svolgerlo, ritengo giusta la scelta (nel momento in cui ci sarà il turnover). Caro mio, io ringraziando Dio non ho nessun problema, non faccio parte di nessun gioco politico, né ho mai avuto necessità delle raccomandazioni, vivo del mio lavoro e del mio… Leggi il resto »
Non mi astengo perché ci arrivo benissimo. Allora: se é in ballo il fratello uno non puó parlare. Se fosse il cugino? Suppongo nemmeno. Un amico? Idem. Un condomino, un collega o un conoscente? Eh, eh…conflitto possibile. Mi faccia capire quand’é che uno puó parlare. Praticamente mai. A SBT piú o meno ci si conosce tutti. Prendiamo allora solo consiglieri da fuori? Lei non entra nel merito della scelta politica ed economica, ne fa solo una questione personale. Sembra che lei ce l’abbia con Pellei o col fratello per ragioni sue
Di che parliamo?
al conflitto di interessi si risponde con i numeri che mostrano i risparmi, non con le illazioni!!
Illazioni di che tipo? Pensare che ci sia un conflitto d’interessi è normale vista la situazione, nessuna illazione! Tra l’altro sembra di aver capito che hanno dimostrato tali risparmi…
mi pare proprio di no https://www.rivieraoggi.it/2017/01/29/235078/consiglio-comunale-de-vecchis-non-depone-le-armi-e-su-facebook-annuncia-esposto-alla-corte-dei-conti/
Due raccomandate non credo dimostrino che De Vecchis abbia ragione, né ovviamente che abbia torto, è la sua solita uscita ad effetto.
Ma dimostrano che l’amministrazione non ha fornito le informazioni per valutare l’effettiva economicità della scelta. Chi è in buona fede non ha nulla da nascondere. Io credo che si tratti di mera ritorsione politica a colpire sacche elettorali di voti dell’opposizione, nessuno dell’amministrazione si è posto il problema dell’economicità, altrimenti perchè non mostrare i conti?
Dati forniti in consiglio comunale… dettagliati e specificati! Mi sono informato con un consigliere…
Perchè non li pubblicano? Mai sentito parlare di Open Data? Che ci vuole? Se un consigliere di opposizione deve ricorre alla corte dei conti qualche passaggio nella trasparenza è saltato!