SAN BENEDETTO DEL TRONTO- Il comune ha iniziato i lavori di pulizia del vecchio impianto “Ballarin”. Si tratta di “operazioni di sfalcio e pulizia del campo da gioco dalle erbacce che rendevano praticamente inaccessibile l’area” commenta Pasqualino Piunti. I lavori, iniziati oggi, termineranno non più tardi di lunedì fanno sapere dagli uffici di Viale De Gasperi.
Per quanto riguarda invece il futuro, tanto discusso, dello storico impianto sambenedettese, il sindaco promette “incontri tematici in cui verrà discusso approfonditamente anche il tema del destino del Ballarin, prendendo certamente anche in considerazione i progetti di destinazione che sono stati proposti negli ultimi mesi.”
Ricordiamo infatti come una votazione, indetta nel 2016 in diversi punti della città, nei mesi scorsi aveva visto prevalere, tra chi si era espresso, il progetto di Chiara Camaioni e Dario Pellegrini dal nome “L’età del verde”. L’idea prevederebbe lavori di mantenimento e riqualificazione della curva Sud, della Tribuna Ovest e del campo e in più la realizzazione di un giardino verticale della memoria, di un museo e di un parco urbano con annessa passeggiata.
AGGIORNAMENTO Il comune ha diffuso oggi alcune foto sullo stato del campo del Ballarin dopo le operazioni di sfalcio e pulizie.
Lascia un commento
Spero che Piunti decida il destino del Ballarin con un concorso di architettura e non con referendum pre-elettorali….
Interessante idea potrebbe essere un sottopasso al campo Ballarin che unisca il lungomare di Grottammare con viale Colombo in modo tale di ricreare le basi architettoniche di un SECONDO E VERO STADIO ( e non sede di attivita’ ludico-motoria!) per S.Benedetto con capienza di circa diecimila spettatori con gradinate e tribuna di ultima generazione su quattro lati, che oltre a ricordare radici gloriose possa essere alternativa al Riviera per allenamenti della prima squadra e sede di partite per le squadre di categorie minori del territorio. Naturalmente al di sotto delle tribune possono essere costruite vie di accesso a chi abita… Leggi il resto »
Un bel progetto sicuramente, ma una domanda sorge spontanea…..Con quali soldi????
Che sia la “NOSTRA GRANDE OPERA” che la precedemte Amministrazione non ha voluto realizzare beneficiandone la citta’ di Grottammare. Conoscendo il carattere dinamico ed innovativo del Sindaco Piunti penso che un’ opera del genere (2°Nuovo stadio) con tutti i crismi architettonici e la plurifunzinalita’ oltre che sportiva anche culturale, sia la ciliegina che puo’ dare lustro oltre che al lato nord a tutta la nostra citta’ e rappresenti il trait d’union tra le vecchie e le nuove generazioni con vocazione sportiva , quasi un monumento in onore di un passato glorioso ed eroico di chi per un destino crudele ha… Leggi il resto »
Ogni dibattito architettonico su questa vicenda è stato vanificato da quella ridicola manifestazione pre-elettorale! Finchè si pensa solo alla pancia degli elettori (guarda caso il tema è tornato caldo qualche mese prima delle elezioni) e non si penserà ad una visione organica di questa città, non potrà mai nascere nulla di buono. Il Ballarin è stato strumentalizzato come argomento ideologico per prendere voti e non come un argomento urbanistico che necessita di dovuti confronti tra cittadinanza e tecnici. Viste le reazioni del popolo di fronte a professionisti qualificati e premiati fischiati senza che nemmeno potessero presentare le loro idee, è… Leggi il resto »
L’importante è che poi si segua la volontà popolare e non le scelte di pochi…
No, si devono fare le scelte giuste! L’urbanistica non è materia di cui possono essere esperti! La qualità architettonica di un edificio non può essere decisa da chi non è qualificato! Ci sono città che sono salite alla ribalta turistica grazie alla lungimiranza degli amministratori sulle volontà popolari donando un nuovo patrimonio edilizio che è esso stesso la principale attrazione come nel caso di Valencia in Spagna, in tanti vanno a vedere le opere delle più grandi archistar a Valencia che sono esse stesse un’attrazione turistica Destagionalizzata (ci sono sempre). Se vogliamo rinascere con i città dobbiamo avere la lucidità… Leggi il resto »
Veramente anche gli esperti di urbanistica hanno vincolato la costruzione qualificandola come storica.
Non vedo dove si possa trovare un appiglio per la sua demolizione…
Solo la facciata Sud è vincolata in quanta ritenuta di pregio architettonico, il resto non ha vincoli…. Ma non capisco come mai, sebbene vincolata, sia possibile metterci dei grossi pannelli pubblicitari davanti, misteri d’Italia!
Infatti è la tribuna ad essere vincolata
No, la parte vincolata è quella dove c’è la croce verde! Tribuna est ed Ovest e Curva Nord non hanno vincoli della sovrintendenza quindi possono essere demolite, e la curva sud è vincolata la facciata non la gradinata, il che apre ad interessanti scenari architettonici per il riuso della struttura
Vedo che non conosce neanche la storia del Ballarin. La parte storica e vincolata è la tribuna. Le curve ed i distinti sono venuti dopo. La mia prima partita l’ho vista in curva sud che era costituita da una specie di impalcature .
Da notare che non si parla di “valore storico” ma di “pregio architettonico” è chiaro che non basta “essere vecchi” per essere tutelati ma si deve dimostrare di avere delle caratteristiche storico artistiche, chiaramente se lei abbia altre fonti le condivida per una informazione più corretta!
Allora vuol dire che il settore che ha pregio architettonico è la tribuna coperta e non la curva come ha asserito lei, che evidentemente ha una scarsa conoscenza del Ballarin.
Guarda, il direttore ha il link che certifica quello che dico, mi farebbe piacere perchè non lo pubblica…..
Siamo nel 2016. Ci sono i social e le loro BACHECHE per le dimostrazioni personali. Grazie.
Direttore non sono dimostrazioni personali, ma completezza di informazione. Se faccio un’affermazione non è perchè me la sono inventata e dunque documento ciò che dico, credo che sia il giusto modo di commentare in maniera costruttiva e trasparente! Poi adesso il debunking va tanto di moda!!!!
il popolo può partecipare con ruolo consultivo, ma poi basta. Le cose le devono decidere le persone competenti assieme ai rappresentanti che sono stati eletti dal popolo. Non ricadiamo sempre nei grillopopulismi.
Concordo
Non ho capito perché la precedente amministrazione non ha fatti i lavori di pulizia?
Ma se il Ballarin ha un pregio architettonico io sono Carlo Magno !! Che Paese !! Abbiamo buttati negli scantinati opere da far invidia al Mondo intero e pensiamo atutelare IL Ballarin !! Per la storia della Samb dobbiamo mantenere un rudere di cui vergognarsi !! Uno spazio 20 x 15 puo’ raccogliere tutte le testimonianze dii un passato glorioso si ma non l’unica cosa che possa vantare San Benedetto !!!
Finitela con questa storia di un nuovo stadio. La città ne ha già uno, pluripremiato e sottoutilizzato. Evitiamo un altro sperpero di soldi in pieno stile Palacongressi. Buttassero giù tutto (hanno buttato giù stadi MOLTO più gloriosi), migliorassero la viabilità creando due piste ciclabili vere e proprie affiancate a due marciapiedi (lato est e lato ovest) e apponessero una targa od una stele in ricordo delle povere vittime.
Ciclabili, marciapiedi senza dubbio. Ma l’area è grande e va valorizzata.
L’importante è che non si rimanga ostaggio di uno sparuto gruppo che venera quel rudere come fosse la terra santa e ne vorrebbe ricavare un santuario.
Sparuto???
Questo è quanto riportato nel link che avevo condiviso “la Sovrintendenza ha vincolato la facciata sud del vecchio stadio, ritenuta di pregio architettonico, benché a guardarlo da fuori i particolari che spiccano sono due: i giganteschi pannelli pubblicitari e un paninaro da strada, rifugio tra i più quotati nelle lunghe notti di movida estiva.” Quindi dov’è la verità? Siamo di fronte all’errore di un giornalista o la questione è più articolata? Tra l’altro se fosse come sostiene LUX, il progetto vincitore della farsa elettorale non sarebbe nemmeno adeguato!!!!