Non entro nello specifico dei singoli provvedimenti, penso coerenti con un’azione amministrativa (al di là delle specifiche introdotte dal direttore e di eventuali “difetti”). Devo pur far notare come privato cittadino e non come giornalista di questa testata, come non ho mai fatto inoltre e lo spazio dei commenti credo sia utile a questo, cosa mi è accaduto qualche tempo or sono. Nel 2012 prospettai all’assessore alla Cultura Sorge la realizzazione di un libro+video relativo alla vita di Vincenzo Del Zompo http://www.rivieraoggi.it/2013/10/08/172028/vincenzo-del-zompo-con-il-mare-dentro-una-biografia-di-pier-paolo-flammini/, il “marinaio” più anziano o almeno tra i più anziani, in grado di avere ricordi già degli anni Trenta del secolo scorso. L’assessore si disse entusiasta e avrebbe garantito il supporto per la realizzazione. Passò un anno e realizzai quanto mi ero prefisso, tuttavia dovetti aspettare un altro anno per sapere se l’opera sarebbe stata supportata, e passò poi ancora un anno in attesa di comunicazioni a causa di continui rinvii. Alla fine ho pubblicato tutto a mie spese.
Il problema, per un Comune come San Benedetto, oltre a non avere neppure 200 euro (…) per garantire la diffusione di un pezzo della sua storia, sta anche in come non si riesca a capire in che modo si fanno delle scelte rispetto ad altre. Nel mio caso non vi sarebbe stato alcun dispiacere se il Comune avesse detto che non c’erano fondi: semplicemente mi sarei organizzato a modo e non all’ultimo momento come sono stato costretto. Vi è invece l’amarezza, ma questa è una considerazione privata che oggi, 2 gennaio, preferisco diventi pubblica, nel constatare come vi sia stato un ostracismo preventivo da chi evidentemente non ama la storia sambenedettese soltanto perché l’autore è un giornalista di Riviera Oggi. Cosa che non è stata ovviamente comunicata ma che non può giustificare un anno di rinvii prima di dire “non ci sono fondi”…

E’ DOVEROSO CHE DICA LA MIA SULL’ARGOMENTO.

Il 18 dicembre realizzo questo articolo (http://www.rivieraoggi.it/2015/12/18/212064/stadio-il-comune-versa-40-mila-euro-per-la-messa-a-norma/) dove informo che il cartellone natalizio costerà all’incirca 43 mila euro (forse qualcosa di meno, visto che è incluso pure qualche evento già svolto) e che dall’elenco è escluso il Palanatale. Come si può leggere faccio riferimento a delle sponsorizzazioni, che avrebbero dovuto coprire interamente la spesa del tendone.

Qualche giorno dopo incontro MARGHERITA SORGE alla conferenza stampa di Natale al Borgo (una delle tante a cui partecipa di recente) e le chiedo maggiori delucidazioni sul costo della tensostruttura di Piazza Mar Del Plata. “IL PALANATALE NON CI COSTERA’ NIENTE, E’ UFFICIALE – mi risponde – VERRA’ TUTTO EFFETTUATO TRAMITE GLI SPONSOR”. Non ci faccio un pezzo per il semplice motivo che si trattava di una conferma all’articolo già pubblicato; un’ulteriore puntualizzazione sarebbe potuta apparire come un accanimento.

Ma ho tenuto tutto a mente, fino alla “sorpresa” (non per noi) del 30 dicembre, ovvero una settimana dopo la domanda posta all’assessore. Nella delibera si nota inoltre che la richiesta economica degli organizzatori (del tutto legittima, tengo a precisarlo) è stata inoltrata a fine ottobre. Quindi chiedo alla SORGE:

1. Perché a mia precisa domanda non è seguita precisa (e reale) risposta.

2. Perché per almeno 3 volte è stato ribadito alla stampa che il Palanatale non avrebbe ricevuto contributi.

3. Perché il cartellone natalizio verrà a costare circa 68 mila euro (25 mila + 43 mila) rispetto ai 54 investiti nel 2012 e ai 50 mila del 2013 (http://www.rivieraoggi.it/2013/12/11/176751/cartellone-natalizio-sobrio-piu-in-basso-non-si-puo-si-rischia-lumiliazione/).

4. Come mai il tema del risparmio emerge ad intermittenza e vale solo quando si deve giustificare, ad esempio, il mancato allestimento di un palco in piazza (http://www.rivieraoggi.it/2015/12/15/211933/capodanno-piazza-giorgini-a-secco-eventi-al-palanatale-tempo-incerto-e-risparmio/).

5. Come mai nella lunga lista non compare un minimo contributo a Fides Vita che, tra mille limiti e difetti, ha perlomeno avuto il merito di organizzare una festa in pieno centro, altrimenti deserto.

Questo è il metodo usato dalla sinistra ( ma non solo) per prepararsi il terreno fertile alle prossime elezioni.È uno dei tanti sistemi usati per raggiungere lo scopo; e non è il solo. Vogliamo parlare anche di tutto quello che gira intorno ai campi di calcio, e non! Oppure vogliamo parlare dei bar dentro i parchi pubblici! Oppure vogliamo parlare delle partecipate! Oppure vogliamo parlare dei bandi pubblici! Parliamo dell’ infinito…e oltre.
Non meravigliamoci più di tanto.
Il magistrato Nino Di Matteo afferma che la politica ha imparato dalla mafia ( con cui ha rapporti , non semplicemente confidenziali, ma spesso di vera collaborazione) ad applicare questi sistemi , normalmente usati dai clan mafiosi e camorristici per accaparrarsi i voti.
Ormai la politica non riesce più a fare a meno di usare questo sistema per ottenere il consenso; anzi cerca sempre nuove soluzioni per poter alimentare ,in perpetuo ,questo metodo. Quindi possiamo ben dire che questo ” modus operandi ” è diventato ormai, non una banale eccezione , ma un vero propria regola, di chi governa.
Credo che, giunti a tale punto, ormai non siano più sufficienti le sole battaglie politiche- che per noi dell’opposizione sono molto dispendiose , poi,per forza di cose , ci vengono rese sterili – per cercare di cambiare questo paese, ma credo fortemente che occorra lavorare molto sul cambiamento culturale dei cittadini di questa nazione, iniziando appunto dai piccoli territori, come il nostro.

posso chiedere chi è l’associazione IGEA, dove opera e quale campo ha in gestione?

la Polisportiva IGEA quanti iscritti ha? in quale campo opera e sulla base di quale convenzione comunale?

Questa poi me l’ero persa: chi si sarebbe venduto per 30 denari? dovrebbe essere un pò piu chiaro…non crede?