Querela. È ufficialmente confermata, pare con motivazione molto favorevole agli “imputati”, l’archiviazione della denuncia fatta nei confronti del consigliere comunale di 5 Stelle, Riego Gambini e di questa testata (difesi rispettivamente dagli avvocati Silvio Venieri e Antonello De Marco) a proposito dell’opposizione alla stessa da parte dell’avvocato Marina Di Concetto del Comune di San Benedetto del Tronto.
Secondo la parte querelante, Gambini avrebbe fatto richieste improprie all’amministrazione comunale mentre il giornale che dirigo si è trovato in una situazione così strana da destare meraviglia anche da parte del legale che rappresentava l’accusa. Onestà in fase di udienza che ha fatto onore, secondo me, all’avvocato Francesco Voltattorni.
In allegato le motivazioni della decisione.
Lascia un commento
Complimenti a Nazzareno, a Riego e al GIP che ha chiuso questa vicenda penosa nell’unico modo possibile.
Con un solo ricorso è stato ridicolizzato L’ufficio Legale comunale, la Segreteria comunale e il Sindaco, in una vicenda che a noi poveri sprovveduti era chiara sin dall’inizio.
Per chi non ricordasse, fortunatamente Internet ha un pò di memoria.
http://www.rivieraoggi.it/2013/04/23/164555/comune-duro-con-gambini-rispetti-le-regole-no-allaccesso-agli-atti/
E’ sempre brutto da dirsi, ma “noi l’avevamo detto”.
Era tanto scontata che qualcuno vide la vicenda come uno scoop da prima pagina o quasi. Sarebbe interessante anche andare sul link del mio disappunto sulla vicenda, appena ne venni a conoscenza
Mi ricordo l’episodio; ci fu un certo dibattito su chi non colse la differenza tra “rinvio a giudizio” e “convocazione in procura per ascoltare le parti”. Purtroppo spesso si dimentica una delle più elementari virtù: la cautela. In questo caso la dimenticarono non solo i protagonisti soccombenti… :)
Appunto
Direttore, la ricorrente era la persona fisica Di Concetto o ha fatto causa come avvocato dell’Ente?..perchè le spese legali seguono la soccombenza e sapere questo fa molta differenza perchè, se paga lei, allora ha voluto fare una causa temeraria e chissenefrega..ma se paghiamo noi a me un pò girano….
Non ho capito bene se a me e a Gambini qualcuno pagherà le spese.
Dal testo si evince che la querelante era la persona dell’avvocato Di Concetto e non l’ente Comune di S. Benedetto.
Credo proprio di sì.
le spese legali seguono la soccombenza…chi è la controparte?..la sig.ra Di Concetto o l’avvocato Del Comune Di Concetto?..poi glielo dico io chi pagherà le spese legali..e credo che le parcelle non saranno leggere…
In un caso come questo non mi sembra corretto che gli “imputati” debbano pagare le spese legali: queste dovrebbero competere a chi li ha chiamati in giudizio.
infatti è così, lo prevede la legge..chi perde paga le spese…
Non è proprio così
Direttore hai scelto il migliore Avvocato che il Forum OGGI ha: Antonello De Marco
Quando questa vicenda è iniziata aveva chiaramente una motivazione politica. Ora che comunque da quel che leggo sarebbe conclusa penso che non solo si rileva oggi che è stata tale ma è stata anche grave. Non voglio ulteriormente dire che non vi sono riscontri né nella nostra città e né in Italia ma penso che questa vicenda meriti attenzione. Tutto può essere opinabile e opinabile significa anche essere contro. Però la pratica di impegnare il tribunale denota che siamo in una situazione che comunque bisogna tenerne conto. La legittimità della richiesta di Riego non era di tipo personale era in… Leggi il resto »
Riego .. non mollare !!!!
Mi accodo a Sabrina: ALLA FINE CHI PAGA ??
Il comune o la Di Concetto?
Spero che ora su questa vicenda non cali la parola “Fine”.
Queste benedette informazioni verranno o non verranno fornite dalla Pubblica Amministrazione?
Perché alla fine, dopo tanto discutere, morale della favola, i dati richiesti, per quello che se ne sa, sono ancora celati!