per vedere il video clicca sull’icona a destra e attendi qualche istante, o clicca in basso.
Riprese e montaggio Maria Josè Fernandez Moreno.
SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Prima parte dell’intervista a Roberto Pignotti, ex presidente della Samb, in merito alle vicende estive che hanno portato alla cancellazione del club dal campionato di Seconda Divisione.
Tra Lotito, Milone, Bartolomei, Spadoni, Gaspari e fantomatici “mister X” che avrebbero messo il bastone tra le ruote.
Sambenedettese Calcio e Moneti, niente di nuovo all’orizzonte
Anche nella conferenza stampa di ieri non c'è stata apertura verso la città. Si è molto parlato di budget, che dovrebbe derivare da abbonamenti, sponsor, Noi Samb ma nulla di quello messo a disposizione dalla proprietà. Qualche numero concreto non ci stava male
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
Ancora di piu penso che pignotti e bartolomei si siano comportati come toto e peppino davanti al colosseo . solo che gli imbrogli che avevano in mente sono ricaduti sulla nostra testa – ma chi e’ stato per due volte a far cadere la trattativa coi Milone ?? con quanta superficialita ‘ spiega la sparizione dei documenti del settore giovanile senza avere un moto di rabbia verso i due delinquenti responsabili , perche’ non li accusa apertamente di aver fatto cadere la trattativa ormai conclusa con la stretta di mano , le cose sono due o ne era a conoscenza… Leggi il resto »
Secondo me, l’unico a cui conveniva era Pignotti. Tra l’altro la stessa cosa era successa nella trattativa con Fabio Russo, portata avanti dall’avvocato Gaetani, che Pignotti aveva praticamente concluso con grande sollievo perché ne usciva fuori con il minimo dei danni. Anche lì se avesse avuto il 100% delle azioni la trattativa si sarebbe conclusa felicemente. A fine intervista si capirà meglio. Quel 30% che non aveva è stato il nodo cruciale che ha portato la Samb all’ennesima scomparsa. A questo punto volontariamente. Secondo me le colpe dell’uno e quelle degli altri attori sono identiche ma la malizia dei secondi… Leggi il resto »
La realtà è solo una e cioè che giochiamo in eccellenza,tutto il resto è fuffa!!!!
Leggere queste cose non fa altro che aumentare la rabbia!!
Rabbia sì ma, se più consapevole è meglio, o no? Il commento di “vagnozzi” è, secondo me, indicativo e utile in questo senso
ma Bartolomei che fine ha fatto????
Lo abbiamo invitato a fine trasmissione.
Ma faceteme capì, mo la colpa è di chi non ha voluto comprà?
Assolutamente no perché è impossibile comprare da chi non vuole vendere. Resta comunque il punto fermo che l’iscrizione completa da fidejussione era un dovere assoluto di Pignotti e Bartolomei al di là di tutte le chiacchiere che si sono fatte e si continuano a fare. in caso di impossibilità dovevano consegnare chiavi dello stadio e contabilità al sindaco in tempo utile per farla comprare da altri. Pignotti forse lo voleva fare, Bartolomei?
Io credo che il nodo della questione sia proprio qui, non tanto in chi voleva vendere o no, credo che entrambi volessero vendere, ma quello che ci ha condannati è stata la loro superbia, cioè l’aver capito che la nave stava affondando (già un anno e mezzo fa) ma per superbia il voler a tutti i costi essere ricordati dalla piazza come i salvatori della patria con l’ultima impresa di essere tornati in serie C con la sicurezza di togliersi il peso vendendo a chiunque senza calcolare però che voler vendere una squadra senza iscriverla è come vendere aria fritta
Appunto aria fritta. Il punto è tutto lì. Che smentisce però la sua affermazione iniziale e cioè che tutti volevano salvare (o vendere che è la stessa cosa) la Samb. “O vendo le mie quote a chi dico io o la faccio fallire”, sembra questo un punto cruciale e realistico della questione. Magari no ma se a parlare è solo Pignotti non è facile smentire quella che sta diventando sempre più una voce ricorrente e condivisa.
Ma ancora voi credete che loro hanno voluto vincere il campionato?
Non vi ricordate le facce da funerale la sera del 5 Maggio in piazza?
Quanta credibilità poteva avere una persona che, pur avendo più di 14 anni, si mette le camicie a maniche corte???
Cioè?
Finora Pignotti dice tutto e niente. Innanzitutto non risponde alla domanda regina: perché non è stata prima completata l’iscrizione (ridicolo quando dice che l’iscrizione era stata fatta ma mancava la fidejussione) e poi perfezionata l’eventuale cessione. Dice che c’è crisi e i soldi non c’erano? La crisi c’era anche nel 2009 e negli anni successivi. Qualcuno puntò la pistola a lui, Spina e Bartolomei per rilevare (a costo zero, pagando solo l’iscrizione) la Sambenedettese? E’ anche sciocco dire “dal 30 giugno era palese che eravamo in difficoltà”. Dovevano venire allo scoperto, chiedere aiuto. In 15 giorni “NoiSamb” e “TPS” avrebbero… Leggi il resto »
Capirà che Pignotti nasconde qualcosa quando dice che “nessuno ha colpa” nella prossima puntata. In modo abbastanza chiaro anche se ci sono da scoprire i motivi esatti che lo spingono ad assumersi tutte le responsabilità quando ne aveva al 70%. Per diventare un martire o per paura di Bartolomei?
La seconda secondo me! E’ mia opinione che Bartolomei nel tempo abbia immesso nelle casse della società ben più del 30% che gli era dovuto (e se ho interpretato bene queste parole…è possibile che ne abbia il sospetto anche lei!) Se Pignotti continua a volerlo escludere dalle responsabilità, un motivo ci sarà! Non credo alla storia del “io sono il presidente ed è colpa mia”! E l’altro chi era? Un fesso che ogni tanto ci metteva la faccia su youtube perchè doveva? Io credo che Bartolomei vanti “qualcosa” nei confronti di Pignotti: non vuole essere una supposizione o un’illazione, sia… Leggi il resto »
Sì, probabilmente è così ma il fallimento della Samb cosa c’entra con i loro fatti personali? Sarebbe peggio ancora. E dimostrerebbe la malafede di uno dei due.
Centra che Bartolomei si è prosciugato per bilanciare le insolvenze dell’altro, fino a non avere più nulla da dare (io penso ad una cifra considerevole)! Ma di questa cosa erano perfettamente consapevoli ben prima della promozione sul campo…non è che al mattino uno si sveglia e si accorge di aver speso tanto, ma tanto più di quello che gli spettasse! Quindi ho trovato molto giusta la sua domanda sul perchè non avessero tempestivamente ceduto le armi tramite il sindaco. Peccato che Pignotti abbia spinto la risposta riferendosi al 20 di Giugno…perchè mi è parso ovvio che lei intendesse chiedere “perchè… Leggi il resto »
Un motivo in più per quel qualcuno (se è come dice lei) di dare le chiavi della Samb nelle mani del sindaco. Chi ha la coscienza a posto e ha addirittura versato più di quanto poteva e doveva, fa così. Ha preso invece il sopravvento, probabilmente, l’astio di vedere “trionfare” chi secondo lui non lo meritava. Non ha capito però che l’impuntantura in casi così colossali (penalizzate 50 mila persone) è assurda oltre che poco nobile. Anche se, è tutto da dimostrare, fosse come lui dice.
…pretendendo cioè che fossero i potenziali acquirenti ad accollarsi l’onere!
Solo una precisazione: sabato 30 giugno alla riunione in comune quando il sindaco disse alla presenza di tutti che P&B non potevano fare la fideiussione i rappresentanti di Noisamb dissero chiaramente che non erano lì per fare la fidejussione, come già avevano chiarito che i soldi raccolti non sarebbero stati usati ne per pagare i debiti ne per entrare in società.
Cerchiamo di essere obbiettivi
Se P. e B. non potevano fare la fidejussione dovevano essere loro due a consegnare le chiavi dello stadio e la contabilità al sindaco, visto anche che Pignotti ha sempre affermato che il problema non erano gli eccessivi debiti ma… qualcos’altro. Cosa? Poteva spiegarlo Bartolomei che però non ha più parlato se non per interposta persona senza mai apparire. Bastava che dicesse che lui era impossibilitato a pagare la fidejussione e dare il suo 30% nelle mani del sindaco e la Samb sarebbe stata iscritta. Lui non lo ha fatto, il sindaco non lo ha preteso e l’obiettivo maligno di… Leggi il resto »
Ho ricavato tre impressioni dal video: -Pignotti prova sollievo per qualche scampato pericolo, un sentimento che supera il presunto “dispiacere” per la Samb, da cui i risolini nervosi; non si rende conto pienamente della gravità estrema di quello che è successo, e dell’ostracismo/ostilità di cui sarà oggetto da parte dei suoi concittadini, se non peggio… -Pignotti ci tiene moltissimo a “metterci la faccia” e a prendersi interamente la responsabilità, recitando il ruolo per cui, secondo me, è stato ingaggiato fin dall’inizio. Mi sembra un prestanome che ora deve catturare tutte le colpe possibili e immaginabili, sgravando altri che sono i… Leggi il resto »
O non ha potuto
è cosi evidente. e conferma solo quanto già tutti sanno. non l’hanno voluta iscrivere….TUTTI QUANTI. non c’è nessun contrasto tra abrtolomei e pignotti. assolutamente. cosi come parlavano allo stesso modo il 17 maggio, cosi andavano insieme a TUTTI gli incontri co gli acquirenti, cosi come il 16 luglio erano insieme in figc, cosi come con la paura che saliva erano a casa di milone il martedi 16 POMERIGGIO, cosi come adesso gongolano felici perchè ENTRAMBI NON DEVONO PAGARE NULLA DI QUELLO CHE HANNO ALSCIATO. Non devono pagare i giocatori, non devono pagare i fornitori, nond evono pagare l’iva. Tra qualche… Leggi il resto »
Che non devono pagare i debiti fiscali e non non è vero. Se quello che dice lei fosse vero (più niente a proprio nome) si potrebbe incorrere nella bancarotta fraudolenta. Mastellarini e altri hanno risolto il precedente fallimento sborsando un milione circa un paio di mesi fa.
a parte che la bancarotta fraudolenta non funziona così….. bisogna distrarre e occultare beni, sottrarre o falsificare documenti e libri contabili, oppure pagare alcuni creditori a discapito di altri… cose che potrebbe anche non aver fatto, anzi diciamo sicuramente non ha fatto… quindi… detto ciò le chiedo, ma secondo lei, uno che oltre al fallimento della squadra della sua città e la “gogna pubblica” (nel senso di comune senso di disprezzo) alla quale sarà costretto per tutta la vita, dovrà anche pagare i creditori sborsando come lei afferma centinaia e centinaia di migliaia di euro… secondo lei ha una faccia… Leggi il resto »
Come fa a sapere quello che hanno fatto i dirigenti della Samb sotto l’aspetto finanziario? (“diciamo sicuramente non ha fatto”). Faccia rilassata, sorrisetto frizzante, si è tolto un macigno? Boh…
Si, ma di Spadoni d.s. della Maceratese ne vogliamo parlare?
Direttore, credo che il motivo della mancata fidejussione dalla vecchia società sia riferito dallo stesso Pignotti dal punto 26.55 quando dice: “…Se non paghi i contributi e non paghi gli stipendi, si vanno a scalfire la fidejussione…” Se anche avessero avuto i 400mila euro cash, non potevano fare la fidejussione perchè si sarebbe creato un fondo a cui i numerosi creditori avrebbero potuto attingere, forse con ingiunzioni o altre modalità. Quindi se ciò fosse vero, in teoria chiunque faceva la fidejussione doveva prima essere certo che i debiti fossero stati pagati. Se c’è qualche esperto sicuramente potrà confermarci o meno… Leggi il resto »
no. si confonde con glis tipendi e i contributi dell’anno dopo.
la fideiussione presentata a luglio serve per coprire l’anno che verrà.. e qualora la società non dovese pagare stipendi e contributi la fideiussione potrebbe decadere o meglio i soldi essere usati.
a luglio 2013 non era fondamentale pagare tutto il debito, non era fondamentale per l’iscrizione.
Non credo che i creditori avrebbero potuto attingere alla fidejussione, essendo questa emessa con scopi precisi e cmq congelata a garanzia di eventuali insolvenze nel corso della stagione 2013/2014!
Ma questa è l’idea che mi sono fatto, poichè quella che lei sta ponendo è un’ipotesi alla quale anche io avevo pensato!
Ma siccome credo più alle scarse capacità di Pignotti (ho detto Pignotti eh) che alla sua malafede…voglio sperare che sia come ho detto io! ;)
Questa prima parte dell’intervista a Pignotti conferma l’opinione che tutti i tifosi si sono fatti di quanto è accaduto dalla fine del campionato fino al fatidico 16 luglio ovvero che Pignotti, Bartolomei e Cimmino, oltre all’incompetenza e alla superficialità, hanno agito in modo molto ambiguo e dissonante fra di loro. Vedremo se nelle altre parti dell’intervista, Pignotti dirà qualcosa di interessante e di finalmente vero. Intanto c’è da sottolineare subito un fatto che la dice lunga. Pignotti afferma che il 24/25 giugno la famiglia Milone (alle 3 del pomeriggio) garantiva di fare la fidejussione e di voler acquisire la società.… Leggi il resto »
Anche se i fuori onda fossero stati ripresi non sarebbe corretto farli vedere. Resterebbero però come documenti seppur sempre da provare.
Ieri, in una tua risposta a proposito del breve inserto iniziale delle scuse di Pignotti, hai scritto che i commenti a me non li tocchi mai. In realtà non è così. A volte è capitato e ne abbiamo discusso quasi sempre privatamente. Anche in questo, hai trasformato con tue parole quello che avevo scritto a proposito del fuori onda. Capisco il tuo ruolo e anche la tua buona intenzione di dire le stesse cose in un modo più soft e sicuro, ma credo anche che ti potresti fidare dell’autocontrollo che cerco sempre di darmi quando scrivo qui. La tua rielaborazione… Leggi il resto »
Ok. Mi sono espresso in modo sibillino. È un caso in cui il fine giustifica in mezzi. Ho sbagliato io con la mia confidenza che gradirei si chiudesse qui.
Direttore, innazitutto grazie per aver mantenuto la parola di cercare di tirar fuori tutta la verità sulla Samb. La verità è che la Samb era già con l’acqua alla gola, con i pagamenti, dalla fine del 2012. E se non siamo saltati prima è forse dovuto al fatto che i giocatori, per spirito di abnegazione verso la piazza o perchè i più importanti venivano comunque pagati (in alcune squadre dilettantistiche fanno così), o con la promessa che se vincevano prendevano tutto,non hanno smesso di giocare, facendoci arrivare a chiudere il campionato primi. P & B sono stati ingordi. Se avessero… Leggi il resto »
Comunque i debiti li dovranno pagare, non si dissolvono. Secondo me, uno dei nodi più importanti è che per qualcuno era insopportabile che la Samb potesse salvarsi grazie ad un intervento, magari solo iniziale, di Sergio Spina con il presidente della Lazio. Non è solo questione di soldi e che abbia pagato un’intera città è veramente assurdo e gravissimo. Il male minore per loro, tu dici. Con un danno non maggiore ma stratosferico.
Direttore, magari fosse come dice lei riguardo i pagamenti dei debiti! Tante cose andrebbero meglio nel nostro paese! Per questo dicevo che un esperto di diritto fallimentare potrebbe essere utile a capire tante cose! In un suo post successivo ho letto che si sente come Perry Mason: bene, allora mi permetto di darle un consiglio. Inizi a tirar fuori le visure camerali ed il bollettino dei protesti dei vari nominativi coinvolti, compresa la Samb (sempre che non l’abbia fatto), penso che ricaverà un quadro molto più chiaro di tante situazioni. Se avessimo fatto le pulci non solo ai potenziali acquirenti,… Leggi il resto »
Beh ho detto Perry Mason non un poliziotto. È per me importante arrivare alla verità e non ad indagare nelle paludi di una contabilità più o meno farlocca. Se lo è. Questo compito spetta ad altri. Che potrebbero approfittare dei nostri articoli e dei vostri commenti. Di più no.
Quando qualcuno ha iniziato a dire che, forse la responsabilità del fallimento della Samb non era tutta dei dirigenti. Il Presidente Pignotti inizia l’intervista , assumendosi le proprie responsabilità chiedendo scusa. Un comportamento lodevole e coraggioso da parte del Pignotti. Non so se i suoi accusatori, nelle stesse condizioni, avrebbero fatto lo stesso. Di seguito gli avvenimenti riferiti identificano uno stato di difficoltà economica che aggiunto alla favolosa pressione dell’intera cittadinanza, hanno indotto P&B a compiere azioni e scelte non del tutto adeguate, forse non del tutto lucide, ma comunque spero in buona fede. Quando stai in difficoltà, nessuno ti… Leggi il resto »
Le sue ultime frasi non modificano di nulla la situazione. Si sbaglia anche sulla possibilità che avrebbero avuto le associazioni di tifosi ad aiutare Pignotti e Bartolomei. Non è così perché molto tempo prima Tps aveva chiesto la possibilità, rifiutata, di mettere un loro componente in società, NoiSamb ha avuto incontri (ai quali fu negata la mia presenza come Tps e sollecitata da NoiSamb, come da mail che conservo) con i due dirigenti che però hanno solo chiesto e non mostrato la reale situazione economica per cui Barra & C. hanno fatto bene a non intervenire; io come direttore di… Leggi il resto »
Signor Tommaso38, lei continua con ostinazione degna di miglior causa a mettere sullo stesso piano i tifosi e gli ex dirigenti della Samb, anzi per questi ultimi ha sempre una parola di comprensione e di lode (“un comportamento lodevole e coraggioso”!) laddove i primi vengono sempre indicati come i reietti da cui stare alla larga. Io non so chi si cela dietro il suo nickname né mi interessa, ma la pregherei di non esagerare nel dare un buffetto al cerchio (P&B) e un bello spintone alla botte (i tifosi) perché è vero che ognuno dice quello che vuole (tanto più… Leggi il resto »
QUINDI FAMMI CAPIRE I DEBITI (che erano piu del doppio di quello che hanno sempre ammesso… ecco già la malafede…) glieli dovevano pagare i tifosi???
ma lei si rende conto di quello che sta dicendo???
no perchè se è cosi allora davvero lo posso fare anche io il presidente… domani inizio va,… tanto non pago nulla, poi arriva tomamso a giugno e mi dici “ora i tifosi pagano i tuoi debiti, tranquillo”
evviva!!
assurdo, spero solo che tu sia un amico o un parente degli interssati senno’…
Lei dimentica che questa società è stata DIFESA A SPADA TRATTA per quattro anni. La città ha risposto in massa agli appelli garantendo una quota abbonamenti da società professionistica. Dimentica anche che sono state sottoscritte tessere di socio sostenitore … tutti soldi finiti chissà dove … visto che non è stato pagato nessuno …
Sono d’accordo con moltissimi lettori : Pignotti ha deciso di fare il parafulmine da tempo. Prima accetta il 70% delle quote di Spina, poi di fatto si prende anche l’altro 30% di Bartolomei, escludendo quest’ultimo da qualsiasi responsabilità. Ci tiene a dirlo e ribadirlo più volte nel corso dell’intervista, quasi a farlo sentire bene a Bartolomei “mia colpa, mia grandissima colpa”. Pignotti ci deve spiegare il perchè di questo atteggiamento, in quanto è in questi passaggi che è fallita la Samb. Probabilmente ha commesso grosse leggerezze da consulente, tali da mettere in grave difficoltà economica e non solo gli altri… Leggi il resto »
Credo che lei abbia centrato molte verità (assurda, ma mica tanto, difesa del suo socio che lo ha sempre accusato di occultamento di cadavere pardon bilancio) meno una: quella che “poi di fatto si prende anche l’altro 30% di Bartolomei“. Fosse stato così la Samb si sarebbe iscritta. Sarà la mia conclusione all’intervista alla quale l’ex presidente non batte ciglio. Motivo per cui una conferenza stampa da parte di Bartolomei o un’intervista video alla quale lo invitiamo si rende ancor più necessaria. L’alternativa è “chi tace acconsente”.
è solo ARIA FRITTA…devo essere sincero R.P.mi fà anche tenerezza…il suo “management” (al completo) poteva gestire al massimo una squadra di III° categoria
I commenti a risposta al mio, denota una scarsa conoscenza del mondo imprenditoriale. Tuttavia: In risposta al Direttore: Andare in conferenza stampa per dire che la Samb era in difficoltà, poteva significare per P&B andare a minare le proprie attività imprenditoriali e professionali , e chiudere qualsiasi speranza alla Samb . Per il resto non entro nelle altre considerazioni perche alimenterei inutile polemica . Tuttavia Venturato e fallito e noi siamo retrocessi; P&B sono falliti e anche qui siamo retrocessi: questa è la realtà. In risposta al sig. Castignanorob: io non sono partente e nè tanto meno amico di P&B,tuttavia… Leggi il resto »
Le sue strane vedute scateneranno polemiche interne a queste pagine forse da evitare ma non sarebbe giusto per il mio modo di concepire un giornale super pluralistico come Riviera Oggi. Dire che la Samb è fallita con Venturato e Pignotti/Bartolomei non è la realtà ma un’ovvietà che equivale a non dire nulla. Poi: per lei minare (per propri errori e presunzioni) le proprie attività imprenditoriali e professionali è meno grave di aver fatto fallire un obiettivo penalizzando una città intera. Ma cosa dice? O meglio cosa la spinge a dire una sciocchezza così grande. Anche perché, da quanto leggo, lei… Leggi il resto »
Aggiungo: per lei minare le proprie attività imprenditoriali e professionali è meno grave di minare quelle altrui non pagando fornitori, imprese e professionisti???
…non le rispondo, ma sappia che evito di farlo solo per non perderci in inutili e dispendiose polemiche personali. Aggiungo solo che la storia può avere sì diverse chiavi di lettura ma gli accadimenti sono UNICI. Come in questo caso.
e lei ha una scarsissima conoscenza della questione “us sambendettese 2009”.
anche se si dichiara tifoso, scommetto che avrà visto massimo 2 partite questanno.
e di sicuro non ha sottoscritto nè abbonamenti nè tessere socio sostenitori in questi 4 anni altrimenti non avrebbe parlato di tifoseria avversa, e imprenditori che fanno bene a tenersi alla larga.
saluti
1° commento: Fanno bene gli imprenditori a stare a largo dalla Samb.
2° commento: tuttavia se avessi avuto i soldi , di certo avrei comprato la Samb con i debiti che aveva, anche occulti, senza scuse e senza reticenze: perche sono tifoso della Samb, e per me, sarebbe stato un’orgoglio esserne il Presidente.
Deciditi bello, perché il tempo è scaduto.
Ripeto quanto già scritto tempo fa, non è obbligatorio fare commenti se non si sa cosa si vuole dire !!!
intendevo che si è voluto prendere anche il restante 30% di responsabilità . Non capisco però perchè Bartolomei possa aver messo il bastone fra le ruote. Forse perchè aveva capito che non avrebbe mai più ripreso i soldi anticipati a Pignotti . Se non parla però …….
Dei soldi anticipati a Pignotti io non so nulla. Del bastone fra le ruote ci sono solo forti dubbi. Lei, invece, è certo di quello che dice? Non c’è comunque nessuna proporzionalità con il danno arrecato ad una città intera.
lo disse pignotti in un’altra intervista di quei soldi, se non sbaglio…..
All’altra intervista di Pignotti all’emittente televisiva locale ad un certo punto parla di un determinato periodo in cui gli viene pignorato tutto , compresi i conto correnti, e di un Bartolomei che lo aiuta. Lui lo ringrazia pubblicamente di questo . Non dice come lo aiuta , ma io credo che si possa fare una semplice equazione.
Quale semplice equazione? Lo sa che la deduzione potrebbe diventare una bomba?
Già, in cambio di quell’aiuto hanno fatto saltare l’affare Lotito, magari solo perché avviato dal nemico Spina…
A me sembra verosimile. Fino a quando qualcuno che non apre bocca per dire cose diverse ma credibili.
Le altri parti dell’intervista sono già in rete?
Fra pochissimo