SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Prime domande, in attesa di risposte. “Adesso che lo stadio è tornato al Comune, a chi andranno i proventi del fotovoltaico?”. Se lo chiede il coordinatore provinciale di Rifondazione Comunista, Daniele Primavera, dopo che l’amministrazione Gaspari ha annunciato di essere tornata in possesso del Riviera delle Palme.
“La delibera di Consiglio Comunale numero 19 del 22 marzo 2010 prevedeva la possibilità di individuare tramite bando una società sportiva concessionaria dell’impianto – dice Primavera – con la possibilità, per il concessionario, di installarvi impianti energetici che ripagassero il costo della messa a norma dello stadio secondo le normative di sicurezza dettate dal Decreto Pisanu”.
Ora, a distanza di tre anni, lo scenario è mutato. Stando a quanto diffuso dal Comune, l’affidamento viene revocato “per inadempimento degli obblighi previsti per l’affidamento della struttura”.
“Se è così – prosegue l’esponente di Rifondazione – da questo momento il Comune dovrebbe essere l’unico beneficiario dei proventi degli impianti fotovoltaici installati a copertura di lavori che non sono stati fatti. Ci aspettiamo quindi che il sindaco, che ha già diramato una nota in merito, faccia chiarezza spiegando alla città da quale giorno i proventi degli impianti saranno a disposizione dell’ente comunale, per quali importi esatti e se sussistano da parte del comune obblighi verso terzi relativamente ai lavori parzialmente effettuati, in modo che sia chiaro a tutti i cittadini il bilancio dell’operazione di concessione del Riviera delle Palme”.
Giornate FAI d’Autunno: la Riviera delle Palme protagonista con i comuni di San Benedetto, Grottammare e Cupra Marittima
Sabato 14 e domenica 15 ottobre tornano le giornate Fai d’Autunno con l’apertura del Mercato ittico a San Benedetto del Tronto, del Torrione della Battaglia a Grottammare, dell’intero borgo di Marano, del giardino di Villa Grisostomi e di Villa Cellini a Cupra Marittima
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
Ammesso e non concesso che il Comune possa affidare alla nuova Samb, senza gara,la gestione dello stadio solo per le partite del suo campionato occorre dare risposta ai seguenti quesiti: -Chi effettua i lavori per la messa a norma, la nuova Samb o il Comune? -Chi paga i debiti dell’impresa che, in precedenza, aveva eseguito tutti i lavori? La nuova Samb, il Comune proprietario dello stadio o chi altro è obbligato? A rigore il proprietario-gestore dell’impianto fotovoltaico non dovrebbe subire alcun fastidio salvo pagare per 25 anni il canone di 12.000 euro alla nuova Samb o meglio al comune? La… Leggi il resto »
Eh no: i pannelli dovevano essere installati per finanziare la messa a norma. Adesso i pannelli devono andare a finanziare la messa a norma e non a gonfiare le tasche di chi li ha installati. Questo è quanto c’era scritto nella delibera di consiglio comunale approvata, con cui si dà l’indirizzo per l’affidamento in concessione. Se le cose non andranno così vorrà dire che qualcuno non ha eseguito gli indirizzi del consiglio comunale e, in caso di danno economico per l’ente, dovrà prendersene tutta la responsabilità. Riporto i ltesto integrale dell’atto. PROPOSTA DI DELIBERAZIONE PER IL CONSIGLIO COMUNALE Oggetto: ORGANIZZAZIONE… Leggi il resto »
la delibera è scritta male i pannelli non riusciranno mai a finanziare la messa a norma dello stadio è economicamente impossibile…
Anzi ora che mi sono letto bene la delibera non mi pare che ci sia scritto che i pannelli devono andare a finanziare la messa a norma dello stadio… piuttosto c’è scritto che nel bando a) durata pluriennale della concessione in massimo venti anni valutata in base al tempo di ammortamento dell’investimento proposto; b) valutazione tecnica della proposta progettuale di adeguamento funzionale di messa a norma in sensi delle norme del decreto Pisanu, compreso la realizzazione di interventi innovativi che utilizzino fonti di energia alternativa insomma si parla di ammortamento ventennale dell’investimento e che la proposta progettuale della messa a… Leggi il resto »
esattissimo… giustissima la tua riflessione. tutto a vantaggio della ditta.
Se lo sai perché lo chiedi?
A me piacerebbe sapere quali ditte non sono state pagate e per quali lavori già svolti…
Se è vero che è stata rilasciata (dal Comune alla Ciarrocchi e Troiani) una fidejussione di 3,5 milioni di euro vuol dire che tra i due soggetti esiste un’obbligazione regolata dalla convenzione Comune-Ex Samb. Quanto è costata al comune?
io avevo sentito il sindaco che avrebbe proposto al nuoo presidente della samb di sobbarcarsi un muto ventennale se non sbaglio di 40000 euro l’anno per estinguere tutti idebiti della messa a norma in cambio dell’usufrutto ventennale dell’impianto stesso.
ora bisogna vedere se c’e’ stata questa proposta, se e’ stata accettata e poi a chi andranno i profitti?
speriamo ci siano spiegazioni in merito!
Tassotti non e’stato il solo a svegliarsi adesso..
Secondo me si sta facendo un po’ di confusione pensando che i pannelli fotovoltaici installati sulla copetura dello stadio siano la gallina dalla uova d’oro. E’ vero che i pannelli producono ma la loro produzione deve ripagare sia l’acquisto dei pannelli che delle strutture che li sorreggono. In un impianto come quello dello stadio tali costi sono molto alti e pertanto sono convinto che la sola produzione (specie se pagata con la tariffa a cui avuto accesso l’impianto dello stadio) non sia sufficiente non a caso la Rdp è fallita…e chissà perchè!!! Piuttosto bisognerebbe sapere come vengono divisi i proventi… Leggi il resto »
Caro direttore la vicenda della concessione alla vecchia Samb della gestione dello stadio con l’impegno di metterlo a norma ai sensi di legge e la possibilità di realizzare ( e gestire) l’impianto tecnologico di produzione di energia elettrica fotovoltaica meriterebbe quello che si dice “un giornalismo d’inchiesta”.Ne verrebbero fuori “delle belle”. Occorre procurarsi le delibere di giunta e gli atti dei dirigenti in ordine alla effettuazione della gara,all’esame del progetto e alle sue varianti presentato dalla vecchia Samb,alle modifiche apportate alla delibera consiliare di indirizzo (prodotta da Primavera) con due delibere di giunta (tutto regolare ?) con le quali si… Leggi il resto »
Coraggio e determinazione non mancheranno mai.
scusate ma ho letto bene? copio — (dal Comune alla Ciarrocchi e Troiani) una fidejussione di 3,5 milioni di euro
e poi siamo falliti per 400,000 euro perché il comune a ciarrocchi si alla SAMB nooo
scusate sindaco ma non capisco, si e candidato come il salvatore delle patria ma 400,000 la fidejussione non
la poteva garantire il comune e dopo l’iscrizione ritirarla come faranno molte società inscritte
Caro zeze, hai letto bene. Anche io ho fatto un salto sulla sedia. Mi viene da pensare che non l’abbia fatto perchè era deciso che la Samb dovesse fallire. Invito Moneti a turarsi il naso quando si avvicina a certa gente…
Sono curioso di sapere Gaspari cosa rispondera`.Nei suoi due mandati 3 fallimenti peggio del suo amico che garanti` lui la fidejussione.
Ciao a tutti, Avevo deciso di tacere dopo la ripartenza in eccellenza ma, sinceramente, non ho resistito perchè volevo far porre a tutti l’attenzione su alcuni punti. 1 – tutti aspettano dal nostro caro sindaco chiarimenti su trattative, fidejussioni, fotovoltaico…… 2 – Tassotti invita il sindaco a fare chiarezza…….. 3 – la stampa tace……… 4 – l’opposizone tace……… Eppure esistono degli atti /delibere a cui i cittadini hanno diritto ad accedere, a maggior ragione politici, stampa……. Dai documenti tutte le domande avrebbero risposta ma nessuno cerca i documenti che potrebbero fornire spiegazioni……..perché? Forse dovremmo capire che sinistra e destra hanno… Leggi il resto »
Ha ragione ma non capisco che significa “la stampa tace”? Forse voleva dire “certa stampa tace”.
Direttore,
certamente “certa stampa tace”. Però è ora che Riviera Oggi pubblichi atti e documenti che spieghino a tutti quanto successo e che finalmente chiariscano ruoli e ” interessi”.
Lei può farlo ( a differenza del servizio pubblico accondiscente alla politica).
Io lo attendo e come me la città. So che troverà mille ostacoli, da tutti,ma lo scriva facendo nomi e fornendo commenti , sicuramente obiettivi, che fughino qualsiasi perplessità.
Sui commenti, a firma di Daniele Primavera, abbiamo pubblicato una delibera di pubblica utilità (Consiglio comunale) sull’argomento fotovoltaico. Presto pubblicheremo le delibere della giunta.
Mi permetto di intervenire a ulteriore chiarimento. Io, come ex consigliere, non ho preso parte alla votazione del punto di cui ho riportato l’estratto. Il punto fu votato all’unanimità. Quella delibera prevedeva: A) che l’interlocutore – unico possibile – fosse scelto tra “società e associazioni sportive dilettantistiche, enti di promozione sportiva, discipline sportive associate e Federazioni sportive nazionali;” (QUINDI NON PRIVATI INSTALLATORI DI IMPIANTI, BANCHE, FINANZIATORI E/O SOCIETA’ APPOSITE) B) che la durata dovesse essere ventennale (e non superiore) Mi pare che entrambe queste indicazioni siano state disattese dalle successive delibere di giunta. Queste modifiche hanno creato una condizione per… Leggi il resto »
Su questa incomprensibile storia del Riviera delle Palme mi appello ai Consiglieri di Minoranza e ai consiglieri Emili, Pezzuoli, Pasqualini, e Roberto Bovara, adesso vediamo da che parte state…
Direi anche, e perche no, ad Evangelisti, Morganti, Capriotti, Benigni, Liberati, Zocchi, Marinucci, Del Zompo, Vesperini, Laversa, Pellei, Calvaresi. Magari, con il loro silenzio, sono più colpevoli dello stesso Gaspari e dei suoi fidi assessori. Credo proprio di sì. Non aiutare chi sta sbagliando è complice a tutti gli effetti. Tra l’altro non hanno nemmeno il coraggio di affermare che il sindaco non ha commesso errori. Nemmeno uno? Novelli Don Abbondio o Pilato.
per mandarlo inesorabilmente a casa per non creare altri danni .. NE HA FATTI TROPPI , bastano queste 4 persone …
Adesso voglio vedere il paladino Evangelisti che cosa ha da dire..
Su Zocchi?? questa è la prova del 9 sulla sua credibilità e sulla sua presenza in Consiglio Comunale..
Per fare un po di chiarezza: 1) L’impianto fotovoltaico sulla copertura del Riviera delle Palme rende 460.000 euro l’anno netti. 2) Tale rendita la incassa la Decasol (della T&C) 3) Gli obblighi contrattuali stipulati tra le parti (comune, samb, RdP e T&C) hanno previsto che se la samb 2009 falliva, la Decasol avrebbe potuto continuare ad usufruire della rendita di cui al punto 1) solo se si accolla tutti gli oneri (debiti e lavori rimasti) per la completa messa a norma dello stadio. 4) Non esiste nessuna fideiussione rilasciata dal comune a nessuno degli attori coinvolti nella vicenda stadio. L’unica… Leggi il resto »
Perché Gaspari e giunra (pensiline) già sapevano che la Samb sarebbe fallita? Sarebbe, se così fosse, l’uovo di Colombo. Mi pare esagerato a meno che…
Per il punto 4, alcune testate locali dichiarano il contrario, francamente mi sembra strana come situazione ma mai dire mai.
Non è strano alessà. Il giornalista chiama T&C che gli dice quello che gli conviene. Il giornalista pubblica senza verificare e il gioco è fatto…
Carta canta e il relativo articolo vigente (tra le molte convenzioni) è il seguente:
In caso di fallimento della U.S. Sambenedettese 2009, Decasol srl subentrerà nei rapporti contrattuali inerenti la gestione dell’impianto fotovoltaico, previa presentazione delle quietanze inerenti i lavori relativi alle opere di miglioria e di messa a norma dello stadio comunale, dell’impianto fotovoltaico e delle strutture di sostegno e più precisamente tutte le opere elencate nel progetto approvato dall’Amministrazione comunale.
Il punto 3) per me è una novità, mi aspetto che il sindaco lo confermi ufficialmente, perchè nei mesi passati autorevoli esponenti della maggioranza sostenevano tesi molto diverse. Proprio questa è la chiarezza che ho chiesto nella mia nota e che mi aspetto faccia il sindaco (e che credo i giornalisti – e i consiglieri d’opposizione – debbano pretendere).
Sei sicuro di quello che scrivi? Mi sembra strano che la T&C che sono del settore si siano accollati un rischio simile… è da folli!!! Non è che forse si sono accollati solo gli oneri della parte relativa ai pannelli ed alle strutture della copertura che li sorregge?
Chi ci rimette non è T&C ma i dipendenti e tutte le piccole aziende artigiane che hanno lavorato per loro nell’ultimo periodo !!
Per questo mi piacerebbe sapere chi non è stato pagato… ho l’impressione che qui chi piange in realtà non ne avrebbe motivo e chi ne avrebbe motivo invece non può parlare perchè non figura… possibile che non si riesce a sapere nulla a riguardo?
AZZ SBT Capoluogo è bene informato anzi informatissimo… in precedenza scrissi qualcosa di simile. Direttore i nodi vengono al pettine? La ditta, Decasol alias T&C che doveva prendere tutti quei soldi si accollava anche la ricostruzione SAMB e il Sindaco gli consegnava lo stadio non credi? invece? Ci sarà qualcosa che.. lo sapremo con i ricorsi al TAR e con le alchimie finanziare e un “ho sbagliato” scrivendo la stipula del contratto… staremo a vedere. Debiti e messa a norma sappiamo che valore hanno? Il quantum sta tutto qui.. Forse Gaspari sapeva che dal fallimento qualcuno ci stava lucrando? Forse… Leggi il resto »
Debiti residui: 900.000 euro
Lavori rimanenti per la totale messa a norma: 200.000 euro
Allora , sbt Capoluogo,tutto chiaro, c’è stata una netta convenienza a farla fallire ? debiti x 900.000 euro che diventano perdite,scaricabili,200.000 euro di fine lavori e per 20 anni guadagnano solo loro ? tu hai detto 480.000 euro di utile netto all’anno due anni e la festa continua….. CHAMPAGNE x TUTTI… bravi ,anzi direi bravissimi.sti personaggi .. UNA RIFLESSIONE a voce alta . LO SPORTIVO ; IL TIFOSO della SAMB non sa nulla ,oggi è contento perchè è arrivato MONETI e chi ha forse intrallazzato?? continuerà a farlo..? Mi auguro che il Consiglio comunale vada a sbirciare, a spulciare ,… Leggi il resto »
Mariano più che guardare il passato bisogna vigilare sul futuro perché (ripeto) carta canta e il FONDAMENTALE articolo vigente (tra le molte convenzioni) è il seguente: “In caso di fallimento della U.S. Sambenedettese 2009, Decasol srl subentrerà nei rapporti contrattuali inerenti la gestione dell’impianto fotovoltaico, previa presentazione delle quietanze inerenti i lavori relativi alle opere di miglioria e di messa a norma dello stadio comunale, dell’impianto fotovoltaico e delle strutture di sostegno e più precisamente tutte le opere elencate nel progetto approvato dall’Amministrazione comunale.” Dunque o Decasol paga tutto e tutti o i 480.000 euro netti l’anno vanno nelle casse… Leggi il resto »
Direttore, non sono un associato TPS, però i soldi si potrebbero utilizzare per un’inchiesta alla Report sullo stadio, aiutato dall’unico consigliere dell’opposizione Gambini e cercare di fare chiarezza su questa vicenda attorno a cui ruota il fallimento (o magari i fallimenti). Forse è una cavolata, forse è colpa dell’orario!
Lo proporrò alla prossima assemblea degli associati
Non sono convinto che il comma indicato da Sbt capoluogo sia applicabile. Difatti la risoluzione della convenzione non è avvenuta per fallimento (non mi risulta che la società sia tecnicamente fallita, almeno non ancora) ma per inadempienza.
ho un altro dubbio, SBT Capoluogo dice “o decasol paga e subentra o gli introiti vanno al comune”.. Non credo sia possibile perché gli introiti derivano di fatto dal pagamento che l’enel fa come contropartita del “conto energia” ovvero la decasol cede l’energia all’enel che te la paga. Ma se il conto energia è aperto a nome della decasol come fa ad incassare il comune? Mica può subentrare in un contratto tra privati.. Però magari mi sbaglio.. Credo che i “rapporti contrattuali inerenti la gestione dell’impianto fotovoltaico” dell’articolo facciano riferimento al diritto di superficie in forza del quale i pannelli… Leggi il resto »
I “rapporti contrattuali inerenti la gestione dell’impianto fotovoltaico” è ovvio che si riferiscono (anche indirettamente come dici tu) anche all’indotto economico: la consistenza della relativa obbligazione (pagare tutto e tutti) è la migliore dimostrazione. Piuttosto l’eccezione giusta l’ha fatta Daniele: la samb 2009 non è ancora fallita. Però l’inadempienza non esclude il fallimento, anzi è prodromo. Ecco se si procedesse spediti su questa strada ne vedremo delle belle…. Se si volesse…
Ho condiviso in un altro commento il suo stesso finale.
SBT Capoluogo in forma anonima invia al Direttore la documentazione in tuo possesso.. MI AUGURO DIRETTORE che conosci nome e cognome di SBT Capoluogo..
Sì
La situazione di SBT Capoluogo non mi torna neanche a me, ma se lui ha documenti che attestano ciò chiedo di renderli pubblici. Il fatto che questa situazione non sia chiara e ci siano mille aspetti oscuri, mi fa pensare che chi ha guidato quest’operazione o non sapeva cosa stava facendo oppure ha qualcosa da nascondere.
Qualcosa da nascondere.
Direttore ma allor non è il caso di pretendere che tutta la verità venga a galla magari da una fonte istituzionale anche se poco autorevole come questa amministrazione?
Faremo di più
Beh in questo caso la Decasol non dovrà portare a termine i lavori, ma dovrà comunque sloggiare dal Riviera. O sbaglio?
L’unico che può rispondere formalmente alle nostre domande mi pare non abbia intenzione di farlo. Spero che la stampa lo costringa ad esporsi.
Noi lo faremo e come. I cittadini onesti però devono darci una mano