SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Dissidi mai sopiti e conflitti che riesplodono. Tra il Popolo della Libertà e Marco Calvaresi è di nuovo guerra. Da sempre criticato per il suo ruolo in assise, considerato ambiguo, il movimento azzurro aveva recentemente preso di mira il presidente del Consiglio Comunale in occasione della trasferta a Mosca del marzo scorso. “Una presenza superflua – tuonò il centrodestra – un palese conflitto d’interessi, considerato che altri operatori si sono pagati il viaggio senza gravare sulla collettività”.
Stavolta l’accusa a Calvaresi riguarda la presunta parzialità tenuta durante i lavori di giovedì scorso. Il Pdl sventola il regolamento del Consiglio Comunale e spara a zero: “Ha violato l’articolo 98, impedendoci di prendere la parola in seguito alle comunicazioni di Gaspari sull’epurazione di Curzi”.
Dice la norma: “All’inizio della seduta ogni consigliere può porre questioni sull’ordine dei lavori e richiamare l’attenzione del presidente su problemi e fatti di preminente interesse locale o di particolare rilevanza nazionale o internazionale, a condizione che la seduta non sia riservata alla prosecuzione di dibattiti o alla trattazione di interrogazioni, interpellanze e mozioni, salva diversa decisione del presidente”.
Per l’opposizione, il primo cittadino avrebbe chiesto la parola a Calvaresi per effettuare l’intervento sull’ex assessore lanciando provocazioni al diretto interessato e alla minoranza. Al termine, sempre l’esponente del Nuovo Polo ha negato la replica a Pasqualino Piunti, scatenando la reazione irritata di quest’ultimo. “Non ci è stato dato modo di rispondere e di affrontare l’argomento. Calvaresi ha accolto il suggerimento del sindaco – rivelano i berlusconiani – chi ha guardato il Consiglio in diretta può testimoniarlo”.
Seduta straordinaria. Consiglio Comunale di Cupra in diretta streaming su YouTube
Giovedì 28 marzo ore 19.00, avviso di convocazione per il Consiglio Comunale. Seduta straordinaria che si terrà in presenza, presso la Sede Municipale di Cupra Marittima. Al fine di garantire adeguata pubblicità, la suddetta riunione sarà trasmessa in streaming sul canale YouTube del Comune
Consiglio Comunale in diretta, risposta shock del Sindaco: “La Start non è a Controllo Pubblico” (Video)
Canducci: “Cosa le ha fatto di male questa Città? , Lei dice a questa città che aumenta il cda della Start da 3 a 5 perchè lo prevede lo statuto. Qual’è la spiegazione? perchènon ha il coraggio di contraddire il Sindaco di Ascoli?"
Ecomostro di via Calatafimi e Palazzine Santarelli, Capriotti: “Sollecitati i proprietari, inviata una lettera di diffida”
Il vicesindaco replica all'opposizione: "Il 27 ottobre siamo intervenuti per sgombrare l'area che era stata occupata da alcuni extracomunitari, ma continua l'impegno per mettere in sicurezza queste aree"
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
San Benedetto è quel posto nel quale l’opposizione vera la fanno i membri del partito di maggioranza relativa della giunta, mentre quella nominale, se fossimo ad Ascoli si direbbe che arriva sempre “dope lu spare (scil. “de Santemiddie”)”.
Se il governo della città è allo sbando, uno dei motivi principali è che non esiste un’opposizione degna di questo nome.
Scusate tutti, ma il candidato sindaco Marco Calvaresi non è diventato presidente del consiglio comunale per aver appoggiato Gaspari al ballottaggio?
O ho sbagliato qualcosa?
Il PDL locale ora avverte che, se molla la spallata giusta, Gaspari cade… ma fino ad ora… a cosa stava pensando?
Sbagli, nessun appoggio né apparentamento a Gaspari. Ha lasciato libertà di voto.
ok, allora avevo capito male. Noi problem
ahhh @Nerone…l’Imperatore di cui porti il nome bruciò Roma, tu bruci la realtà..ma quale libertà di voto….ma se lo sanno tutti che la sua vicenda politica è stata una barzelletta, la sua candidatura a sindaco servita solo a bruciare gabrielli e appagare la sua ambizione e che, spalleggiato dal poco avveduto Ciccanti ( che oggi fa mea culpa ) ha prodotto il peggior (in termini politici) Presidente del consiglio comunale degli ultimi 30 anni, indietro non riesco ad andare con la memoria. Oggi ci riprova, dopo essere partito con un polo, essere approdato all’UDC, esserne fuggito appena sentita l’acqua ai… Leggi il resto »
Sabri, una ricostruzione piuttosto fantasiosa, ma divertente.
Giusto per dirne una, basi tutta la tua ricostruzione sul fatto che Ciccanti è poco avveduto: c’è da aggiungere altro? :-)
Andiamo, un po’ di serietà: quando si votò il comportamento di Calvaresi fu un chiaro assist a Gaspari, che lo ricambiò dandogli la presidenza del Consiglio Comunale, cosa che, trattandosi di un suo avversario in quelle elezioni, fu cosa inaudita L’UDC, come dimostrato anche nell’ultimo consiglio comunale, è a tutti gli effetti alleato di Gaspari e la vicenda de “Il Mattino” denunciata dall’opposizione vera, quella di Emili e Pezzuoli, lo dimostra.
Come andò la vicenda della candidatura di Calvaresi ve lo potete leggere proprio su RivieraOggi. Poi, se uno vuol fare finta di niente…
Ad es.: http://www.rivieraoggi.it/2013/02/08/160222/ludc-prepara-la-stampella-a-gaspari-e-ciccanti-striglia-calvaresi/
Ciccanti ancora si sta leccando le ferite per la sua sciagurata scelta…Polonio..ciambellano alla corte di Danimarca, morto infilzato mentre origliava dietro una tenda…(Amleto)..che bizzarra scelta del nik…:-)
Landolfo, nell’articolo c’è scritto a chiare lettere, e virgolettato: “Le posizioni politiche dell’Udc le rappresenta Domenico Pellei, è lui la nostra voce ufficiale”.
…
Sabri, se il mio nick fosse con la P maiuscola potrebbe essere il ciambellano a cui fai riferimento.
Essendo invece in minuscolo, si tratta di “polonio”, “un metalloide radioattivo raro, chimicamente simile al tellurio e al bismuto, e si trova nei minerali di uranio.”
Quindi sono radioattivo, attenzione :-DD
No, abbia pazienza: quindi il candidato dell’UDC non rappresenta l’UDC? Oppure è un sistema bertoldesco per avere il piede nelle proverbiali due staffe?
Io propenderei per la seconda, oppure bisogna credere che il candidato Calvaresi non fosse espressione del partito che lo candidava? O credere che l’UDC non abbia fatto pesare il non-appoggio che in pratica era un pieno appoggio a Gaspari?
Sig. polonio, certe sottigliezze non sono degne nemmeno del suo omonimo personaggio shakespeariano….
Sig. Landolfo, se Calvaresi rappresenti o meno l’UDC dovrebbe chiederlo a lui. Ciccanti, nell’articolo che ha linkato lei (non l’ho cercato io), dice di no. Io di certo non lo so.
Poi magari è vero che Ciccanti è poco avveduto (come sostiene Sabri), o è un “furbacchione”…
Tanto non si scappa: quando ci sarà la crisi (probabilmente a breve) si vedrà chi voterà a favore e chi no. E qualunque ipotesi lascerà il campo a una sola certezza.
sabri , io e te andiamo d’accordo su molti punti.
Dopo il peggior sindaco ora abbiamo il peggior presidente del consiglio. Come siamo messi male. E la crisi persevera,i giovani stentano a trovare quel lavoro che non c’è,le attività commerciali chiudono i battenti e quelle ancora in piedi hanno visto diminuiti il loro giro di affari,la città è in mano alla delinquenza,le uniche attivitè aperte sono i compro oro,le sale gioco e le sigarette elettroniche. Le strade piene di buchi,basta vedere la nazionale via Mazzini,il punterolo rosso. Nella sede dell’Equitalia c’è il pieno di gente che chide di pagare a rate. Eloro discutono del palazzo Santarelli della tale lottizzazione e… Leggi il resto »
All’orizzonte c’è il nulla, è vero. E lo sai perchè c’è il nulla? Perchè i cittadini hanno dimostrato, con la rielezione di Gaspari, di non essere interessati a persone che propongono azioni concrete e pragmatiche. Gli interessi dei cittadini,. viste le preferenze, sono andate verso tutt’altra direzione, quindi questa situazione è un deterrente alla presentazione di proposte concrete. Ma poi, ho avuto modo di assistere personalmente ad assemblee pubbliche per discutere di problemi reali, e le reazioni della cittadinanza sono degne dei politici che le rappresentano, un gorillaio di voci sconclusionate che hanno il solo scopo di difendere il proprio… Leggi il resto »
Quindi dicendo che “la rielezione di Gaspari, di non essere interessati a persone che propongono azioni concrete e pragmatiche” sei convinto che le alternative alla sua elezione c’erano tra i candidati. Mi hai già risposto che lo erano Narcisi, la Ferritto, Calvaresi poi hai anche aggiunto Primavera e Franceschini senza citare Gabrielli che è andato al ballottaggio. Significa che tutti andavano bene, secondo te, meno il rappresentante del Pdl. Ti dico questo perché altrimenti le tue considerazioni diventano troppo vaghe e non aiutano i lettori a capire le qualità che veramente vorresti dal sindaco della tua città. Da un po’… Leggi il resto »
Direttore, io non devo fare la pubblicità a nessuno. Il problema non è “chi secondo me può essere un bravo Sindaco”, perchè la mia opinione vale 1/27000 quindi lascia il tempo che trova, il problema è cosa piace agli elettori! Se l’elettorato medio vuole un Sindaco che prometta favori in cambio di voti dobbiamo smetterla di lamentarci che tutto vada a rotoli perchè siamo noi che abbiamo voluto questo! Purtroppo sento tanti lamentarsi anche chi ha votato e rivotato Gaspari, qua se non c’è una presa di responsabilità da parte dei cittadini le cose non cambieranno mai. Dire che Primavera,… Leggi il resto »
E invece no, conta dire (che non significa votare) che gli altri sarebbero stati più bravi. Se lo si pensa.
Gabrielli, Calvaresi, Ferritto, Primavera, Franceschini, Narcisi, tutti o uno di loro, potevano essere più bravi o no?
Se no, dobbiamo dire che anche chi ha votato gli altri è da condannare. Giusto?
Stop. Meglio cambiare argomento.
Direttore lei vuole parlare dei candidati come se fosse un problema di offerta politica, ma io voglio invece parlare degli elettori e delle loro preferenze. Mi scusi ma io non credo che 12000 persone hanno votato Gaspari perchè non c’era alternativa, io credo che hanno votato Gaspari in maniera consapevole e presumibilmente perchè speravano in un qualche tornaconto. Io voglio parlare di questo perchè è questo l’atteggiamento da condannare prima di criticare il Sindaco e le sue misfatte; perchè poi magari questi sono pure i primi a lamentarsi se qualche misfatta del Sindaco va contro i loro interessi. Adesso mi… Leggi il resto »
Ho capito benissimo.
Basta critiche, basta!
G. è il migliore.
Ci ha promesso il pennello sull’Albula, il piano regolatore, il lungomare nuovo, il terzo braccio, le torri – dall’Agraria al Porto, la Grande Opera e la nuova piscina.
Ci ha anche dato quello che non ha mai promesso, ovvero la cassa di colmata a cui manca la copertura…ah, sì, quella l’ha promessa.
Insomma,
lasciatelo lavorare, adesso ha 6,000 € in più sul bilancio, chissà cos’altro ci prometterà. (Commento ironico “al veleno” ma non anonimo. Ndd)
Alessandro84, va bene, posto che i cittadini sono ottusi, mediocri, incapaci, corrotti e corruttibili, senza palle, pecoroni, ignoranti, analfabeti, sadici e masochisti…posto che abbiano errato e perseverato nell’errare, posto che alcuni si sono cosparsi il capo di cenere e altri no…adesso Gaspari è al suo secondo mandato..se dura avremo tre anni per meditare, se non dovesse durare avremo tempi stretti, ma a qualcosa per cercare di cambiare le cose va fatta…come dici tu pare che ci aspetti solo un day after..e io personalmente non ci sto!
Sabri67 hai ragione, nemmeno io ci sto ad aspettare il day after, ma al momento ho visto tantissime proposte ed idee partorite dalla cittadini ampiamente ignorate dalla politica, idee in ogni campo ed in ogni ambito, credo che al momento dei cittadini coscienziosi che sono fuori dall’emiciclo di viale De Gasperi di più non possano fare, anche laddove c’era uno spiraglio di partecipazione con i bilanci partecipati sono state annientate da questa amministrazione che preferisce spendere soldi nella Seacard o in comodi viaggi a Mosca anzichè decidere con i cittadini le priorità di intervento in modo trasparente e partecipato. Ormai… Leggi il resto »
Hai assolutamente ragione Sabri67, servirebbe una azione più incisiva perché il vuoto totale di cui si parlava sopra è innegabile ma dipende anche dalla passività di parte dell’elettorato e della scarsità qualitativa dell’offerta politica. Sulla prima parte ci possiamo fare poco, se non proporre e sensibilizzare, sulla seconda parte si può fare certamente di più, se ci fosse la disponibilità di un certo numero di persone motivate e qualitative. Per rispondere al ragionamento fatto in precedenza sui candidati sindaco della scorsa tornata, voglio dire che alcuni candidati abbastanza validi forse c’erano, ma presentandosi in schiaramenti molto di nicchia hanno “sprecato”… Leggi il resto »
Scusa First ma se non voti “la persona” alle comunali ma voti lo schieramento, come puoi assicurarti la qualità degli eletti? Le elezioni comunali non hanno il porcellum, la preferenza ha un suo valore e perchè la si spreca inseguendo simboli e vessilli di partito? Che senso ha? Allora mettiamo il porcellum pure alle comunali, deleghiamo la scelta del sindaco ai partiti. Scusa ma se dobbiamo ragionare così non ne usciamo fuori ed avremo 10, 100 e 1000 Gaspari! E dopo non voglio sentire lamentele!
Quel ” non voglio sentire lamentele!” dovevi risparmiartelo.
Perchè? Non è solito dire “chi è causa del suo mal pianga se stesso”???? Direttò stiamo punto a capo, se io voto uno che so che fa catastrofi solo perchè mi ha promesso qualcosa poi non mi posso lamentare delle catastrofi; a San Benedetto c’è gente che per un panino alla porchetta ha votato uno che per propria politica non li fa dormire la notte, dunque perchè questa gente si lamenta? Invece di mangiarsi il panino alla porchetta potevano votare un’altro (chiaramente il tutto è un esempio).
Ti riferisci ad un altro che non ha fatto promesse da tre o quattro soldi? Se ci sono, la loro graduatoria è inversamente proporzionale ai voti “conquistati”. Rivediti i risultati.
Direttore io devo capire se lo fa a posta a strumentalizzare i miei commenti, ho detto che era un esempio, un esempio atto a spiegare come i cittadini invece di lamentarsi dovrebbero votare meglio. E’ un concetto che vale per tutte le stagioni.
Appunto. Gli stimoli me li dai tu. Anche stavolta: che significa “votare meglio“? Se non dai indicazioni, facendo i nomi di chi i cittadini avrebbero dovuto scegliere per votare meglio. Generalizzando si fa solo confusione e Gabrielli, Calvaresi, Primavera, Narcisi, Franceschini e Campanelli non capiscono cosa intendi dire.
Direttore mica devo fare campagna elettorale o dare giudizi morali, il votare meglio rientra sempre nel concetto di: 1) non commettere errori amministrativi 2) politiche per il bene della città e non per il bene delle clientele le assicuro che generalizzando non si fa confusione, anzi serve meglio per comprendere il concetto di base che poi viene declinato dal libero arbitrio degli elettori verso la preferenza che ritengono più opportuna, chiaramente io posso dare un giudizio personale che può non essere condiviso, per cui me le tengo per me, ma dubito che troveremo qualcuno che portrà dire che in questi… Leggi il resto »
Ti sei un po’ incartato ma almeno ti sei spiegato. Ho capito tutto alessandro. Il capitolo è chiuso. Giusto?
@alessandro84. I tuoi rilievi sono corretti per quanto riguarda la domanda politica (elettori in buona parte passivi, che ragionano di panza e mirano al panino con la porchetta e a possibili favori, ecc.) ma non concordo sull’offerta politica che va migliorata e chiarita (troppi candidati sindaco la scorsa volta). Ad esempio anche se ritenessi Primavera una persona più adatta degli altri a fare il sindaco, presentandosi con Rifondazione comunista e con tutto lo strato ideologico a contorno che ritengo fuori dal tempo, potrei decidere di non votarlo, se invece si presentasse come candidato di una coalizione che comprendesse tutte le… Leggi il resto »
Il M5S sambenedettese (a questo credo fai riferimento) non solo si sta arroccando sempre più in una posizione di nicchia (proteste fini a se stesse) ma addirittura sta su un cammino nel quale crede che la primogenitura debba avere vantaggi rispetto ad altri senza un confronto dove far emergere i vari valori personali da portare avanti. È un metodo classico della politica che Grillo condanna e che vorrebbe eliminare perché Pd e Pdl (meno e l’ultime elezioni lo hanno dimostrato ampiamente) hanno un clientelismo e quindi un metodo politico antidemocratico talmente radicato da non poter essere cambiato. Per questo motivo… Leggi il resto »
Su Daniele Primavera, seppur ideologicamente mi posiziono agli antipodi, su temi di politica locale e di progettualità siamo spesso in accordo. E questo dovrebbe far capire che nel locale gli schieramenti non servono a nulla, e credo (questa volta un nome lo faccio) Emidio Girolami abbia dato l’esempio lampante credendo nelle qualità della persona con cui si è schierato, ed Emidio non è storicamente uno che viene dal PCI. Io a livello locale non mi porrei il problema di votare per un partito ideologicamente distante ma per cui condivido le battaglie locali. A livello nazionale il discorso è un altro,… Leggi il resto »
Primavera te ne sarà grato
Concordo nei fondamentali, compresa la qualità di Primavera, ed è appunto per questo che sarebbe meglio presentarsi senza vessilli ed aggregando il possibile invece di frammentarsi.
i cittadini per votare meglio dovrebbero avere candidati migliori..prendendo come base del ragionamento che i cittadini siano incapaci nel votare bene, l’unico sistema per ovviare a questa anomalia sarebbe che si candidassero solo elementi validi con la conseguenza che, invece di votare il meno peggio sarebbero, i cittadini, anche loro malgrado, costretti a scegliere il migliore tra i migliori…utopia city lo so.
Che fai, mi copi?
Scusa sabri, il tuo ragionamento funziona idealmente, e lo condivido pure. Ma se come si diceva in altri commenti, c’è chi vota ciecamente per il partito anche nelle elezioni comunale, dove la caratura delle persone fa molto più la differenza a prescindere dal partito di appartenenza, sono i partiti che hanno in mano il potere e possono proporre tranquillamente un perfetto imbecille che tanto sotto lo stemma del partito i suoi voti li prenderebbe comunque (ed il discorso è bipartisan). Poi il concetto di Candidato migliore è molto relativo, perchè avendo il partito le redini del gioco il candidato migliore… Leggi il resto »
Concordi che tra le varie liste sinora conosciute vincitrici e perdenti non c’è quello relativo all’antipolitica? Qui a San Benedetto nemmeno Cinque Stelle.
Bhè non sono mica tanto d’accordo, c’erano svariate liste apertamente contro l’attuale amministrazione, addirittura molte nate proprio dalla delusione dell’esperienza di governo che hanno avuto con Gaspari, al punto tale che, per loro onestà intellettuale, li ha portati a staccarsi dalla maggioranza e costruire un’offerta politica diversa. Poi c’è il M5S che è apertamente in contrasto con quello che è il tradizionale modo di fare politica. Ma su questo tema io lei la pensiamo diversamente: io sono del parere che se si voleva c’era un’ampia offerta politica tra cui scegliere, lei invece crede il contrario, a questo punto mi incuriosisce… Leggi il resto »
Non ho visto requisiti utili al cambiamento tra i candidati sindaci (7) dell’ultima campagna elettorale. Nè credo che il M5S sambenedettese sia sulla strada giusta perchè devia dalla strada indicata da Grillo a livello nazionale che io condivido. Ma tu dici: “c’erano svariate liste apertamente contro l’attuale amministrazione, addirittura molte nate proprio dalla delusione dell’esperienza di governo che hanno avuto con Gaspari, al punto tale che, per loro onestà intellettuale, li ha portati a staccarsi dalla maggioranza e costruire un’offerta politica diversa“, puoi indicarmi quali? Fai i nomi e chiudiamo l’argomento che ormai ha fatto… l’acqua, come si dice a… Leggi il resto »
Direttore adesso però lei mi indica i Requisiti, non si può limitarmi a dire che non c’erano!!!! Poi per quanto mi risulta Primavera e Narcisi sono stati eletti con la maggioranza di Gaspari ma poi sono andati in rotta con lui schierandosi apertamente contro e sono dati di fatto non mie interpretazioni.
I requisiti te li ho spiegati più volte e tu dovresti essere l’unico a non chiedermelo. Li spiegherò prossimamente anche agli altri. Stop.
giuro di non averti letto direttore..allora riflettiamo..nè che per caso su certe cose la pensiamo uguale?..o mamma mia, questo si che sarebbe uno scoop :-)
Spiegati meglio
nulla da spiegare…mi bacchetti sempre..:-)…adesso si scopre che ti copio senza copiarti..il che vuol dire che la pensiamo uguale su aspetti direi fondamentali
Niente non è