SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Un accordo venticinquennale che porterà complessivamente nelle casse comunali circa 600 mila euro. La ditta Troiani&Ciarrocchi si è aggiudicata il bando di gara per l’installazione di impianti per la produzione di energia elettrica dal sole.
Unica impresa partecipante alla gara, Troiani&Ciarrocchi ha fissato pannelli fotovoltaici sui tetti del Municipio, del Palazzo di Giustizia, del Palasport, degli istituti d’infanzia di Via Manzoni, Via Mattei e Via Puglia, delle scuole primarie Alfortville, Caselli, Piacentini, Spalvieri e Miscia, delle scuole medie Sacconi e Manzoni e della palestra della “Curzi” di Via Togliatti.
I pannelli verranno inoltre poggiati su pensiline che copriranno alcuni spazi pubblici. Come le aree dei parcheggi del Palariviera, di Piazza del Pescatore, di Via D’Annunzio e di Via Togliatti, a pochi passi dal Tribunale. I lavori, tuttora in corso, dovrebbero terminare verso metà aprile.
2200 i kilowatt globali. Questi verranno venduti ad 11 euro l’anno, per un guadagno di 24 mila euro ciascuno. “E’ un percorso virtuoso di grande respiro, che ci consente di produrre energia rinnovabile”, dichiara entusiasta l’assessore all’Ambiente, Paolo Canducci. “La ditta si è pure accollata la spesa per le opere di manutenzione degli edifici, che si aggirava sui 356 mila euro. Noi quella cifra a disposizione non l’avevamo, è stato un affare”.
Ovviamente non mancano le polemiche per un progetto ritenuto impattante. In tal senso, Canducci respinge irritato qualsiasi accusa: “Produciamo energia pulita senza occupare un centimetro di terreno agricolo, non capisco le lamentele. Non abbiamo privato San Benedetto di parche o zone pedonali, abbiamo semplicemente coperto dei parcheggi. Non credo che stalli auto muniti di pensiline siano peggio di stalli auto senza. Chi lo afferma strumentalizza e basta. Qui si vuole criticare sempre tutto. Puntiamo a raggiungere diversi obiettivi: ottenere infrastrutture utili alla collettività, assicurare la manutenzione di importanti parti del patrimonio comunale, ottenere energia pulita senza ulteriore consumo di suolo e offrire un formidabile esempio educativo su come si possa produrre energia pulita mettendo insieme idee e risorse del pubblico e del privato”.
L’assessore puntualizza quindi la portata dell’accordo: “4 milioni investiti sul territorio, 100 operai di ditte subappaltanti locali al lavoro. Una boccata d’ossigeno vera e propria per la nostra economia”.
Ogni impianto prevede tuttavia la presenza di una centralina nelle immediate vicinanze, proporzionale all’entità dei kilowatt prodotti. La più grande, situata al Palariviera, ha comportato l’abbattimento di una palma. “E’ l’Enel che ci ha imposto quel posizionamento – continua Canducci – tutti noi in giunta ci siamo domandati il perchè di quell’operazione”.
Lascia un commento
Sbaglio direttore o le avevo inviato una mail in merito?
Girata alla redazione
Tralasciamo il fatto singolare, in questi tempi di crisi in cui tanti imprenditori cercano “disperatamente” nuovi sbocchi ed occasioni di lavoro, che vi sia addirittura stato un solo concorrente; io personalmente, mancando studi scientifici e medici di lungo periodo sugli eventuali effetti di questi impianti, avrei intanto evitato di installare pannelli e relative centrali in edifici scolastici frequentati, per molte ore al giorno, da bambini.
Infine, chiederei di confermare o smentire una “voce” sempre più insistente: e’ vero che i parcheggi sotto le pensiline fotovoltaiche diventeranno a pagamento?
finalmente un’iniziativa costruttiva
estenderei l’installazione dei pannelli anche a tutte le altre strutture comunali !
Ma come …. la ditta Troiani&Ciarrocchi è l’unica ditta partecipante alla gara e poi si scrive che ci sono 100 operai di ditte subappaltanti locali al lavoro , quindi per subapaltare e subapaltare significa che il margine di guadagno è abbastanza grande ??
Sono del parere che quei parcheggi riqualificati ERA l’unica cosa buona che aveva fatto questa amministrazione ,
speriamo che rimangono parcheggi di scambio e non di STAZIONAMENTO PER ROULOTTE O RESIDENTI SENZA GARAGE soprattutto nella stagione calda .
I pannelli solari …. facciamoli mettere ai PRIVATI …..che è meglio !!!!
Riporto integralmente l’e mail che avevo inviato in redazione: Egregio Direttore, pongo un quesito che mi balena da giorni nella testa. Tutto è iniziato osservando l’inizio dei lavori per l’installazione delle nuove pensiline con annesso impianto fotovoltaico e per la quale piazze e strade sono state chiuse e sbarrate da circa 20 giorni. Vengo successivamente a sapere che l’incarico dei lavori è affidato alla ditta Troiani & Ciarrocchi e che il Comune oltre a tali lavori affiderà l’installazione di altri impianti a codesta ditta, anche per quanto riguarda il municipio ed altre zone che non ricordo bene e se non… Leggi il resto »
Le dichiarazioni di Paolo Canducci (a cui vorrei ricordare il suo ruolo di Assessore all’AMBIENTE) sono a dir poco sconcertanti. Mi dispiace doverlo criticare così apertamente visto che lo conosco personalmente ma stavolta ha davvero perso la bussola. Io non faccio questioni di gare di appalti, non pretendo anche di verificare se il progetto sia economicamente conveniente e non voglio numeri. Non discuto la produzione di energia pulita. Non ho anche espresso un giudizio sul fatto che era o non era bene realizzare questo progetto. Personalmente la mia è solo una questione di DECORO URBANO, aspetto che dovrebbe stare a… Leggi il resto »
Franco Mercuri (se no poi dicono che mi nascondo dietro ad un nick)
Caro assessore all’ambiente, carissima giunta comunale, caro sindaco: complimenti!
Avete concesso alla T&C di deturpare (sfregiare) un quartiere. Forse non avete ancora visto di persona gli impianti che sono stati costruiti nel parcheggio di via D’Annunzio. Certo il progetto qualcuno lo deve aver visto sicuramente.Sono imponenti!
Chiamarle coperture o pensiline per parcheggio auto è un eufemismo. Gran bel lavoro!
Porteranno 600K euro alle casse del comune a discapito della perdita di valore delle case circostanti il parcheggio.
Gli abitanti del quartiere vi ringrazieranno di persona. A vita.
Ancora complimenti!
Ps: ambientalisti dove siete?
Dopo il saccheggio del territorio agricolo, tocca ai paesi, alle città tutte e alla nostra in particolare sembrerebbe, il solito affare e la solita qualifica di “storica” alla solita ditta, direi una “fatebenefratelli” a tutto tondo, elargisce soldi, posti di lavoro e per i prossimi 300 mesi 2.000 mensili alle casse del comune, garantirà manutenzioni varie e tante altre amenità…. Primo dubbio quanti soldi pubblici incasserà la “fatebenefratelli” per tutte queste regalie, quali margini fa con questi pannelli, sarei curioso, penso che sia in atto una finanziarizzazione del fenomeno molto elevato, come al solito per pochi intimi, Secondo nonostante il… Leggi il resto »
…clamoroso!!! …non credevo ai miei occhi!!
…le strutture sulle quali poggiano i pannelli solari SONO UNA VERA PORCATA!!!
…è una vergogna!
…qualcuno dovrà rendere conto alla cittadinanza di queste scelte scellerate!!!
Passi per i parcheggi, non luoghi per eccellenza, ma “Piazza del Pescatore”, luogo storico di San Benedetto, dietro al porto, davanti al mercato ittico e ai musei, vincolata per 25 anni così. Che dolore. Buona Pasqua
Il “passi per i parcheggi” è sbagliato. Il fatto che un’area, come un parcheggio, sia oggettivamente brutta non autorizza gli amministratori della città a deturparla e sfigurarla ulteriormente, rendendola orripilante. E noi comuni abitanti e residenti non dobbiamo accettare passivamente questa barbarie come se qualsiasi cosa ci venisse rifilata sia lecita e corretta. L’unico messaggio che deve passare è quello che la città non rinuncia, non deve rinunciare, alla possibilità di ottenere spazi e manufatti che meglio qualifichino la vita dei propri cittadini. Oltretutto, le aree parcheggio su cui si è intervenuto, prima di queste installazioni erano aree aperte sull’asse… Leggi il resto »
Queste modalità non corrispondono affatto ad una visione MODERNA delle nostre città né tantomeno ad un progetto energetico lungimirante ed ETICAmente corretto VISTO che inoltre dimentica completamente l’estETICA. Per tutti i lettori/cittadini che hanno deciso di non dedicarsi esclusivamente agli AFFARI PROPRI, queste sono le delibere che riguardano la questione dal 2006 ad oggi, anche se purtroppo, al momento, non sono nelle condizioni di allegare copia della deliberazione del Consiglio Comunale n° 103 del 20.12.2006 nella quale l’Amministrazione dava formale indirizzo favorevole alla concessione delle superfici di copertura degli edifici comunali per l’installazione di impianti fotovoltaici, dato che il sistema… Leggi il resto »
Il mio primo pensiero circa le nuove pensiline..NA’ CAZZOTTATA SU N’UCCHIE
Quello che hanno scritto i lettori sono tutte cose lecite, sopratutto la questione del perchè una sola impresa ha partecipato al bando, perchè sempre e solo lei fa questi tipi di interventi a SBT, domande lecite su cui qualcuno dovrebbe indagare o dare risposte.Altra questione è l’impatto ambientale di queste infrastrutture energetiche. Prima di tutto la questione dell’impatto è una questione di cultura in molti paesi del nord europa le pale eoliche per esempio sono usate per sottolineare delle morfologie del terreno, per esempio sul crinale delle colline (si proprio sui crinali dove in italia invece le regioni mettoni un… Leggi il resto »
Appunto perché il fotovoltaico è cosa buona e giusta, è bene che spazi urbani siano utilizzati anche per produrre energia, questo è ovvio. Ma c’è modo e modo. Ne abbiamo parlato proprio l’altro giorno durante l’incontro sul lungomare partecipato con gli albergatori: l’architetto Fabio Viviani parlava di una progettazione di massima per un lungomare eco-sostenibile nel quale prevedere il fotovoltaico come fonte energetica; e infatti a quel punto Gaetano Sorge gli ha detto: “Sì, ma attenzione, con il fotovoltaico vengono fatti anche degli obbrobri”, al che Viviani ha detto: “Certo, ma c’è modo anche di evitarli”. Non credo siano stati… Leggi il resto »
Tutto quel bel vedere X 25 ANNI per incassare DUEMILA EURO AL MESE , anche uno stordito capirebbe che questo investimento
fa acqua da tutte le parti.
Va bene il fotovoltaico, ma quelle pensiline sono delle brutture, e senza ritorni economici significativi per il comune… Perché fare questi regali al privato? C’è qualcosa di sotterraneo in cambio?
First, quanti voti porta la T&C? Ma soprattutto chi ha finanziato la campagna elettorale?
Posso anche sbagliarmi ,forse, …non credo.. Al Comune vanno 600.000 euro di introiti + 354,000 di lavori…. sbaglio o sono spalmabili in 25 anni queste spese? facciamo due conti? un milione di euro in 25 anni x un introito comunale annuo di euro? 40.000 euro .. all’anno tanto vale lo sfreggio alla città di san Benedetto del Tronto?? Queste sono le ZONE dove la T&C ha fissato pannelli fotovoltaici sui tetti del Municipio, del Palazzo di Giustizia, del Palasport, degli istituti d’infanzia di Via Manzoni, Via Mattei e Via Puglia, delle scuole primarie Alfortville, Caselli, Piacentini, Spalvieri e Miscia, delle… Leggi il resto »