SAN BENEDETTO DEL TRONTO – “In due non è facile andare avanti”: il presidente della Samb Roberto Pignotti, alle telecamere di Samb Channel, conferma l’esistenza di alcune trattative (tre) riguardanti l’ingresso di nuovi soci nel club rossoblu. Tutto, però, sarebbe ancora in fase ricognitiva: come, d’altronde, accaduto spesso nell’ultimo anno.
“Nei contatti che abbiamo, uno tramite me uno tramite Claudio Bartolomei, prevediamo comunque di restare all’interno della società con quote minoritarie, sempre qualora la cosa dovesse concretizzarsi. C’è un gruppo di imprenditori milanesi, ai quali non interessa la questione stadio, che dovrebbero venire a San Benedetto in occasione della partita con il Fidene, il 7 aprile, e forse si presenteranno anche all’amministrazione comunale. Per gli altri contatti, occorrerà aspettare la metà di aprile” ha detto Pignotti.
“L’obiettivo mio e di Bartolomei resta quello di riportare la Samb tra i professionisti – ha continuato – Abbiamo cominciato assieme, andremo avanti e finiremo assieme. Certo, non è facile, anche se nei prossimi giorni pagheremo la sesta mensilità. Dispiace che gli imprenditori non rispondano, non abbiamo tessere da parte degli albergatori, nonostante l’assessore allo Sport Curzi abbia detto che la Samb è un veicolo promozionale per la nostra città”.
Lascia un commento
Come dargli torto?? Tanto di cappello a Pignotti e Bartolomei come prima a Spina.
In tutta questa vicenda una grande, grandissima responsabilità un negativo ce l’ha la politica con in testa il “sindaco anonimo”.
Agli albergatori , se solo avessero voluto, avrebbero potuto imporre a tutti, anche sotto mentite spoglie, di fare l’abbonamento di socio sostenitore.
Tanto ormai il “fenomeno” ha vita corta e non c’è più nessun serbatoio di voti da salvaguardare….
Arriva la primavera: riparte il teatrino
Sarà pure un teatrino ma forse qualche colpa l’avra pure il nostro sindaco caro seawolf oppure dici di no?
è in conflitto d’interessi.
cosa dovrebbe dire.. poveretto….
;)
Quando si parla di sindaco, seawolf non risponde mai, o meglio fa la sua considerazione ma non da mai una risposta che possa smentire le colpe del nostro amministratore. Un pò di obiettività a volte non guasterebbe.
La solita storia,trita e ritrita. Chi si compra la Samb? Nessuno,tutti la amano ma nessuno la vuole. Allora di chi è la colpa? Ma del sindaco naturalmente. Chi mi spiega questa strana dinamica? Che c’entra la società sportiva Sambenedettese Calcio con il sindaco? Deve comprarla lui? Servizi scolastici carenti,trasporti che fanno pena,città che si allaga di continuo e il comune deve pensare a versare un ingente contributo in denaro per salvare una società ‘privata’? Io parlo da tifoso abbonato ma un fatto del genere sinceramente faccio fatica a comprenderlo. Ma in altre realtà funziona così? Ad Ascoli per esempio contestano… Leggi il resto »
Gentile mino 1977 ad ascoli non attaccano Castelli perchè Castelli si è mosso per l’Ascoli. Il grande aiuto (sblocco di fondi, etc.) che Abodi ha dato all’ascoli è dovuto all’interessamento di Castelli che si è mosso e si è dato da fare (tutto cò è facilmetne riscontrabile su internet) Quindi per favore ….. Fra l’altro è stato Gaspari a fare promesse pubbliche a Spadoni & Co (campo di allenamento etc) tutte peraltro disattese e non si è mai minimamente interessato non dico di fare da collante per cercare nuovi ingressi in società (sarebbe stato un bel gesto verso una squadra… Leggi il resto »
Caro mino1977, cercherò di risponderti ad ogni punto: I problemi scolastici, di trasporto e fognario sono problemi secolari che come vedi pur risparmiando nello SPORT non vengono comunque risolti..perchè ti avrei dato ragione se si fosse spesso un milione di euro per la sambenedettese anzichè risolvere le problematiche civili. Sul discorso che la Us Sambenedettese sia una società privata è inopinabile…ma lo è anche quella di Rugby (350.000 euro per il nuovo campo), la Mariner (370.000 per il campo merlini per il quale la U.s Sambenedettese deve pagare l’affitto), lo è anche Calabresi Cinema per il quale si sono spesi… Leggi il resto »
Sono totalmente d’accordo con mino, ciò che possiamo imputare al sindaco certamente potrebbe essere la scarsa attenzione alle sorti della società rossoblù, dentro i termini della sensibilizzazione e promozione a livello della categoria industriale/albergatrice della città, altro non vedo cosa possa tirare fuori dalle sue funzioni; potremmo cacciarlo a calci nel sedere e farlo domattina, siamo certi che un altro sindaco magari di colore opposto, sia capace di tirar fuori da un forziere occulto denari o convincere una cordata di imprenditori a salvare la samb..? Se non ci sono imprenditori che vogliono investire su una società che finanche in serie… Leggi il resto »
“Ancora n’ge sceme capite”…: Il Comune ha piazzato alla Sambenedettese una croce grossa come una casa “cedendo” la gestione dello stadio per 25 anni. Il problema e’ che quel monumento , per essere messo a norma e rendere economicamente, necessita di una serie di autorizzazioni e lavori collaterali senza i quali è impossibile e impensabile portare avanti qualsiasi progetto imprenditoriale. Sia che esso riguardi la Sambenedettese o qualsiasi altra attività. Il Comune in sostanza e di fatto, non ha cacciato e non caccia un Euro (anche quelli che deve realmente ) ma non fa la sua parte neanche politicamente parlando,… Leggi il resto »
C’entra perchè se avesse richiesto le fidejussioni prima di far iniziare i lavori, oggi non avremmo questo stadio monco, e probabilmente qualcuno sarebbe interessato VERAMENTE ad acquistare la SAMB.
Ditemi voi come si può acquistare una squedra che non ha uno stadio, basta con queste barzellete che ormai non fanno + ridere nessuno !
Ah, Mazzola uno che lo scorso anno stava qui ad acquistare la Samb è indagato per fidejussioni false !
Vi chiedete perché il Sindaco non ha chiesto le fidejussioni? Già, secondo voi perché?
Chi le doveva fare? Una Società Sportiva dilettantistica può fare delle fidejussioni a garanzia di lavori che non sono scopo sociale? Lo chiedo a chi ha cultura in merito.
Poi qual è il “conflitto di interessi” di cui scrive castignanorb? ;))
Patrizio, io faccio le mie considerazioni, come credo sia giusto. Non ho ben capito cosa volevi dire dopo. Obiettività rispetto a cosa? Smentire le colpe? Cioè?
Obiettività in relazione al fatto che non si può difendere l’indifendibile e quando ci sono delle responsabilità soprattutto nei confronti della collettività e soprattutto da parte degli amministratori vanno ammesse, sviscerate e non si può sempre scaricare le responsabilità verso altri. Un tuo precedente commento (mi permetto di darti del tu perchè ci conosciamo) incolpava Pignotti di aizzare la folla verso l’amministrazione, quasi a voler escludere il nostro caro Sindaco da ogni responsabilità; qui cerco obiettività. Le fidejussioni non doveva farle la Sambenedettese Calcio in qualità di società sportiva dilettantistica visto che non è la stessa che ha eseguito i… Leggi il resto »
Patri, ma chi è il legale rappresentante della RDP?
Caro seawolf,
ma che c’entra la SAMB !Qui non si tratta di avere cultura in merito qui è tutto molto semplice!
Le fidejussioni le doveva chiedere alle società che hanno preso in appalto il lavoro, oppure pensi sia giusto che ci sono PERSONE che debbono prendere 950.000 € e non ritrovano la strada per pigliarne neanche 1 di €.
Se pensi che sia giusto continua a difendere le scelte del TUO sindaco.
Magist, io non riesco a difendere me stesso, come potrei pensare di difendere il Sindaco. Cerco di dare una chiave di lettura diversa. La Sambenedettese, per mezzo di un suo delegato all’epoca, oggi presidente, ha firmato una convenzione. Cosa c’è scritto in questa convenzione? Mi sembra che sia online da qualche parte. Chi garantisce cosa? A me sembra che qualcuno stia cercando un capro espiatorio di una situazione poco chiara in realtà. E se le cose non cambieranno, dal 1° aprile ne vedremo delle belle. Le mie sono solo sensazioni. Poi sfondi una porta aperta sulla questione delle PERSONE che… Leggi il resto »
mantenere le promesse e trovave soluzioni al nostro veicolo pubblicitario n° 1: la samb .
Società sportiva dilettantistica. Ma che stai dicendo. La Samb e una società iscritta alla camera di commercio. Se partecipa ad un bando pubblico deve presentare garanzie e se non le può presentare perché non e in grado di farlo non partecipa. Non ti rendi conto che con le tue affermazioni avvalori ancora di più le tesi di una superficialità senza fine di un’ amministrazione che fa una gara dove invece non dovrebbe perche sa Che non potrà tutelarsi per la scarsa capacita economica del concorrente? Fatta la frittata che fai, te ne continui a fregare?
lascia stare LP73. hai ragionissima.
che figuraccia che stanno facendo certi “tecnici”….. (insieme a certi politici)…………..
Vi chiedete perché il Sindaco non ha chiesto le fidejussioni? Già, secondo voi perché?
Chi le doveva fare? Una Società Sportiva dilettantistica può fare delle fideiussioni a garanzia di lavori che non sono scopo sociale? Lo chiedo a chi ha cultura in merito.
Poi qual è il “conflitto di interessi” di cui scrive “castignanorb”?
Patrizio, io faccio le mie considerazioni, come credo sia giusto. Non ho ben capito cosa volevi dire dopo. Obiettività rispetto a cosa? Smentire le colpe? Cioè?
Ricordo con sicurezza che in due settimana gli albergatori raccolsero 27 tessere da 1000 euro e dopo pochi giorni Mastellarini si prese tutto e sparì
40 mila euro, mi sembra
AMMINISTRAZIONE COMUNALE di chiacchiere , promesse e immobilismo . Di dilettantistico c’è la classe politica e i tecnici che hanno supportato certe decisioni .