Commenti. “Credo che l’avv.Logiacco intervenga intervenendo come presidente di Cittadinanzattiva in maniera così aspra nei confronti di Piunti abbia ancora dei rancori nei suoi confronti perchè nel periodo di sindacatura del dott.Martinelli, di cui lui era vice, si oppose alla nomina della sopracitata Logiacco a giudice di pace. Questa è la verità pura e cruda e dimostra che alcune persone usano gli incarichi ricevuti per puro tornaconto personale”. In buona fede ho pubblicato questo commento di “critico” convinto che, non contenendo particolari offese, rispondesse a qualcosa di realmente accaduto. Anche se il fatto che lo stesso Pasqualino Piunti non ci abbia chiamato per smentire quanto scritto dal nostro lettore poteva far pensare il contrario. Perché nessuno più di lui poteva sapere se le affermazioni di “critico” non rispondevano alla verità. Se non altro per tutelare se stesso. L’avvocato Patrizia Logiacco, infatti, non ha mai fatto domanda per la carica di giudice di pace e non è stato bello leggere che ora lei vorrebbe “vendicarsi”. Di cosa? Ho sempre detto che gli anonimi hanno sempre torto, in questo caso ancora di più visto che parla di “verità pura e cruda”. Mi farebbe molto piacere che l’ex vice sindaco Piunti battesse un colpo e facesse vergognare ancora di più il “critico” lettore, il quale volendo può smentirci.
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
Finalmente una presa di posizione netta, torno a ripetere, non è giusto che io sono io e non vorrei scomodare il Marchese del Grillo…
Evvero le moderne modalità ne fanno un punto di forza dei nomi a capocchia, è scorretta la pratica e l’uso, io sono per l’esclusione di chi mon ci mette la faccia@...
daccordissimo
ULDERICO TRAINI
Sono d’accordo, tra l’altro la pratica del tirare il ciotto e nascondere la mano non è un tipico atteggiamento dei sambenedettesi!
Esimio direttore sono d’accordo con lei che gli anonomi hanno sempre torto,ma bisogna domandarsi perché alcuni non si qualificano o meglio non escano dall’ anonimato? Anche io ho un pseudonimo e non ho mai pensato di nascondermi per scrivere o fare dichiarazioni senza fondamento. Poiché sono le persone,maschi o femmine,accusatori e accusati;io la penso esattamente cosi: E’sempre antipatico catalogare e fare classifiche,ma servono a dare valore alle persone Tale classifica è immutabile Nel senso che se nasci uomo non puoi diventare quaquaraqua e viceversa,lo stesso se nasci donna non puoi diventare oca e viceversa: anche se ogni tanto vengono fuori… Leggi il resto »
Questa battaglia verso gli anonimi la capisco ma non la esaspererei. In internet vige il motto “Content is King” cioè i contenuti (quello che si scrive) è il Re (cioè comanda su tutto il resto). Invece noi in città siamo molto abituati a ragionare per “di chi figlio sei?” il simbolo di un sistema anti-meritocratico e referenziale specie sulle categorie di appartenenza, questo porta a non entrare nei contenuti di ciò che si dice e giudicare in funzione della categoria di appartenenza. Mi sta benissimo metterci la faccia ma, come più volte mi è capitato, le risposte vanno date sui… Leggi il resto »
Ho già spiegato più volte che scrivere da anonimo non è peccato. Non si può però farne uso improprio per favorire propri interessi o per danneggiare altri, citandoli, stranamente, per nome e cognome. Perchè, specialmente nel secondo caso, diventa una calunnia gratuita anche quando nel commento non si rileva l’offesa. L’anonimato porta a naturali limitazioni, rispetto a chi ci mette la faccia, proprio perché non si sa il nome dell’autore. Ho anche aggiunto sempre che, per capire meglio queste mie considerazioni, l’anonimo deve provare a mettersi dalla parte di chi viene da lui citato per nome e cognome. All’uopo ti… Leggi il resto »
Per connotarmi chiedo il primo dei time-out.
Tutto molto sibillino caro Direttore…. l’anonimo che attacca gratuitamente e un lecito No Comment da parte dei diretti interessati…. come a dire “chiedere è lecito, rispondere è cortesia…..” visto che l’articolo è “fresco” di edizione aspettiamo fiduciosi che l’una (o l’altra) parte si faccia avanti, se non altro per pura e “ignobile” curiosità… Mi associo a Girolami per la connotazione: primo time-out femminile….
Ieri Pasqualino Piunti ci ha inviato un fax che recita testualmente: “Gli amministratori comunali non hanno competenze nella nomina dei giudici di pace“. Per me la faccenda si chiude qui.
Sarebbe il momento per l’anonimo di uscire allo scoperto….Oppure direttore faccia lei il nome, visto che è un utente registrato. L’avv.Patrizia Logiacco è una persona che proprio per la sua appartenenza a CittadinanzaAttiva ha sempre combattuto contro i soprusi, non inchinandosi ai poteri di destra e sinistra. Proprio per questo motivo si è attirata le antipatie di molti, conniventi con la brutta pratica dello “stamose bene”. D’altro canto il suo periodo come Presidente del Quartiere Paese Alto è stato in assoluto il più proficuo per la vita del quartiere e dei suoi innumerevoli problemi. Non è un caso che dopo… Leggi il resto »
Se mi dà il suo indirizzo le spedisco la risposta per posta.
Chiaro che quando si conducono battaglie da qualche decennio in nome della trasparenza solare, la luce del sole ha di sicuro prodotto gravissime ustioni cosi’ come quelle che subirebbero i vampiri portati allo scoperto.
I vampiri notoriamente rimangono al buio, succhiano il sangue degli altri, sono vigliacchi e codardi.
L’Avvocato Patrizia Logiacco e’ una persona estremamente seria e scoprire oggi che nemmeno aveva presentato domanda per difensore civico durante l’amministrazione martinelli…beh! che dire! altro che questione personale!! Da oggi in poi si potrebbe chiamare Muro del Pianto della vergogna piu’ che Muro di Via dei Bastioni.
Anna Rita Di Flaviano
Ciò che mi lascia un pò perplessa in tutta questa telenovela è la non rivalsa dell’anonimo, la non smentita dell’avv. Logiacco ( che non ho ancora avuto il piacere di conoscere ma a quanto ho visto nei pochi sporadici articoli che la riguardano sembra essere persona coerente) e un fax di Piunti che cita una regola del buon amministratore….In buona sostanza cosa spinge l’anonimo a scrivere la “pura e cruda verità”? cosa vuole dirci Piunti trincerandosi dietro una pragmatica regola universale? perchè l’Avv. Logiacco non si esprime? Forse che l’anonimo sia un avvocato che non ha vinto il concorso? (non… Leggi il resto »
La rivalsa dell’anonimo? Non ci spero, che anonimo sarebbe?
E cosa dovrebbe dire l’avv logiacco? Il Direttore ha gia’ spiegato. Non ha nemmeno fatto domanda per quel ruolo di difensore civico? Magari potrebbe esercitare il ruolo di avvocato dopo tutto quello che gli hanno detto..!! Illazioni e quant’altro…
Concordo invece con te masha quando richiami le spiegazioni che invece Piunti dovrebbe in qualita’ di persona istituzionale pubblica..ma anche io come il direttore non ci spero…