SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Sulla questione del gas nel sottosuolo sambenedettese presto Riviera Oggi inizierà con la pubblicazione di documentazioni accurate per consentire la massima diffusione di informazioni su un tema sentito e strategico. intanto, la polemica a livello politico non si attenua e il giovane Gianluca Pompei del Partito Democratico risponde con una nota pubblicata sul proprio blog a quanto da noi riportato ieri in riferimento ad un comunicato del Movimento Cinque Stelle.
Lo riportiamo integralmente di seguito.
Considerazioni sull’articolo di RivieraOggi sul M5S che non molla e si sposa il Pdl e chiunque sia disponibile a fare cagnara.
E’ sempre divertente notare come il M5S offra letture mistificate e parziali della realtà.
1) Le ragioni, in un consiglio comunale, non si misurano dal numero di spettatori.
Pare evidente che chi alle recenti elezioni ha votato per la maggioranza eletta non senta bisogno di essere sempre presente ai consigli per ribadire la propria identità di vedute con la stessa (del resto la democrazia rappresentativa funziona così.. con il voto si delega qualcuno a rappresentare le proprie istanze. Se poi fosse necessario essere sempre presenti per confermarlo a cosa gioverebbe il momento elettivo?).
2) Dove sarebbe l’ambiguità del Sindaco e dell’amministrazione?
-l’ordine del giorno che ha creato la possibilità a tutto il consiglio comunale di esprimersi ufficialmente è stato proposto da un Consigliere Pd, quindi c’è chiara contraddizione in termini del M5S (chi si vuole nascondere non chiede di votare. Cosa che potremo verificare al prossimo Consiglio Provinciale per il Pdl).
3) E’ evidente che tutti i consiglieri hanno il diritto di esprimere la propria opinione, questo non toglie che l’enormità populista della Consigliera Del Zompo che paragona nel suo intervento la situazione sambenedettese a Fukushima (sostenuta dalla rivendicazione dell’ “essere un medico”, del tutto incomprensibile almeno che a medicina non abbia imparato a valutare rischio e impatto ambientali), evidenzia soltanto un percezione del fenomeno totalmente distorta e derivante probabilmente da un insopprimibile desiderio di opposizione che è forse ciò che la avvicina alla sensibilità del M5S e del Pdl (in questo momento).
4) “non ci si può aspettare il silenzio della folla quando..” e invece si può farlo eccome, è una questione di civiltà e rispetto della sede in cui ci si trova (sarebbe come dire che se un ateo entra in Chiesa durante una messa è in diritto di interrompere e contraddire il sacerdote in ogni momento perchè non ne condivide i convincimenti).
5) Si continua a dire che è una questione che riguarda “tutta San Benedetto”. In verità riguarda molto più che “tutta San Benedetto” considerando l’estensione sotterranea. Quindi viene da chiedersi se gli abitanti di tutti i comuni limitrofi siano una mandria di pecore irresponsabili o semplicemente cittadini indisponibili a prestarsi alla campagna elettorale permanente dei grillini.
Lascia un commento
sterile polemica per far parlare di altro, i cittadini vogliono un sindaco vero non uno che si sottommette alla regione(cassa di colmata, stoccaggio del gas), chiaro nelle parole;
cosi’ come non vogliono doppi incarichi in municipio, in provincia, in regione, e vogliono che la nuova classe dirigente sia diversa cosa che lei Pompei non dimostra con queste parole. vogliamo sapere se lei e’ favorevole a questo deposito di gas. risponda
per il resto che posso dire A FATIA’!!!
E’ bene rispondere perchè Pompei è un giovane e nella speranza di un fututo migliore a lui ed a suoi coetanei si ripone la fiducia Punto 1)..Disarmante ( potrei usare altri termini) la spiegazione, ossia la partecipazione dei cittadini è NEGATA o dovrebbe essere negata perchè solo gli eletti decidono e discutono, Mussolini o Hitler approvano in pieno (entrambi eletti dal popolo è bene ricordarlo)… Punto 2) L’Ordine del Giorno presentato su un interpellanza ed un interrogazione ha senso da parte di una maggioranza che ha il controllo su TUTTO l’apparato amministrativo? Era cosa buona e giusta presentarla prima oppure… Leggi il resto »
I comuni limitrofi non sanno nulla perché non gli è stato inviato nulla, ho avuto personalmente,ieri, un’incontro con il presidente dell’Associazione dei Comuni della Val Vibrata che era all’oscuro di tutto,il quale si farà sentire,subito, con la Regione Marche per avere lumi sull’impianto.
Tutto è stato fatto nell’ombra,nel silenzio assoluto….
A meno che… se un medico non fosse capace di valutare rischio e impatto ambientali di una determinata condizione, che si riflette direttamente o indirettamente sulla salute delle persone, dovrebbe svolgere un’altro lavoro perché ciò impicherebbe una ridotta o inesistente capacità in campo diagnostico/eziologico e di conseguenza in quello terapeutico… (Riego Gambini)
“…è una questione di civiltà e rispetto…” anche un bovino, un bue per intenderci, inizia a muggire se lo tiri troppo per l’anellato metallico posto tra le narici del suo naso, che in Italia è presente solo se l’animale vive all’aperto, ma l’animale non lo fa per mancanza di civiltà o di rispetto, bensì perché sente dolore. Per cui se da una parte il muggito può creare disturbo all’orecchio del mandriano, lui impari a non tirare troppo la corda. (Riego Gambini)
Gianluca, per capirsi meglio, se il PD-L stava all’opposizione del PD+L come ti saresti comportato ?
Sei giovane ma puoi chiedere ad alcuni tuoi colleghi di partito (PD-L)….
Cerco di essere più chiaro per sgomberare alcuni dubbi che mi paiono derivanti da interpretazioni errate o maliziose: Non ho mai detto che i cittadini non debbano partecipare ai Consigli, è un loro diritto e fanno bene ad esercitarlo. Ho detto che non c’è una relazione diretta tra il numero di cittadini e le ragioni che si vogliono rappresentare. (non penso che qualcuno possa smentire questo). In più ho aggiunto che quando ci si trova in Consiglio si debba tenere un comportamento consono: va bene anche il flash-mob con le mascherine e tutto, ma questo non autorizza gli avventori ad… Leggi il resto »
Ecco il terzo outsider mandato allo sbaraglio dai senatores del PD: la terza vittima sacrificale dopo Pasqulini e Morganti. Sarebbe interessante sapere chi scrive o ispira i testi. La musica è sicuramente composta a livello Regionale. “Le ragioni in un consiglio comunale non si misurano dal numero di spettatori”,ma sicuramente il numero di spettatori misura l’interesse che la popolazione ha per l’argomento e, posso rassicurare il signor Pompei, molti degli spettatori hanno votato per questa maggioranza.Il sindaco non ha praticamente risposto ad una sola domanda, l’unica risposta netta è stata la negazione del referendum. Non era scritto nel suo programma… Leggi il resto »
Caro Tarcisio, se è vero che molti dei partecipanti hanno votato per quest’amministrazione mi domando che razza di voto hanno dato? Potevano pensarci prima: si sapeva che Gaspari non è un’amante della trasparenza e della partecipazione se ci tenevano a certi argomenti potevano chiedere ulteriori dettagli in campagna elettorale.
Comunque credo che da questa situazione non se ne esca almeno finchè il comune non decida di scendere in campo come entità terza e garante della cittadinanza commissionando uno studio indipendente atto a fornire dati oggettivi su cui prendere delle decisione. Per il resto c’è solo speculazione mediatica.
Ho dimenticato la firma
Alfredo Vitali
Scusate, ma non sapevo che a san benedetto ci fossero tutti questi esperti di impianti energetici e loro impatto ambientale, specializzati nello studio di impianti come quello in questione… devo dire che siamo diventati un polo di studi all’avanguardia… personalmente, da povero ignorante in materia, mi chiedo come possa un cittadino qualsiasi (uno che, come me, ne capisce poco o nulla) essere favorevole o contrario… ora, esprimere preoccupazioni e` legittimo, chiedere chiarimenti e` doveroso, ma prima di esprimere un giudizio secondo me e` necessario affidarsi a degli esperti (veri) che dicano se c’e` pericolo e quanto e` rilevante… Solo che… Leggi il resto »
Caro Pompei, ma tu sei favorevole o no? Andiamo al nocciolo della questione, non divaghiamo! Che ne pensi? Prima delle elezioni cosa diceva il tuo partito e lei stessa? Il M5S, Primavera e anche il PDL si dicevano contrari, lei?Alla riunione all’Agraria, se ricordo bene (a sentire Voi mi viene il dubbio di essere diventato uno smemorato!) si disse che i cittadini avrebbero avuto molta importanza nella decisione, adesso come mai state rigirando la frittata te, il consigliere Pasqualini e tutto il vostro partito? O era una falsità per scopi elettorali? Risponda, prego!In italiano “terra-terra” non in politichese fumoso, tanto… Leggi il resto »
Sfrinca, ti prego di non tirarmi in ballo impropriamente. Io mi sono interessato della vicenda fin dall’inizio e come pochi in città, ma non ho mai detto che quell’impianto sarebbe stato pericoloso e/o nocivo, nè tantomeno di essere contrario (o addirittura favorevole). Io, sin dall’inizio, con umiltà (che vedo manca) ho sollevato i miei dubbi e richiesto all’amministrazione di provvedere a quel percorso partecipativo che è un obbligo di legge e non un vezzo della politica. Ciascuno poi avrebbe compiuto le proprie scelte. Ricordo, per l’ennesima volta, lo “scontro” avuto con Peppe Giorgini in una riunione “costituente”, prima delle elezioni,… Leggi il resto »
Daniele potresti spiegare meglio, anche brevemente, cosa intendi con “…una centrale di questo tipo…” ? (Riego Gambini)
di questo tipo per dimensioni e caratteristiche tecniche. Ma se hai altre informazioni daccele, approfondirò anch’io.
“e solo una massa di pecore può pensare che chi è favorevole al nucleare sia davvero contrario al metano”
questa frase non la capisco. sono due fonti di energia totalmente diverse, con diverse qualità e diverse problematiche, perché una persona contraria all’uso del metano non potrebbe essere favorevole all’energia nucleare?
A me pare evidente, quindi evito di spiegarlo. Se vuoi però taglio la testa al toro: il centrodestra ha sempre spinto per avere più stoccaggi, esattamente come il centrosinistra. Troverai online migliaia di riferimenti. Per cui che si sveglino oggi, 10 anni dopo l’avvio dell’iter, 5 anni dopo l’approvazione del bando e 3 anni dopo l’aggiudicazione è quanto di più ipocrita si possa fare.
sinceramente, anche apprezzando il resto del commento, non trovo nulla di evidente in quella frase. ripeto, se parliamo in generale, per me è come paragonare capra e cavoli. se parliamo solo dello stoccaggio (per quanto riguarda il nucleare, di cosa poi? delle scorie?), il paragone per me continua a non reggere proprio perché si parla di due cose totalmente diverse. i costi e i benefici di due fonti di energia e relative tecnologie non possono essere comparati solo attraverso un aspetto particolare (che tra l’altro neanche coincide).
non ne facevo un discorso tecnico, non comparavo due fonti di energia. Assodato che i rischi connessi agli impianti nucleari di corrente generazione (sia in termini di gestione delle scorie che intrinsecamente nella sicurezza degli impianti) sono enormemente superiori, e credo sia difficile dire il contrario, se in nome della necessità dell’energia sei disposto ad accettarli, sarebbe un controsenso dirsi contrari al metano per i rischi connessi. Questo è quello che intendevo, spero sia più chiaro.
mi dispiace, ma continua a sembrarmi una semplificazione che non regge. “enormemente” non è una quantità misurabile, anche perché i rischi, stocastici, legati al nucleare POSSONO essere maggiori, ma i vantaggi, deterministici, POSSONO ugualmente esserlo. tutto da dimostrare, ma l’intera comunità scientifica è divisa su questi argomenti, quindi immagino che anche un sostenitore PDL possa avere opinioni, all’apparenza, contrastanti.
poi, per chiarire, io sto parlando solo di quella tua affermazione particolare, non del caso GAS PLUS locale delle varie vicissitudini.
La Del Zompo ha fatto un esempio di Fulishima, come per dire che anche li che tutto era supercontrollato, poi un evento naturale ha causato danni, continuando nel dire che alluvioni o sismi che ci sono in zona potrebbero essere pericolosi…ma a parte questo, vogliamo sapere da te Pompei tu sei favorevole o no?il tuo partito e’ favorevole o no??i giovani pd se si riuniscono, sono favorevoli o no?i vostri rappresentani in Regione, come Perazzoli, marito della Emili, e’ favorevole o no???che cosa ha fatto e fara’ in Regione??fatevi queste domande e fatele sapere a quanti all’aAgraria, alla Sentina, a… Leggi il resto »
Mi chiedo, come precedentemente hanno scritto Lucapaciello e Daniele Primavera, Qualcuno ha la verità in tasca per poter affermare con chiarezza SI o NO? Io non l’ho e per questo non posso prendere una posizione “pregiudiziale” sulla centrale di stoccaggio, io vivo all’agraria e pensate che per noi faccia molta differenza 3 camion in più al giorno confronto alle migliaia che transitano giornalmente in via val tiberina e che fanno tremare tutti i mobili come un continuo micro sisma che rallenta per qualche ora solo di notte affinchè non ripartono poi, verso le 3 di mattina i camion dell’eurocot? oppure… Leggi il resto »
Guido, dici cose interessanti. Ti dico cosa ho letto io: mi risulta che nelle centrali di stoccaggio (che si fanno con i soldi dei privati, non con quelli dello stato) il gas stoccato sia diviso in tre quote. Una quota di gas serve a mantenere l’efficienza dell’impianto (cushion), e quindi una volta immesso non viene più estratto. Una seconda quota è obbligatoria come riserva strategica (quindi assolve alla funzione che richiedi tu). Una terza quota è quella che viene utilizzata per rendere economicamente produttivo l’impianto, cioè fa quel “gioco” di cui parlavi tu (senza il quale nessuna azienda spenderebbe 100… Leggi il resto »
Concordo con il fatto che il ragionamento è molto più complesso, io ho semplicemente riportato due concetti, semplificandolo al massimo, che non mi permetono allo stato delle informazioni di prendere una posizione netta SI o NO,
Sono contrario e sono convinto che la città tutta debba essere chiamata ad esprimersi con un voto referendario e se pure la maggioranza si manifesti favorevolmente non mi lascerebbe tranquillo. Vado a sensazioni, naturalmente lì c’era del gas e mi ricordo le micro-esplosioni create dall’OGS (acronimo di Osservatorio Geofisico Sperimentale, che per conto della ELF sondava il sottosuolo piceno per sapere cosa c’era) era il 1977, nell’altro secolo, il giacimento gassoso succesivamente e stato esaurito è gia’ questo è un passaggio innaturale, ma la modernità prevede l’uso di materie prime per correre e per (molti) vivere meglio, il gas è… Leggi il resto »
Emidio, nessuno di noi “crede”. Però poi tutti c’abbiamo la macchina, l’aria condizionata, il riscaldamento e l’elettricità. Per questo, chi “non crede”, come me e te, deve esprimere posizioni coerenti con il proprio stile di vita, o meglio, che ne consentano il mantenimento. A maggior ragione chi come noi è contrario ai terribili rischi del nucleare (e di altre forme altrettanto invasive di sfruttamento delle risorse energetiche) ha il dovere morale di dire qual è l’alternativa. Possibilmente numeri alla mano. Evidentemente, Il referendum sarebbe scelta saggia se si potesse fare, ma è vietato dalla legge, che consente ai comuni di… Leggi il resto »
Non tutti hanno l’aria condizionata. Tutti utilizziamo l’elettricità ed il riscaldamento, ma in che modo? Non tutti possiedono un automobile e non tutti possiedono la seconda automobile per vezzo ed in ogni caso come la utilizziamo? Alcuni provano strategie alternative o utilizzi sensati delle risorse a nostra disposizione. Tagliamo gli alberi perché fanno ombra o nascondono negozi o limitano il numero dei parcheggi… , ma il taglio permette l’aumento della temperatura ambientale …. e via con l’aria condizionata con tanto di porte e finestre aperte perché sennò fa troppo freddo; …..e via con l’aria condizionata perché non sta bene andare… Leggi il resto »
Salute pubblica, inquinamento ambientale generale dell’aria dell’acqua del suolo e sottosuolo, infiltrazioni, inquinamento delle falde acquifere, dissesto geologico del sottosuolo, subsidenza, sismicità, rilascio incontrollato del gas, sicurezza dell’impianto (dal 2012 al 2052), sicurezza pubblica, ecc. sono aspetti che mi fanno riflettere, seriamente. Valuto le informazioni in mio possesso e mi rendo conto che questi rischi esistono in realtà e non sono solo ipotesi fantasiose. Mi chiedete se sono sicuro di ciò che dico? Ma perché quale assoluta certezza vi propone il mondo scientifico? E se anche lo fa, attraverso gli studi tecnici pagati dalle stesse società multinazionali attive in questi… Leggi il resto »