Samb. Cosa sta succedendo alla mia gloriosa Samb? Se in precedenza, su alcune questioni, tra il sottoscritto, il suo giornale e la Samb c’era qualcosa di opinabile (anche se poco ma molto poco), stavolta siamo alla farsa. Il giocatore della Samb Pasquale Rulli, subito dopo la gara di Trivento, ha fatto dichiarazioni che un giornalista esperto come Roberto Raneri ha riportato fedelmente proprio per non cambiare il senso delle dichiarazioni del centrocampista rossoblu e magari dare atto a interpretazioni personali. “Sono pronto a confermarlo in qualsiasi momento, tra l’altro vicino a me avevo lo stesso direttore di Espresso Rossoblu, è sufficiente che la società me lo chieda”. “Ma l’aspetto più sconfortante – ha aggiunto Raneri- è che Rulli non ha detto nulla di scandaloso o di irreale e perché, tra le sue frasi e quelle riportate da me, non c’è una sostanziale differenza.”
Eppure la società rossoblu, nel suo sito ufficiale, riporta le parole di Rulli e quelle di Raneri come se fossero gravemente contrastanti, minacciando “sanzioni alla Venturato” alle testate (le abbiamo riportate anche noi) che hanno trascritto testualmente le parole, aggiungerei innocenti e innocue, del calciatore. Non bastasse, sulla rete a supporto del comunicato stampa ufficiale, la US Sambenedettese dichiara:
Us Sambenedettese La smentita è stata fatta perchè con le dichiarazioni in questione, mai rilasciate da Rulli, si rischia di accende troppo gli animi per la partita di Ancona, già si tratta comunque di un derby, se poi ci aggiungiamo tensione chi ci rimette siete voi tifosi perchè come sempre partiranno i divieti di trasferta, le super misure di sicurezza…ecc ecc
Incredibile. Visto poi quel “mai rilasciate da Rulli” credo che, come minimo, un confronto tra Rulli e Raneri sia indispensabile e possibilmente davanti al Direttore Generale che mi sembra il più indicato, visto il ruolo che ricopre in società.
Mi sembra tutto molto irreale per cui mi e vi richiedo: cosa sta succedendo alla mia gloriosa Samb? Pignotti, Bartolomei e Spadoni devono dare una spiegazione a tutta la città. Questa cosa è, infatti, molto ma molto strana e getta benzina… dove il fuoco non c’è. Cosa nasconde questa vicenda?
Lascia un commento
tra “Speriamo rallentino un pochino prima o poi sennò chi li prende più” e “Io, se fossi in loro sarei molto preoccupato perché vanno già a 100 all’ora e non potranno reggere per 34 gare” che differenza c’è!
Si polemizza per tanto poco? Perchè accendere simili sciocche polemiche!
Ti fanno passare la voglia persino di fare l’abbonamento.
questo significa che vogliono giocatori senza un cervello pensante.
Le dittature insegnano.
Aggiungo cosa sto pensando. “SPINA DOVE SEI ?”
Almeno a me permetteranno di pensare
l’ anno scorso tanti abbonamenti per una squadra che prese 4 gol a sant’ elpidio adesso tutti pessimisti… addirittura leggo 20 persone che votano per la retrocessione per la samb sul sondaggio di rivieraoggi…MAH… oppure votano anche gli utenti dell’ ALTRA testata?
Si spieghi meglio. L’unica cosa che si capisce è che lei confonde una previsione con un desiderio.
Non vedo che cosa ci sia nelle parole di Rulli, quali che siano delle due versioni, da poter scaldare gli animi fino al divieto di trasferta, che, se ci dovesse essere, sarebbe dovuto agli episodi tra i tifosi della C.Italia.
Semmai i giocatori andrebbero caricati a dovere per giocare alla morte ogni partita, e non dormire come in occasione del rigore del Trivento…
Qualcuno non ci sta più con la testa. Che sia il solito fenomeno addetto stampa? (Commento non anonimo)
In effetti le parole (in entrambe le versioni) di Rulli erano apparse utili per dare la carica alla squadra e quindi a non rassegnarsi ad un eventuale strapotere dei dorici. D’accordo anche sulla “dormita”. Cosa c’entrano i tifosi non si capisce. Mah!
io penso che certe volte quanto si scrive ci vuole il buon senso
ho detto tutto
ci vorrebbe un moderatore per i giornalisti.
forza samb
Si spieghi meglio sul senso del “buon senso”. Magari lei pensa che i giocatori vadano trattati come persone non in grado di intendere e di volere. I giornalisti non possono né vogliono pensarla così. Poi, in fondo, con il suo commento, lei chiede un moderatore per i calciatori. Si rilegga.
secondo me queste polemiche hanno il solo risultato di aumentare lo scetticismo e la disaffezione verso i colori rossoblù, quando si dovrebbe cercare invece di risollevare un ambiente già abbastanza depresso..
Dimentica di scrivere chi sono stati gli autori della polemica. Mi ripeto: la Samb sta gettando benzina su un fuoco che non c’è. Io non capisco perché, me lo spieghi lei. Grazie.
ieri sull’articolo dell’Ancona di un giornale c’era la replica sarcastica dell’allenatore Favo alle parole di Rulli………forse per non esasperare gli animi è stato fatto quel comunicato………
Per non esasperare gli animi si minaccia di non far entrare allo stadio o denunciare (che stupidaggine) alla “Carta dei Doveri del giornalista (approvata 8 luglio 1993 dall’Ordine dei Giornalisti)” come se il giocatore Rulli fosse il depositario della verità (eppure i giocatori sono uguali a tutti gli altri uomini, addirittura si vendono pure le partite a danno della propria squadra, vedi caso scommesse) e senza prima verificare con chi ha esteso l’articolo che non mi sembra proprio un… pregiudicarto. A parte, oltretutto, che tra le versioni di Rulli e Raneri non c’era una grande differenza e che Raneri ha… Leggi il resto »
Ribadisco a malincuore la mia “personale” opinione espressa qualche giorno fa: tutti a casa! (Commento non anonimo)
La Samb ha raggiunto l’accordo con Giorgio Di Vicino, e già oggi pomeriggio si allenerà con i rossoblu. Una bella notizia questa.
Sinceramente tutte queste polemiche su cose che sembrano irrilevanti hanno un pò stufato!
l’unico mio desiderio è che la samb possa vincere domenica con la vis e subito dopo con l’ancona, poi voglio vedere chi è che polemizza!
FORZA SAMB
Forse ha sbagliato indirizzo. Chi polemizza non è Roberto Raneri il quale si è semplicemente difeso da accuse e minacce da terzo mondo. Per favore non facciamo confusione. Sono gli stessi che nel sito ufficiale della società hanno pubblicato commenti con i quali i tifosi minacciano di prendere a calci e pugni i propri dipendenti calciatori. La Samb per me resta sempre una società professionistica indipendentemente dalla categoria in cui milita. Non basta dire Forza Samb (non mi riferisco a lei) per renderla tale. Grazie.
La mia polemica era rivolta proprio agli scettici, non certo alla vostra testata giornalistica,che si è dimostrata sempre a favore della squadra cittadina.
Anch’io come lei mi domando: ma come fanno certe persone a professarsi tifosi e poi augurare la retrocessione della samb!?
io personalmente l’abbonamento l’ho fatto appena aperta la campagna abbonamenti, senza troppi patemi e con la certezza che quest’anno faremo meglio dell’anno scorso
Stiamo facendo tutti una polemica sul NULLA…che l’ambiente Sambenedettese non fosse al settimo cielo lo avevamo capito con la sottoscrizione Tifosi ProSamb (EROICA)ed ora con la campagna abbonamenti. Io rimango del parere che a questi Signori (Spina,Pignotti;Bartolomei) va fatta una statua, altrimenti andavamo al mare fino alla fine di Ottobre. Mi raccomando ABBONATEVI, io lo faccio ormai da qualche anno anche se non vengo mai al Riviera perchè per motivi di lavoro non posso essere presente, ma il mio cuore è sempre li con Voi.
Tutti chi? Guardi che il sottoscritto è il presidente dell’eroica (mai aggettivo fu più azzeccato) associazione Tifosi Pro Samb. Grazie.
Direttore lungi da me criticarLa, mi riferivo all’insieme della polemica che mi sembra inutile e sterile da una parte e dall’altra. La società faccia la societa, cosi come le altre componenti, stampa e tifosi.
In merito alla associazione ritengo che sia EROICA perchè una parte della tifoseria ha dimostrato un amore smisurato e disinteressato verso la NOSTRA SAMB e del cui mi onoro di fare parte:
Diamo una mano alla società, abboniamoci e distinguiamoci ( come mi sembra stanno facendo in tanti ) . Direrttore lanci l’appello finale : Mi sembra doveroso nei confronti di questa società che almeno ci sta provando a fare qualcosa.
Non vorrei sbagliare ma mi sembra che non sia la prima volta che vengono partoriti questi comunicati a parziale insaputa della società. Ma, ripeto, potrei sbagliarmi. Mi viene però spontanea una riflessione: i responsabili dell’aspetto comunicativo, settore quantomai importante nel calcio di oggi, dovrebbe andare di pari passo con le linee direttive della società. Ora, mi pare che i personaggi che sono dietro a sito ufficiale e comunicazione abbiano lavorato sotto Gaucci, Mastellarini, Soldini, Tormenti, Spina e Bartolomei. Da un lato è una bella cosa vedere che, in tutti questi cambi societari qualcosa sia rimasto, ma mi chiedo anche come… Leggi il resto »
Direttore, credo che ormai tra Stefano Bruni e Nazzareno Perotti si sia arrivati ad un’astio abbastanza elevato. Penso che più di un chiarimento tra Ranieri e Rulli, la società o chi altro, sia necessario un ENORME chiarimento tra voi due. Mi rendo sin da subito disponibile a farvi da “mediatore” ma solo ed esclusivamente per amore della Samb.
Se con Stefano Bruni, da parte mia, avessi qualche motivo di contrasto, lo chiamerei per telefono e gliene direi quattro. Ma non è così perché il problema riguarda indirettamente lui e direttamente la società alla quale mi sono rivolto più volte negli ultimi due mesi. Questo perché l’ufficio o l’addetto stampa sono l’emanazione del volere societario, altrimenti Stefano Bruni (per esempio) sarebbe un giornalista indipendente e non verrebbe pagato per svolgere servizio di comunicazione: è insomma un esecutore e quindi non è responsabile nei miei confronti. Mentre lo è nei riguardi di Bartolomei e Pignotti, ai quali va bene così… Leggi il resto »
ovviamente non so e non posso sapere chi ha ragione tra la Samb e il vosto giornalista, ma è sin troppo evidente che tra le due versioni la differenza è abissale,almeno secondo la lingua italiana
Più chi ha ragione, chi ha detto la verità. E’ un po’ diverso. E’ il primo e ne ha diritto a vederci un abisso ma con l’aggravante di scrivere nascondendosi dietro un nick name. Potrebbe lei essere un diretto interessato, come scoprirlo? Sul suo commento, infatti, non posso scrivere “non anonimo” come negli altri.