SAN BENEDETTO DEL TRONTO – “Riproduzione delle foto vietata”: abbiamo letto con sorpresa la notizia riportata sul sito ufficiale della Samb, riguardante la posa dei primi seggiolini in Tribuna Laterale. Le immagini, che testimoniano l’impegno e la serietà dell’attuale società di andare avanti e rendere effettivamente il “Riviera delle Palme” quel piccolo gioiello sportivo che ci auguriamo, sono la notizia.
Per questo la Samb Calcio dovrebbe avere interesse che quelle immagini circolino il più possibile sul web. Ci saremmo aspettati, ad esempio, l’invio per e-mail di quelle immagini a tutte le testate giornalistiche, come solitamente avviene in certe occasioni. (Intervengo nelle vesti di direttore perché quello che ha appena scritto Pier Paolo Flammini è tutto vero, tant’è che ho subito contattato la società la quale mi ha spiegato che avremmo potuto tranquillamente usare la foto indipendemente dalla scritta che, però, in ogni caso resta una stortura da eliminare. Ndd)
La cosa dispiace perché perché vi è un controsenso stesso nella gestione della comunicazione da parte della società: una incomprensibile contrapposizione generica con tutte le testate giornalistiche locali quando, invece, occorrerebbe agevolare il loro lavoro per una sola finalità, il bene della Samb. Riguardando poi i seggiolini, opzione per la quale tanti tifosi e lettori di questo giornale hanno dato del denaro per l’acquisto (denaro tutt’ora a disposizione: nessuno ha ritirato nessuna quota), la vicenda della “riproduzione vietata” fa anche – un po’ amaramente – sorridere.
E dato che ci siamo, chiediamo anche alla società di dire parole precise sul silenzio stampa in corso: è vietato o no per i tesserati e dirigenti rilasciare dichiarazioni anche in via non ufficiale (leggi: senza virgolettato?). Oppure ci stiamo tutti prendendo in giro?
Lascia un commento
Sempre a fare polemiche… polemiche stupide poi. E vi chiedete perchè c’è il silenzio stampa?
Caro Giovanni, non faccio polemiche da quando Evangelisti e Piccioni non sono più alla Samb. Non faccio mai polemica con chi ci mette i soldi e tempo per passione. Non ho fatto polemica neanche stavolta ma ho chiesto una gestione diversa della comunicazione da parte del club. Riceviamo circa 200 comunicati al giorno, tutti ci chiedono di pubblicare con cortesia, in questo caso invece si è scritto di un “divieto di riproduzione”. Ora la Samb, a parte le farneticazioni che lasciano il tempo che trovano, dice sostanzialmente che quelle foto erano riproducibili. Boh, non capisco quale sia la polemica :D
E’ una sua rispettabile opinione che corredata da qualche motivazione sarebbe stata più comprensibile. Per silenzi stampa generalizzati e senza motivazioni mirate ci chiederemo sempre i motivi. Grazie.
Ma la polemica l’avete fatta voi o.O
Questo artcolo a che serve? Appunto a fare solo polemica, penso solo che bastasse chiamare chi gestisce il sito della Samb e chiedere se si potevano utilizzare le foto e credo non ci fosse stato nessun problema, ma voi avete pensato bene di farne un articolo sensa senso.
Perché chiedere se c’è scritto Riproduzione vietata come in tutti gli articoli della Gazzetta dello Sport. Un sito ufficiale può farlo ma non su tutte le foto, solo su quelle che ritiene, per precisi motivi, non riproducibili da altri. Altrimenti darebbe l’impressione di voler fare concorrenza ai giornali e la cosa non mi sembrerebbe molto intelligente. Lei telefonerebbe per avere una cosa sulla quale il proprietario ha scritto che non vuole darla a nessuno? Sarebbe una telefonata senza senso.
Ma la polemica l’avete fatta voi o.O
Questo artcolo a che serve? Appunto a fare solo polemica, penso solo che bastasse chiamare chi gestisce il sito della Samb e chiedere se si potevano utilizzare le foto e credo non ci fosse stato nessun problema, ma voi avete pensato bene di farne un articolo senza senso.
Caro Giovanni, le faccio un esempio di come la Samb Calcio avrebbe dovuto rispondere in maniera corretta al nostro “scappellotto”. In merito ad un articolo pubblicato dal giornale RivieraOggi.it a cura del giornalista Pier Paolo Flammini, si fa presente che non era nelle intenzioni della società impedire la diffusione delle fotografie in oggetto e anzi ci si augura che in futuro, naturalmente citando la fonte, tutte le informazioni e anche foto (salvo espresso diniego per diritti di proprietà altrui) possano essere adoperate naturalmente citando la fonte. Noi ci atteniamo a quanto dispone la società sempre e comunque, ma notiamo anche… Leggi il resto »
Zarè state sulla strada buona per diventare quel giornale regionale che noi a SBT tanto abbiamo imparato a “conoscere”.
Caro “stezap” la tua ironia non solo non fa ridere ma è anche insensata oltre che senza spiegazioni comprensibili e quindi da condividere o meno. Poi, noi siamo un giornale nazionale che ha sede a San Benedetto del Tronto, perché ci vuoi retrocedere?
Scusate ma “riproduzione vietata” sta scritto su tutte le foto da almeno quando esiste il sito sambenedettesecalcio.it quindi quello che non si capisce è perchè questa cosa debba essere tirata fuori ora sopratutto da un giornale che, a differenza dei cartacei ( che il silenzio stampa, lo ribadisco SE LO MERITANO TUTTO, e se lo meriterranno in eterno vedendo oggi l’ ennesimo articolo-bufala del corriere scritto da un noto giornalista locale ). Probabilmente la reazione è stata forse un po’ esagerata ma forse in società saranno anche esasperati visto che si riesce a far polemica per qualunque cosa ( basta… Leggi il resto »
Caro Ventura, fai un po’ di confusione tra la comunicazione generale verso il pubblico (che la Samb svolge in maniera eccellente e forse con pochi eguali) e il rapporto di servizio che ci dovrebbe essere verso la stampa al fine di agevolare la pubblicazione di articoli in ogni modo. Inoltre se le immagini sono scattate da un fotografo che viene pagato per quelle foto affinché siano pubblicate solo sul sito ufficiale, il discorso sarebbe diverso (anche se nei nostri lavori di ufficio stampa inviamo sempre foto e articoli e video a tutte le testate, solitamente). Da quando c’è questa società… Leggi il resto »
Come ho già risposto, il problema è che “riproduzione vietata” è scritto su tutte le foto e non su qualcuna. Ho quindi già chiarito in un’altra precedente replica la sua prima perplessità. Io invece mi chiedo poi: cosa può aver suscitato una reazione così irrazionale? Forse perché abbiamo anticipato che il 13 agosto si giocherà Samb-Siena? Mi auguro di no. Forse l’imperativo a togliere la scritta su alcune foto? Magari sì ma in certi casi prima si dovrebbe bilanciare il “richiamo” con la sua giustezza anche se non pretendevamo così tanto. L’ufficio stampa poi accenna a guadagni con la Samb… Leggi il resto »