ASCOLI PICENO – L’omosessualità moralmente è sbagliata. Come non pagare le tasse. Parole di Rocco Buttiglione, presidente dell’Udc, alla trasmissione di Raidue “Un giorno da pecora”. Bufera nel mondo politico con reazioni e dichiarazioni a catena.
A livello locale intervengono i Giovani democratici affermando che Buttiglione “dimentica probabilmente che il suo ex alleato Berlusconi disse “è lecito evadere le tasse” “.
“In un paese civile come il nostro – afferma il segretario Provinciale dei Gd Francesco Ameli – affermazioni tali vogliono minare la battaglia sui diritti civili che viene portata avanti dalle forze riformiste del centrosinistra. Vogliamo pensare che queste affermazioni siano frutto di allucinazioni dovute al troppo tempo passato con Berlusconi. Invitiamo Buttiglione a partecipare alle prossime manifestazioni dell’Arcigay per capire che moralmente non è sbagliato essere omosessuali e che, coloro che hanno comportamenti non morali, purtroppo troppo spesso sono i politici”.
“I Giovani Democratici – conclude Ameli – chiederanno a tutti i comuni della Provincia di Ascoli Piceno una chiara assunzione di posizione riguardo l’omofobia con la presentazione di ordini del giorno nei consigli comunali”
Ospedale a Ragnola, anche Anna Casini, contro Spazzafumo: “Il codice degli appalti è cambiato, ci vogliono più fondi per lo studio di fattibilità”
La Consigliera Regionale: "Spazzafumo approva in assoluta solitudine la bozza di accordo, lui che non ha nessuna competenza, perché la competenza è sempre regionale"
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
non ho capito perchè uno non sarebbe libero di ritenere l’omosessualità immorale… Immorale, mica l’ha definita reato. Non ha nemmeno manifestato intezioni di classificarla tale. E allora… Io la penso esattamente come lui: è immorale! Poi ognuno faccia della propria genitalità ciò che meglio crede. Da parte mia continuerò ad indicare ai miei figli l’omosessualità come una vera schifezza. Dopodichè conosco solo un pao di omosessuali che mi sembrano brave persone e mi stanno pure simpatici. E non credo di essere moralmente migliore di loro. Resta il fatto che l’omosessualità è immorale in sè e per sè. Non giudico le… Leggi il resto »
scusami Abelardo, cosa significa “l’omosessualità è immorale in sè e per sè”, l’ hai letto su un Vangelo, sulla Bibbia??? od e’ solo una cosa un po’ diversa che non riesci a capire? Credo che la quasi totalità degli omosessuali italiani odierni venga da una famiglia cattolica e che tutti abbiano sentito dire dai loro genitori che l’ omosessualità e’ una schifezza. Cosa farai se uno dei tuoi figli (e te lo dico da padre di due di 7 e 9 anni) un giorno ti dirà che e’ omosessuale? Sono con te quando dici che ognuno si deve tenere le… Leggi il resto »
caro Lorenzo, che sia immorale volendo potresti anche leggerlo sulla Bibbia ma il punto non è questo. “Immorale” è un giudizio di valore che risiede nella possibilità di dire riguardo una cosa che questa sia bene o male. Che lo si possa dire dell’omosessualità è fondato su una realtà che oggi si tende a negare, ed è tutto qui lo scontro, ovvero che vi sia una legge naturale buona e vera per tutti gli uomini. Ciò che l’uomo è fatto in un certo modo e non può essere lui a modificare le leggi di natura, piacciano o no, pena l’autodistruzione.… Leggi il resto »
Caro ABELARDO,
dovresti sforzarti un po’ di più se vuoi giustificare con ragioni oggettive la tua omofobia.
Non appoggiarti alla natura, perché la natura è varia e bizzarra.
L’omosessualità è praticata da moltissimi animali, i cani, le scimmie, addirittura i delfini.
Se l’omosessualità è immorale, perché sterile, allora è immorale la castità, proprio perché sterile anch’essa.
Una volta tanto, sono d’accordo con gundam. Fobia vuol dire avversione e non solo paura. L’omofobia è l’atteggiamento intollerante che porta a una discriminazione sulla base degli orientamenti sessuali degli individui per non parlare delle vere e proprie aggressioni vigliacche dei cosiddetti normali per “legge di natura” a coloro che hanno la colpa di avere orientamenti sessuali diversi senza fra l’altro che lo manifestino in pubblico. Il discorso è assai lungo e complesso, ma affrontarlo con l’accetta come fa Abelardo non aiuta alla costruzione di un modo e di un mondo gentile in cui convivano tante diversità. La complessità e… Leggi il resto »
Purtroppo di omosessualita’ si parla e parlera’ sempre in toni integralistici. Da una parte le associazioni gay, permalosine, che non accettano la benche’ minima analisi che non rispecchi la loro visione. Dall’altra l’omofobia di alcuni cattolici che scambiano i processi naturali per vizi personali e trattano le persone come i peggiori animali. Ottimo il messaggio di GUNDAM. Decisamente impeccabile.
Ad onore della tua intelligenza, Gundam, mi meraviglia il sillogismo che mi addebiti in modo estremamente riduttivo. La sterilità tra omosessuali non è un “accidente” come nelle coppie etero ma un dato della realtà . Per cui dico immorale. Ovvero un comportamento non adeguato – che non corrisponde- a ciò per cui uno è fatto. Insisto: uno si ritrova fatto così com’è, che gli piaccia o no. E’ un fatto. E’ un dato. Cioè uno non è che si dà da se stesso ma è dato. Su questo spero possiamo concordare. Dopodichè uno è libero, per cui fa del dato,… Leggi il resto »
“E questo perchè è una posizione culturale tesa a normalizzare ed anzi a promuovere una condizione che non aiuta affatto chi ne è portatore.” Normalizzare la situazione di una persona che ama una persona dello stesso sesso dovrebbe essere un dovere civico della nostra civiltà. Ha mai parlato con un ragazzino che si accorge che è attratto dai compagni piuttosto che dalle compagne? Secondo lei è semplice realizzarsi per questa persona? Dovrebbe rinunciare all’amore e al sesso perchè la maggior parte delle persone sono etero? C’è qualcosa di così orribile in due persone che si amano e/o si danno piacere… Leggi il resto »
“si giudichino i fatti”. Bene. All’attuale stato legislativo, se uno dà un cazzotto a un omosessuale in quanto omosessuale non ha l’aggravante per questo gesto mentre ce l’ha se, ad esempio, si rende protagonista di un atteggiamento razzista. “Per quale motivo chi come me pone un dialogo, magari offerndo prospettive diverse dalle solite, deve essere tacciato di integralismo, chiudendo il discorso senza argomentare sul piano della ragione?” Forse perchè una affermazione così forte come la definizione di omosessualità come “vera schifezza” rende il dialogo assai poco proficuo? E poi, non ti adombrare se ti senti definito integralista. In questa definizione… Leggi il resto »
Caro ABELARDO, per cosa sono fatte le nostre mani? Forse per cacciare, per afferrare oggetti, per reggerci mentre camminiamo su percorsi difficoltosi. Ma sono fatte anche per tenere un pennello e disegnare quello che ci suggerisce la nostra immaginazione. Possiamo usarle per scolpire la pietra o scrivere un libro. Chi può dire con quale fine le ha generate la natura? I nostri capelli a cosa servono? Per proteggere la testa dal freddo e dal caldo? Ma sono diventati anche oggetto di bellezza e di vanto. E per questo molte culture religiose sono intervenute, costringendo le donne a coprire i capelli… Leggi il resto »
vabbè, intanto ringrazio per gli ultimi interventi che non condivido ma permettono un confronto serio. A te, Robysbt, dico che non mi pare oggi vi sia eccesso di discriminazione verso gli omosessuali. Colgo invece un eccesso di protezione che apre alla promozione. Un ragazzino che viene sbeffeggiato o maltrattato deve essere difeso qualunque sia il pretesto per la persecuzione che subisce. Che questa promozione dell’omosessualità per cui , ad esempio,la si ostenta in maniera studiata in ogni trasmissione, non cambia l’orientamento sessuale di un adulto. Ma di un bambino o di un adolescente? C’è un’ età in cui certi messaggi… Leggi il resto »
Vedi, caro Abelardo, tutte le tue “ragionevoli” considerazioni, naufragano tristemente in una delle tue prime e più “sentite” considerazioni: “Da parte mia continuerò ad indicare ai miei figli l’omosessualità come una vera schifezza”. Il problema è tutto qui.
Appunto, caro Galiè, l’omosessualità è una schifezza. L’omosessualità e non le persone omosessuali . Persone ognuna con la propria originalità e che non intendo inglobare in un’unica indistinta categoria sessualmente orientata.
Comunque ti confermo che da me non sentirai mai dire ai miei figli:” che bello essere omosessuali! Come è normale e naturale ! Dai Babbo pensaci: magari lo sei anche tu! Che bello sarebbe se anche tu lo fossi”.
E dai su! Un pò di sano, tradizionale buon senso aiuta !
ciao
Io, da eterosessuale, dico che l’omosessualità non è una schifezza. Non più di quanto lo sia l’eterosessualità. La sessualità è diventata un problema solo con le religioni che la considerano esclusivamente nella sua funzione procreativa e le hanno dato una dimensione morale con relativo giudizio etico, ponendola a fondamento di un determinato sviluppo sociale. Per secoli, addirittura hanno considerato l’omosessualità una malattia, non solo dello spirito ma anche psicofisica, rassegnandosi solo negli ultimi tempi quando ormai tutta (ma proprio tutta) la comunità medicoscientifica concorda nell’escluderne quest’ultima connotazione. Quindi rimane la “condanna” dell’omosessualità come devianza morale, come, appunto, malattia, disordine spirituale,… Leggi il resto »
Carissimo Galiè, intanto ti ringrazio per il contributo a quello che è finalmente divenuto comunque un dialogo. Sperando di non tirarla troppo aggiungo quanto segue. Sono concorde con gran parte delle tue affermazioni, specie quelle della seconda parte. Desidero tuttavia rettificare alcune cose. Come puoi dire che la sessualità sia divenuta un problema con le religioni? Lo puoi dire perchè sono certo che non conosci ciò che almeno la Chiesa insegna. Come io non conosco, se non per sentito dire, che dicono le altre fedi. Ma se vorrai, e volendo se riuscirai a fendere la cortina d’acciaio che a livello… Leggi il resto »
mi dai i nomi dei due psicologi così magari mi faccio “curare” anch’io???
Apprezzando che finalmente arrivino parole di scuse per l’inappropriato termine usato, mi dispiace contraddirti. Già nel 1973 l’APA (American Psychiatric Association) aveva sancito che l’omosessualità non è un vizio, non è una malattia, non è una perversione. Nel 1987 la classificò fra le varianti non patologiche della sessualità umana. Nel 1991 anche l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) l’ha esclusa dalla classificazione delle malattie. Poiché i dati sulla popolazione sono costanti nei vari paesi (4-5% degli uomini e 2-4% delle donne), non si può parlare di circostanze personali, familiari e socioculturali (che farebbero variare la statistica da paese a paese), ma… Leggi il resto »
Si ma resta il fatto che state parlando di un argomento con le vostre RISPETTIVE E RISPETTABILI idee, e tutto questo non potrebbe più accadere se venisse istituita una apposita legge sull’omofobia, perchè Abelardo verrebbe punito.
Io personalmente ne ho abbastanza di leggi liberticide che limitano ormai azioni, parole e persino opinioni.
Ciao a tutti, mi chiamo Paola e sono una lesbica. Non intendo scrivere romanzi a nove puntate per convincere ne convertire nessuno alla tolleranza. Sono assolutamente daccordo con Lux e io stessa, da omosessuale, non condivido tanti tentativi liberticidi. Leggendo con attenzione quanto precede questo mio post, non posso non preoccuparmi sinceramente per le generazioni future che si trovano a crescere ed essere educate da genitori come ABELARDO che dice chiaramente : “Da parte mia continuerò ad indicare ai miei figli l’omosessualità come una vera schifezza!” Beh caro Abelardo, augurandoti di non sentirti mai dire:”papa’ sono gay”…mi auguro sinceramente che… Leggi il resto »