SAN BENEDETTO DEL TRONTO – «Nucleare alla Sentina? Per usare un francesismo, la definirei una “stronzata”. Credo sia un’invenzione elettorale»: così Paolo Perazzoli (Pd) durante la diretta video di giovedì nella redazione di Rivieraoggi.it (invitato assieme a Vittorio Santori del Pdl). (clicca qui per rivedere tutta la trasmissione)
Detta da un candidato di un partito alleato ai Verdi, che proprio tramite il segretario nazionale Bonelli ha diffuso un elenco di siti che potrebbero ospitare una centrale nucleare, qualche rumore all’interno della coalizione può farlo.
Così l’assessore all’Ambiente del Comune di San Benedetto, Paolo Canducci (anche lui candidato alle regionali) risponde: «Il problema non è quanto sia vero l’elenco pubblicato da Bonelli, perché se non è San Benedetto può essere un altro sito. Il problema è perchè il Governo non rende pubblico questo elenco, ma aspetta le elezioni regionali e, soprattutto, perché si sottovaluta il fatto che nessuno dei candidati del centrodestra locali e non (anche Santori nega la necessità e l’opportunità di una centrale nelle Marche) si dichiara disponibile ad ospitare una centrale nel suo territorio, ma nonostante questo il governo va avanti».
«Che significa ciò? Che domani il governo deciderà e gli esponenti del centrodestra supinamente si adegueranno visto che non sono contrari in assoluto? La realtà è che il nucleare è una bufala come tecnologia, è costosa e non garantisce ad oggi una soluzione sicura per le scorie. Bisogna investire risorse e non chiacchiere sulle energie alternative, confermando il conto energia in discussione in queste settimane a Roma, tendendo all’autonomia energetica dei territori, energia quando serve dove serve e quanta ne serve. Questo è il futuro e di questo si deve parlare in campagna elettorale».
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
Come previsto cominciano a scannarsi tra loro sul nucleare. Se secondo Canducci il nucleare lo sottovaluta Perazzoli, figuriamoci Ciccanti che firma proposte di legge per sostenerlo. Purtroppo questo è il limite di quella coalizione: le scelte che fa non sono chiare, e non possono esserlo, data la differenza culturale sostanziale tra alcune delle forze che la compongono. Persino su temi gravi come quelli delle centrali nucleari o della privatizzazione dell'acqua la nuova coalizione PD-IDV-UDC non ha le idee chiare. Quali garanzie potrà mai offrire agli elettori? esclusivamente quella del non rispetto del mandato elettorale, al pari di quanto avviene in… Leggi il resto »
Udite udite sono d'accordo con il vecchio sindaco è una stronzata….nucleare….
@primavera…in democrazia si discute come si discute in famiglia,come si discute tra amici…da voi invece o si fa quello che dite voi o ci si lascia…magari la politica fosse una partita di pallone, tu saresti sempre in tribuna…
Io spero che ci siano confronti politici con altri candidati perchè altrimenti ,in futuro,potrebbe nascere imparzialità non desiderate.
@coccia donato … in democrazia si discute … io infatti trovo altamente antidemocratico che il Pd chiami la base per scegliere (o ratificare) le candidature poi invece le decisioni sulle alleanze elettorali le prende il gruppo dirigente a prescindere dalle opinioni della base. Comunque poi la base si esprime in cabina elettorale (visto che non ha potuto farlo prima). Altri partiti non li cito perchè non so nemmeno se hanno una sede e se fanno le assemblee.
comunque se l'attuale politica fosse una partita di pallone … sarebbe una di quelle partite dell'era Moggi.
Canducci cerca di mischiare le carte in tavole per sostenere le strategie di partito. Il Governo ha reso pubblico il decreto legge con le linee guida per l'identificazione dei siti e visto che questo decreto è successivo al ricerca del CNR automaticamente mette in discussione l'attendibilità di questo fantomatico studio. Inoltre Il Governo non può dire i siti perchè non spetta al Governo decidere ma agli operatori del settore; sarà ENEL o Edison o Sorgenia a dire dove vorranno costruire e a chiedere i permessi in questione. A priori il Governo può solo dare le linee guida nulla più. Le… Leggi il resto »
Egr. Direttore, a quanto sembra non ti puoi più nemmeno permettere di intervistare chi ti pare… Ma siamo già in regime di par condicio? Non mi sembra… La preoccupazione del Sig. Piunti Nicolino (amministratore, responsabile e fondatore su facebook di ben 2 gruppi a favore del candidato Bruno Gabrielli) è evidente…: “in futuro potrebbe nascere imparzialità non desiderate”… A parte il 3 in italiano, la domanda che ti viene posta è: non è che vuoi favorire Santori rispetto a Gabrielli? Il portavoce di Bruno Gabrielli si preoccupa insomma (in maniere del tutto immotivata ed ingiustificata oltre che offensiva nei tuoi… Leggi il resto »
coccia, allora potevate andare col pdl giacchè ci stavate… visto che per i verdi la discriminante non è manco la posizione su acqua e nucleare… non riesco a pensare a una distanza più grande… contenti voi. Per adesso in tribuna ci state voi, visto che la scelta alle provinciali non mi pare vi abbia premiato.
@alessandro84: "Le fonti alternative senza opportuni incentivi sono antieconomici"
Visto e considerato che attualmente c'è un grosso import di pannelli solari dalla Cina, direi proprio di no. Sicuramente sta alla politica promuovere l'uso di energie alternative in modo 'diffuso', ma visto che sia l'eolico che il fotovoltaico aumentano, o meglio raddoppiano, l'efficienza da un anno all'altro, i discorsi sulla antieconomicità lasciano il tempo che trovano.
(come se poi di fronte ad un'altra bolla sul prezzo del petrolio come qualche tempo fa il petrolio possa essere più economico… vento e sole non costano niente).
Inece di guardare ai problemi delle altre coalizioni credo che gli esponenti di Rifondazione Comunista, o quello che ne rimane, debbano concentrarsi nel promuovere il proprio programma, così tutti quanti potremo vedere le proposte alternative di tale partito piuttosto che sapere solamente a cosa esso è contrario.
La strategia di "distruggere" le tesi politiche altrui (e in particolare del centrosinistra) ha portato Rifondazione a scomparire dal Parlamento nel giro di 15 anni. Non accorgersi che è ora di cambiare è sitnomo di miopia politica.
@Jack Ramone: attualmente con gli incentivi si ha un pay back periodo (calcolo con il metodo DCF) è di 8 anni abbondanti. Senza incentivi l'economicità dell'investimento deve essere valutata di caso in caso perchè i margini sono minimi. Capisci che con gli incentivi conviene a tutti mettere un pannello ma senza incentivi l'analisi diventa più spinta e l'impegno economico e finanziario non è alla portata di tutti. Per quanto riguarda l'efficienza i dati che tu citi non sono coerenti con quanto detto da European Photovoltaic Industry Association che prevede un raddoppio dell'eficienza nei costi di produzione solamente nel 2050! Rimane… Leggi il resto »
Io ho voluto semplicemente fare una considerazione,bastava rispondere che si è iniziato con il confronto tra Santori e Perazzoli per la non disponibilità degli altri e non semplicemente di Gabrielli. Caro direttore non ho voluto dire altro, ma la Sua risposta ha voluto significare che forse qualcosa di vero c’era. Al sig. De Vecchis sono io che non voglio rispondere e mi fa piacere che appoggia il Sig. Santori,un personaggio politico che ha utilizzato il partito per questioni personali,spaccandolo dove è intervenuto ed approfittando, sì lui, di fare campagna elettorale con finanziamenti del partito. Il tempo sarà galantuomo. IL DIRETTORE… Leggi il resto »
Carissimo Direttore , tu hai letto tutto i pezzo che ha inviato Nicolino Piunti e quindi puoi dare un merito di giudizio diverso. Secondo me Nicolino Piunti ha messo l'accento sul solo fatto di dare spazio ad un candidato e di non dare altro all'altro candidato Sambenedettese. Dalla tua nota , gia si nota che ci sarà spazio per Gabrielli, magari un faccia a faccia con Colonnella nello stesso modo che è stato dato agli altri contendenti. Giorgio, non giriamo intorno ai numeri dei perchè e dei percome, se una coalizione decide di voler vincere la partita e di mettere… Leggi il resto »
io invece trovo patetico come di fronte a questioni così importanti e urgenti i politici nostrani pensino sempre e solo a beccarsi come tante vecchie comari.
Non meravigliamoci poi se in men che non si dica ci ritroveremo veramente una centrale davanti alle finestre di casa…
Mariano, parli di una squadra, di una oligarchia, di quattro amici al bar, di una associazione di non so quale stampo, o parli di un partito. C’è molta differenza: l’allenatore di una squadra fa come si pare e se ne assume la responsabilità nei confronti della proprietà… Un partito dovrebbe essere una cosa diversa… Sui migliori uomini in campo, se ti riferisci a Gabrielli, ti ricordo che il tuo è un giudizio meramente soggettivo (non solo tuo naturalmente, anche dell'”allenatore” che lo ha imposto) che non condivido affatto. Su quali fatti lo basi? Io ritengo che sia un pessimo amministratore:… Leggi il resto »
Carissimo Giorgio non sei stato corretto anzi direi scorretto. Io ho cerco il dialogo e tu mi rispondi con i cannoni. E’ mancata anche un po di educazione nei riguardi di chi ti ha parlato correttamente e tu invece hai preso spunto per CERCARE di infierire. Ti stimo dovevi evitare. Prendi il largo dando la colpa, menando sul Consorzio Turistico, sugli eventi .. credo invece che abbiate tutti colpa sull’amministrazione Martinelli, l’inesperienza, i modi politici di vedere le cose. Ad ogni buon conto non hai recepito il senso del mio scrivere e ti ho dato il pretesto per cercare di… Leggi il resto »
@alessandro84: quando parlo di efficienza, non parlo di "efficienza di costi di produzione" ma di efficienza energetica. Se per esempio un pannello solare (parliamo di modelli tecnologicamente sempre migliori) un anno fa produceva 10 di energia, oggi produce 20 e tra un anno produrrà 40: basta investire in ricerca e sviluppo. Durante le ore notturne, come fatto notare da altri, esistono gli accumulatori. I costi di produzione contano fino ad un certo punto: eventuali incentivi (fiscali, economici, dei banali sconti) non danno nessun aiuto a ridurre i costi di produzione, ma sul prezzo finale (costo produzione + altri costi +… Leggi il resto »
Carissimo Direttore hai dato in questo tuo ultimo commento un senso al Direttore che conoscevo e che conosco.. Io non ho mai cercato con De Vecchis lo scontro ANZI..avevo iniziato un serio,per me, dialogo profondo,Giorgio De Vecchis una reale visione politica attuale, Accettare di essere minoranza non e' peccato , anzi e maturazione di un politico che tale vorrebbe ritenersi.. Altrimenti Giorgio De Vecchis e chi lo vuole seguire ha un'arma … L"elettorato, si candidi, faccia una lista e poi dica e contesti dal suo palco, e' un insegnamento che gli viene da Storace… Grazie Direttore per lo spazio che… Leggi il resto »
Gentile Vesperini, dal momento che pontifica come un dirigente di partito o come un amministratore pubblico che è già passato dalle maglie del consenso elettorale, lei che parla di confronti costruttivi come se fosse un politico consumato, ebbene segua lei stesso il consiglio che ha dato a De Vecchis: provi anche lei a far vagliare le sue idee e la sua buona volontà (che traspare nei commenti su questa testata, ma solo nei commenti) al vaglio dell’elettorato. Perché così darà a noi l’opportunità di verificare sul campo tutte le sue buone ricette amministrative, le sue battaglie sulla trasparenza. Perché limitarsi… Leggi il resto »
@Jack Ramone: puoi citare le fonti perchè io sull'efficienza di produzione dell'energia elettrica il valore massimo che trovo è della società Americana Eerize Corporation (www.enerize.com) che si vanta di aver raggiunto un +25%; molto lontano dai raddoppi (ovvero +100%) che tu citi.
Per gli accumulatori informatevi perchè è una soluzione irrealizzabile; l'unico metodo studiato finora è la produzione di idrogeno con tutti gli svantaggi del caso…. Gli accumulatori sono un'ipotessi costosissima e pesano moltissimo sulla fattibilità dell'impianto. Se parliamo di un impianto domestico autonomo i costi raddoppiano, figuriamoci in un impianto massivo….
@alessandro84 (ma anche un po' per tutti):
Alferov Zohres, premio nobel per la fisica nel 2000, articolo sul Corriere del 2007: http://archiviostorico.corriere.it/2007/settembre/09/Basta_scetticismo_Ecco_perche_solare_co_9_070909130.shtml
http://roma.corriere.it/notizie/speciali/2009/energie_rinnovabili/notizie/fotovoltaico_passaporto-1601907094490.shtml
http://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/economia/2009/14-aprile-2009/veneto-esplosione-solare-impianti-crescita-700-percento-1501183477371.shtml
Qualcosa sulle nanotecnologie (che in effetti sono gli studi sui quali ho letto proprio delle applicazioni al fotovoltaico, se necessario continuo la ricerca al riguardo): http://archiviostorico.corriere.it/2008/giugno/26/Nanotech_grande_affare_co_9_080626021.shtml
http://archiviostorico.corriere.it/2009/luglio/20/pannelli_puntano_fare_bottino_pieno_ce_0_090720080.shtml
@Jack Ramone: Alferov Zohresha ragione! "si deve raggiungere l'87%"
non che lo abbiamo già raggiunto….
é un dato prospettico, mi auguro che a raggiunto al più presto ma per orla tecnologa non è matura, d'altronde se non lo fosse non sarebbero necessari gli incentivi e in vista del profitto tutti ci si avventerebbero convidtà…
Ma se ciò non avviene è perchè ancora manca l certezza; un altro dato è che pare che nel tempo l'efficienza cali del 20% ripsetto a quella nominale (mi scuso per l'assenza della fonte, appena ritrovo l'url la pubblico).
ecco i link promessi ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/Modulo_fotovoltaico (1 punto percentuale all'anno su 20 anni…..)
non a caso tra gli installatori si parla di potenza nominale e mai quella effettiva
http://solare.schueco.it/garanzia-efficienza.html