Eluana Englaro. E’ finita una storia molto triste che sotto certi aspetti ha avuto del paradossale, vedi applausi e dolore nello stesso tempo, dopo la morte, da parte di chi era favorevole a quanto poi è avvenuto. Altra distorsione: i dubbi palesi in diretta televisiva sulla “prematura” fine della povera ragazza. Insomma, secondo me, si doveva parlare di meno e tanto meno la storia avrebbe dovuto assumere contorni politici in riferimento ai rispettivi schieramenti, per cui si sarebbe stabilito che, chi è di centro destra la pensa in modo, chi è di centro sinistra in un altro. Roba da matti. Anche se non c’è da stupirsi perché la stessa cosa avviene giornalmente e regolarmente da parte delle due fazioni partitiche per accaparrarsi le simpatie dei credenti, senza pensare che chi ha fede non vede di buon occhio certe manovre politico-elettorali. Dico e preciso per evitare fraintesi o confusione: chi ha fede e cioè chi ritiene la Chiesa come corpo di Cristo e non come una pura e semplice istituzione quale non è.
Per esprimere il mio pensiero sulla triste vicenda parto proprio dalla fede. La prima differenza, infatti, tra i vari pareri andrebbe fatta tra chi crede che Dio esiste e chi no. Solo chi non crede, infatti, può pensare che l’uomo possa arbitrariamente, per un qualsiasi motivo, decidere la fine di un suo simile provocandola in modo illecito, senza che la stessa azione possa definirsi un omicidio. Nel caso di accanimento terapeutico (non mi sembra questo il caso) l’eccezione è d’obbligo proprio perché lo dice la parola stessa “accanimento” che non è esattamente bel sostantivo per credenti e non.
Quindi io ritengo, che si sia fatto un errore (chi lo ha commesso, secondo me, se ne è reso conto un attimo dopo che Eluana è morta) che non troverà assolutamente soluzione nel “testamento biologico” che faranno (sono pronto a scommetterci) per ovvii motivi, pochissime persone indipendentemente dalla loro fede.
Sono altresì convinto che sia stato un errore per il semplice fatto che la scienza medica si è espressa in modi diversi e anche opposti (nel dubbio andava scelta la vita) e che nel 1996 è stato bandito (immagino perché) l’aggettivo permanente subito dopo una diagnosi di irriversibilità per uno stato seppur gravissimo di malattia. In questo la scienza si è mostrata d’accordo, quindi…
Ancona: inaugurazione dell’Anno Accademico 2023/2024 dell’Istituto Teologico Marchigiano e Istituto Superiore di Scienze Religiose
Sua Eminenza Mario Grech, segretario generale del sinodo dei vescovi, ha inaugurato l’anno accademico 2023/2024 degli istituti I.T.M. e I.S.S.R., con la prolusione “La profezia di una Chiesa sinodale”. Erano presenti all’inaugurazione: i vescovi delle Marche, il Direttore dell’I.T.M. professor Massimo Regini, il direttore I.S.S.R. professor Giovanni Varagona, il prefetto di Ancona, dottor Darcos Pellos, il professor Piero Stipa inviato dal magnifico rettore dell’Università Politecnica delle Marche Gian Luca Gregori
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
caro direttore, il suo ragionamento è esemplare del modo di pensare cattolico: pronti a discutere, purché l’esito della discussione sia già determinato in partenza. Il guaio è che questa protervia o arroganza o violenza che oggi è solo verbale (ma si servirebbe del rogo delle streghe se i tempi lo permettessero ancora) si impone tranquillamente tramite la politica. Non sono d’accordo con lei sul fatto che non si farà una qualche legge in materia: la legge invece si farà e sarà una legge medievale, votata dall’80% del parlamento italiano, succube di ogni starnuto del papa, e anche di un papa… Leggi il resto »
Caro Nazzareno, non so se sia stata una precisa scelta editoriale ma il fatto che fino ad oggi non abbiate parlato di questa vicenda ha incontrato il mio apprezzamento. Questo perché il caso di Eluana Englaro meritava innanzi tutto il silenzio e il rispetto di tutti per una famiglia che per 17 anni ha sofferto e continuerà a farlo per molto tempo, certo non le bassissime speculazioni politiche inscenate ad arte da gran parte degli esponenti dell’attuale governo e maggioranza o il vergognoso “teatrino” mediatico messo in piedi da tv e giornali pronti a sbirciare nell’umanissima e privatissima sofferenza di… Leggi il resto »
Non sono neanch’io minimamente d’accordo con la chiave interpretativa del direttore. Il problema infatti non è se credere o no; in uno stato non confessionale la religione c’entra poco, mi pare un discorso da ayatollah. Faccio un piccolo esempio chiarificatore. In alcune religioni cibarsi della carne di certi animali è peccato molto grave. La differenza tra un’impostazione liberale e una fondamentalista sta nel fatto che tale divieto diventi o no legge dello stato, per cui un eventuale ateo o fedele di altre religioni o semplicemente dissenziente non sarebbe più libero di mangiare la carne che crede. Il paragone potrà sembrare… Leggi il resto »
In Italia la Chiesa non ha potere legislativo, il potere legislativo è dei parlamentari e se i parlamentari per logiche di partito danno ragione alla Chiesa non è colpa della Chiesa è colpa dei politici. Nel caso di Eluana tutti abbiamo fatto errori, perchè in fondo in fondo, a nessuno importava di Eluana, se moriva o se rimaneva in vita, Eluana per tutti, laici e cattolici, elettori di destra e di sinistra, era solo un simbolo che serviva a prendersi una ragione, una verità che non esiste. Alzi la mano chi è veramente addolorato della sua morte, esclusi i familiari… Leggi il resto »
Ma come si fa a vedere un calcolo politico nell'azione del governo? Ha perso consensi, si è messo contro Napolitano, insomma una serie di guai dal punto di vista politico e istituzionale, ma ha preso posizione, purtroppo vanamente, per salvare una vita. Il vero cinismo è ridurre tutto a calcolo politico: io ho notato invece che di fronte al caso di Eluana ognuno ha dovuto fare i conti con la sua coscienza, politici, magistrati, gente comune. E poi per vedere un arbitrio nella morte terribile, per fame e per sete e per una volontà presunta, di Eluana, non serve essere… Leggi il resto »
Questo dilemma dell'essere umano, ci seguirà sempre, dato che discriminiamo, soprattutto bonariamente, sulle nostre abituali attività, su tutto e su tutti.
Ieri sera rincasando . e al cospetto dell'unica AUTORITA' MORALE , che riconosco MIA MADRE, mi ha colpito, con questa affermazione: è morta, sò piant,ma lascetela campa'…..Mia MADRE,come tutte LE MADRI del mondo, sino alla fine dei suoi giorni sarebbe rimasta al suo fianco….
L'essere umano, complesso e incompiuto abitatore di questo piccolo lembo dell'infinito, si è costruito un dio e poi l'ha trafitto sul Golgota, immaginate se non e in grado di distruggere il resto….
SECONDO IL MIO MODESTISSIMO PARERE LA COSA GIUSTA DA FARE ERA IL SILENZIO ASSOLUTO PRIMA E SOPRATUTTO IL SILENZIO ASSOLUTO ORA, IL SILENZIO CHIESTO UMILMENTE DA UN PADRE SOFFERENTE PER AVER DOVUTO COMBATTERE PER DICIASSETTE ANNI CONTRO ISTITUZIONI E SOPRATUTTO CHIESA…IERI HO SENTITO UN COMMENTO DI UNA SIGNORA CHE CONTRARIA ALLA MORTE DELLA POVERA ELUANA. DICEVA CHE SOLO DIO CI PUO’ DARE LA VITA E TOGLIERCELA…QUINDI NON POTEVA UNA MACCHINA DECIDERE LA SORTE DI ELUANA E QUINDI E’ STATO GIUSTO COSI’ (SEMPRE SECONDO ME). CREDO ANCORA DI VIVERE IN UNO STATO LAICO DOVE LA CHIESA NON DOVREBBE MAI INTERFERIRE, SOPRATUTTO… Leggi il resto »
Gentile Direttore, comprendo la Sua posizione di credente alle indicazioni della Chiesa vaticana. Vorrei segnalare che anche all'interno della Chiesa però c'erano e ci sono opinioni molto diverse in merito, quindi non interpreterei le diverse posizioni tra chi crede e chi non crede. Conosco molti credenti e praticanti che erano dalla parte del padre di Eluana e mi permetto di dire, dalla parte della volontà di Eluana. Mi chiedo, se non sia accanimento terapeutico quello di un essere umano che non sia in grado di vedere, ascoltare, parlare, alimentato attraverso dei tubi che entrano nello stomaco. Tutto questo per 17… Leggi il resto »
ha vinto eluana alla faccia dei corvi e dei sciacalli
Non voglio entrare sull’argomento del Testamento Biologico in questa sede né parlare del caso Englaro (e per me è uno sforzo l’esimermi dal farlo, come può capire il Direttore e chi mi conosce). Ma è un modo per rendere pubblica la mia protesta contro il modo cinico e becero in cui i media hanno affrontato un problema etico (che va affrontato con ben altra preparazione culturale ed apertura di mente e di spirito), lasciandolo e lanciandolo in pasto a isterici fanatici e a squallidi politici. Voglio solo confermare la mia stima e solidarietà al signor Englaro che come Cristo (lo… Leggi il resto »
Gentile direttore, credo che faccia un po’ di confusione in questa frase: >>Solo chi non crede, infatti, può pensare che l’uomo possa arbitrariamente, per un qualsiasi motivo, decidere la fine di un suo simile provocandola in modo illecito, senza che la stessa azione possa definirsi un omicidio.<< Intanto nel caso di Eluana non si trattava di un’opera ARBITRARIA, ma di un’azione aderente alla sua volontà (comprovata dalla magistratura dopo aver sentito amici e parenti), inoltre, non si può definire quell’azione ILLECITA, visto che è stata accettata e regolata con un protocollo dalla stessa magistratura. Caro direttore, la vita puramente biologica,… Leggi il resto »
Che dire? Quando ieri sera ho saputo della morte di Eluana la tristezza è stata tanta. Lei ha ragione direttore, la distinzione fra chi ha fede e non ce l'ha è decisiva nella posizione da prendere. Seppure avere fede è la cosa più ragionevole che c'è, è proprio una ragione misura di sè stessa e chiusa davanti al mistero, ad ostacolarla. Di fronte alla grandezza del mistero della morte e della vita, l'onestà di sentirsi piccoli costa umiltà. Comprendo quindi le paure che i lettori esprimono di fronte al caso di Eluana, perchè vuoi o non vuoi la prima cosa… Leggi il resto »
Razionalmente questo è: OMICIDIO. Il resto sono chiacchiere e ipocrisia. Ormai l'uomo è uno strumento al servizio del potere… Il sacrificio di Eluana spero che almeno sia utile a chi la credeva sofferente e INutile (non è questo che hai detto Gundam? Hai detto che la sua non era vita). Credo che sia molto più utile la "non vita" di Eluana che la "vita" di chi aspetta il sabato per ubricarsi…Almeno Eluana aveva rispetto per la vita altrui. Il fatto di credere o non credere fa la differenza solo nel fatto che io credente ora ho la certezza che Eluana… Leggi il resto »
Vivendo in uno stato LAICO e non in una TEOCRAZIA (IRAN) , dove una sentenza della Cassazione, che è INAPPELLABILE e quindi stabilisce un diritto, non capisco come si possa parlare di religione, di dio e di tutto il resto. Come ha detto bene Beppino Englaro…La chiesa non puo inpormi i suoi valori. Soprattutto dopo che il vaticano, qualche mese fa, ha fatto un decreto in cui c’è scritto che non osserverano piu le leggi dello stato italiano, quindi sono un paese straniero a tutti gli effetti e non vedo perche debbano interferire nel nostro ordinamento giuridico continuamente (fecondazione assistita,… Leggi il resto »
Gentile direttore, ho letto il suo articolo e le sue risposte. Mi riferivo a lei, scrivendo “non mi può imporre”, perché è evidente che il mondo cattolico voglia imporre il suo punto di vista a tutta l’umanità. Se non è questa la sua intenzione, mi scuso. Riguardo al padre di Eluana, sa bene che la questione è stata trattata dai mezzi d’informazione perché pretendeva (giustamente) che lo stato riconoscesse la volontà di Eluana e quindi una morte dignitosa. Faina25, ti prego di non travisare le mie frasi e tenere a freno le polemiche. Io non ho mai scritto la parola… Leggi il resto »
Gundam, io vedo solo una persona troppo accecata dall'odio per la Chiesa intesa come istituzione, per potersi fare proprie idee (possibilmente razionali) su questioni che toccano il mondo OGGI da vicino… Mi dispiace dover continuare a discutere con chi vuol vedere solo ciò che gli fa comodo per portare avanti una propria idea di vita racchiusa in una campana di vetro. A tutto ciò che dici anche io potrei portare controtestimonianze, ma mi sto accorgendo che non ne vale la pena, perchè appunto vuoi cedere solo ciò che rientra nei tuoi schemi. Forse non è così, ma da ciò che… Leggi il resto »
Faina, ti invito a considerare questa situazione: Oggi, io, Marco Maduli, dichiaro che se mai dovessi ritrovarmi a vegetare, in situazioni simili a quelli della Englaro, voglio e pretendo che mi si lasci morire in pace. Secondo te, il governo, con queste nuove leggi che tanto in fretta vuole approvare per distogliere l'attenzione da tanti problemi, e per tenersi buono il mondo cattolioc…terrà presenti le mie volontà? La chiesa…e io non sono un cattolico…rispetterà la mia volontà? O cercherà come sempre di non farci scegliere? Si fa presto a fare i moralisti,perbenisti, puri di animo e spirito con le vite… Leggi il resto »
Copio, incollo e sottoscrivo uno dei tanti commenti di cattolici praticanti trovato su "Libero", quindi un quotidiano al di sopra di ogni sospetto: "…sono credente e cattolico e non penso nemmeno per un minuto di potermi permettere di giudicare il dramma di una famiglia che ha visto la sua esistenza rovinata, devastata dal destino ed in ultimo umiliata dai sapienti del tempio!! Sapienti del tempio sono tutti coloro che si ergono a giudici per dirci come e quando possiamo curare chi amiamo, come e quando possiamo soffrire per chi amiamo perchè nemmeno la nostra vita e nostra ma del loro… Leggi il resto »
Caro Direttore,per la prima volta mi sono trovato in accordo con Gundam e in disaccordo con Lei.E allora spiazzato prima di scrivere ho riletto 10 volte il suo articolo. Mi trovo daccordo sulla prima parte e sul taglio credenti-non credenti che da alla questione..ma proprio da questo deduco che nella seconda parte dell’articolo non si sia espresso come voleva. Se mi permette credo(o spero) che Lei volesse solo distinguere tra chi crede e pensa che la vita va accettata anche nel suo stato peggiore e chi invece da laico crede che chi non voglia vivere in certe condizioni abbia la… Leggi il resto »
http://tv.repubblica.it/dossier/eluana/non-era-piu-eluana/29266?video
publicate questo link è il sonoro dell'unica persona che ha visto Eluana la giornalista Rai Marinella Chirico
Caro faina25, mi spiace usare lo spazio disponibile per risponderti, ma il tuo intervento mi sembra delirante. Mi accusi di dare giudizi su chi crede, puoi riportarmeli? E te? Non esprimi giudizi su di me? Tu, credente, dici che io non sono in grado di elaborare mie proprie idee, RAZIONALI, sui problemi di oggi, e mi accusi di vivere sotto una campana di vetro! Caro faina25, la mia mente è libera, analizza ciò che accade nel mondo, elabora e giunge a conclusioni. Senza dover aderire ad alcuna confessione religiosa o imposizione politica. Chi è libero sono io, caro faina25. Un’ultima… Leggi il resto »
non mi capacito come si possa ancora titare in ballo la Chiesa, come se fosse l'unico antagonista del pensiero laicista. Infatti la questione vera è nel corretto uso della ragione. E' solo in base alla ragione che si può affermare l'inaccettabilità della posizione che ha portato Eluana alla morte. In tutta questa storia la ragione è l'elemento che ha fatto la differenza. Che poi oggi sia la Chiesaq l'ultimo bluardo a difesa della ragione è un'altra storia. La sola ragione, correttamente esercitata, riconosce che quella è una persona viva. E che se si tocca la vita, qualunque essa sia, in… Leggi il resto »
Direttore,se molti e non solo io hanno capito che lei si è schierato con i cattolici e non ha fatto solo una distinzione la dovrebbe far pensare… Sono contento che lei chiarisca,forse anche grazie al mio commento che l’illecito era riferito alla pratica,ma purtroppo c’è comunque un errore..infatti anche un cattolico deve rispettare la legge e quindi può pensare che non sia giusto ma non che sia ILLECITO.Le parole hanno un loro significato… Sennò si fa passare Beppino per uno che ha agito nell’illegalità,ed invece è proprio tutto il contrario..ha voluto fortemente agire nella legalità,mentre era molto + semplice fare… Leggi il resto »
“Solo chi non crede, infatti, può pensare che l’uomo possa arbitrariamente, per un qualsiasi motivo, decidere la fine di un suo simile provocandola in modo illecito, senza che la stessa azione possa definirsi un omicidio.”
Sarò stupido io..ma mi/ci spiega che significa questa frase?
A cosa si riferisce?
Grazie
IL DIRETTORE RISPONDE
Che chi ha fede in Dio non può pensarlo. Forse, a pensarci bene, manca un “tra” in mezzo a “solo” e “chi” ma credo che poteva egualmente comprendersi. Grazie.