SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Sinistra Democratica lancia le sue critiche sulla gestione della vicenda della riqualificazione del Ballarin, accusando di miopia politica la maggioranza ma anche l’opposizione.
Dice Luca Spadoni: «Per Gaspari ogni critica suona come un attacco personale, ma vorremmo capisse che una migliore capacità d’ascolto permette di evitare gli errori. Il vizio di fondo nella vicenda, politicamente parlando, è stato che si è visto il Ballarin come un’isola nel deserto, senza considerare appieno la vicinanza del porto, i progetti strategici per il futuro di quest’area. Parliamo dello studio della Nomisma, ma anche del Piano Regionale dei Porti in corso di approvazione. Insomma, con questa mancanza di pianificazione si rischiava una cattedrale nel deserto. E ora si rischia la demagogia, se non si studia bene di cosa c’è veramente bisogno per quella zona».
Giorgio Mancini, sempre per Sd, lancia l’accusa di «mancanza di idee chiare» all’amministrazione comunale: «Senza una prospettiva d’insieme sulla città, i casi Ballarin sono destinati a ripetersi. A questo punto, non vediamo l’utilità del consiglio comunale di lunedì. Forse servirà solo per cementare l’alleanza fra Partito Democratico e Udc».
Finalmente Fabrizio Marcozzi, progetto “Ballarin” nel 2021, si è fatto vivo
Il Presidente e Portavoce del Comitato propositore del Progetto “Ballarin-la Porta della Città" dice la sua: "Se nell'ultima campagna elettorale avessero accolto il nostro invito a presentare anche il loro progetto, le cose sarebbero andate diversamente"
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
Per favore ogni opinione è piu' che leggittima, ma prima di tutto non si può sempre pensare di fare una cosa se tutto intorno il prato e' verde altrimenti aspettiamo il prossimo secolo. La nostra situazione economica non ci permette neanche di finire il Lungomare cosa da chiamare il Gabibbo. Però l'ivestimento della Fondazione non andava bene meglio le lamiere arruginite e l'attesa di qualche incidente causa lo stato di decomposizione delle tribune. Secondo non tiriamo in ballo la Nomisma (Prodi) a cui siamo andati a dare dei soldi per farci dire cosa:???: che l'area del porto potrebbe avere due… Leggi il resto »
Mi stupisco di come possano esser stati pagati soldi per avere una consulenza di così basso livello! Ci voleva Nomisma per dire cosa si poteva fare nell’area del porto? Poi anche a costo di creare una “cattedrale nel deserto” (deserto poi non so perchè visto che è un’aria a 200 metri dal corso) quei 10 milioni di € sarebbero stati la manna dal cielo 1) ci liberavamo di una struttura fatiscente 2) si sarebbe potuto valorizzare quel quartiere (bastava solo anche una piazza, sempre meglio di un rudere) 3) si sarebbe potuto provvedere poi alla crescita di quell’area in base… Leggi il resto »
Come si possono prendere delle decisioni in un contesto così dissociato e avverso?
Qualunque scelta si faccia su quell'area,non sarà mai indolore per tutti e, se gli esperti del sindaco propongono un intervento che coniughi l'utilità all'estetica,si decida! L'impatto ambientale ci sarà sempre a meno che non si voglia trasformare il Ballarin in un'oasi di verde assoluto. Dico ai compagni della SD "non facciamoci sempre del male!!"
Cari giuseppe e alessandro84 La questione Ballarin e dei 10milioni di euro da parte della Fondazione ha tanti aspetti da valutare. Il primo è che la Fondazione non elargiva gratuitamente 10 milioni di euro al Comune ma in contropartita chiedeva la proprietà dell'area e dell’opera da realizzare. Un ente pubblico quindi (il Comune) avrebbe donato ad un ente privato (la Fondazione Carisap o altri) un area sulla quale poi si sarebbe costruita non un “opera pubblica” ma semmai un “opera ad utilizzo pubblico”. Il problema della donazione si è dimostrato giuridicamente impercorribile per i più disparati motivi tra i quali… Leggi il resto »
Alessandro e Gformentini, a volte penso che alcune vostre obiezioni siano davvero prestestuose e che rischino di farvi fare brutta figura. Con una certa diciamo "mancanza di modestia" vi sentite in diritto di dar lezioni a chiunque su qualunque argomento, anche a Nomisma, Ernst & Young e gli altri aggiudicatari, neanche stessimo parlando di 4 'cchiappagalline. A parte che l'incarico non l'ha dato l'amministrazione Gaspari ma lo diede Martinelli nel 2005, e la domanda non fu "cosa possiamo fare del porto" ma se, nell'ottica di una riqualificazione urbana, poteva essere utilizzato uno strumento amministrativo complesso come la Società di Trasformazione… Leggi il resto »
@giorgio Mancini: non mi risulta che UFFICIALMENTE sia stato deciso di fare una "sala conferenze", questa è assolutamente una news visto che il sindaco parlava addirittura del "musei del mare"! Poi comunque almeno al posto di una struttura fatiscente avremmo avuto qualcosa di meglio…. Poi la consulenza di nomisma è appunto una consulenza poi…. fosse stata la McKinsey avrei capito……. @daniele Primavera: ho motivo di dubitare delle capacità di nomisma che secondo me sono acchiappagalline raccomandati (infatti non sono affatto dei Big del loro settore), come dicevo prima ci si fosse rivolti a Mckinsey o Pricewaterhouse & Cooper avrei anche… Leggi il resto »