SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Giorni determinanti per il futuro della zona Annunziata nel quartiere Agraria. Approvata la variante urbanistica alla zona Peep dal Consiglio comunale (clicca QUI), il Comune valuta la suggestiva ipotesi di realizzarvi un palazzone di 13 piani destinato ad ulteriori alloggi popolari e a servizi.
E’ in atto però una raccolta firme da parte dei residenti, che ha avuto finora 237 adesioni. Queste le motivazioni:
In seguito all’incontro avvenuto il giorno 6 giugno 2007 con l’amministrazione comunale, si prende atto dell’interessamento alle varie problematiche del quartiere quali viabilità, servizi, impianti sportivi che incontrano il consenso degli abitanti.
Vengono espresse invece forti perplessità sull’edificazione di una torre di ben 13 piani che, certamente “rompe la monotonia del quartiere”, ma comporterà : un aumento ingiustificato di popolazione in una zona già ad elevata densità di abitanti, nonché un impatto ambientale e visivo che rischia sicuramente una nuova “etichetta” per i residenti del quartiere già abbastanza penalizzati dalla trascuratezza e dal degrado attuali.
I servizi proposti potrebbero essere ospitati in una costruzione comunque riqualificante, consona alle caratteristiche del quartiere e che incontri i consensi dei residenti dell’area PEEP SS. Annunziata.
Pertanto si invita l’Amministrazione a ripensare l’intero progetto, sostituendo la torre di 13 piani con un edificio meno impattante che potrà ospitare i servizi di cui necessita l’area (asilo nido; ludoteca; biblioteca; piccolo teatro;etc.)
Grati di averci resi partecipi del progetto, speriamo di poter continuare ad esprimere pareri che vengano presi nella giusta considerazione.
Lascia un commento
Credo che la proposta dei residenti sia molto più ragionevole. Riqualificare il quartiere, senza peggiorarlo ulteriormente con "palazzoni".
Per ogni cosa si raccolgono firme.. come per il sottopassaggio in via Pasubio… dove si preferisce il traffico…
Al Nord NO TAV, al sud NO-DISCRICHE, NO-INCERENITORI, a sbt NO-GRATTACIELO. Poveri noi……
Sono d'accordo con il comitato.
SbtCapoluogo, il grattacielo fattelo costruire davanti casa tua se ti piace così tanto. Sono daccordo con il comitato
SBT Capoluogo, qui la differenza è sostanziale: la Tav, le discariche, gli inceneritori servono, rispondono a delle necessità, il grattacielo no, è sostanzialmente inutile.
Sono assolutamente d'accordo – nelle intenzioni – con chi ha raccolto queste firme, perchè la costruzione di una struttura particolarmente invasiva come quella di un "grattacielo" presenta sempre numerosi rischi, in particolare nell'ambito di zone PEEP destinate quasi esclusivamente all'insediamento di alloggi popolari. Occorre però valutare attentamente di cosa si sta parlando. In primo luogo, seppur in consiglio è stata approvata – con mio voto favorevole – la variante urbanistica, che quindi "sposta" la cubatura già prevista disponendola su una struttura verticale, questo NON significa che questo progetto andrà necessariamente avanti così com'è. Un conto è la questione urbanistica, un'altra… Leggi il resto »
Un conto è dire NO-TAV, NO-INCENERITORI ecc. un altro è dire no a quell'abominio di cemento, utilizzato solo per appartamenti…. ben vengano aree verdi, campi da gioco ecc. Basta con tutti questi appartamenti!
Vorrei suggerire alla redazione di mettere accanto all'immagine del progetto del comune, che fa sembrare il quartiere dove vivo una zona "da ricchi", una foto dell'area dove dovrebbe sorgere realmente la torre.
Questo per dar modo a chi commenta con sarcasmo l'iniziativa della raccolta firme di rendersi conto di cosa stiamo parlando.
Allo stesso tempo apprezzerei molto se la redazione approfondisse la questione, in particolare se è davvero solo un'idea oppure, come purtroppo temo, è già una decisione presa senza possibilità di ripensamento.
Dubito,infatti, che sindaco e giunta facciano progetti, approvino varianti per poi rimangiarsi tutto…
A mio avviso fano benissimo a raccogliere le firme. Se vivessi nel quartiere Agraria (ci vivo molto vicino) la mia firma ci sarebbe al 100%. In Consiglio Comunale, naturalmente, io ho votato NO a questo progetto, per una serie di ragioni… La prima è che per una scelta così importante mi pare che si sarebbero dovuti promuovere più incontri e dibattiti coi cittadini residenti nel quartiere. La maggioranza ha detto che un incontro (uno…!) l'ha fatto, che era stracolmo di gente e che erano tutti favorevoli. Da quello che sento in giro non mi pare proprio. Mi sembra così strano… Leggi il resto »
Salve,ritengo che il quartiere in oggetto non sia ancora da considerare "dormitorio"e sicuramente non sarà tale con la costruzione di un mostro di cemento armato.Di aree verdi ne sono state fatte e possono essere ampliate perchè c'è altro spazio, quello che manca è una struttura a basso impatto ambientale con bioedilizia,pannelli fotovoltaici,risparmio energetico e delle acque, sistema di recupero dei rifiuti ecc. in cui inserire un supermercato,biblioteca,ufficio postale,centro medico sanitario,insomma un quartiere modello di vita sostenibile ed autonoma ed evitare quindi ai residenti di spostarsi con mezzi meccanici per fare una raccomandata o comprare un panino.Chiedo al Sindaco Gaspari un… Leggi il resto »
Un intervento come quello di CONLEO lo avrei preferito con nome e cognome… un pò troppo "tecnico" ed informato "da dentro" direi…
Firme Firme Firme!!!
Chi ha comprato in quella zona non sapeva che era di espansione popolare?
Gli interessi di 270 non possono prevalere sugli interessi di tutti!
Criticare un progetto che è in fase embrionale dimostra il xchè Paolo Forlì è all’opposizione.
Meditate.
probabilmente il sig pasqualini è abituato alle situazioni provvisorie che poi poco a poco divengono irreversibili : è poco pratico della politica locale. Che senso ha perdere mesi e spendere denari pubblici esercitandosi in inutili esercizi grafici per cose che non dovrebbere significare nulla? Non hanno altro da fare in comune? In una anno si sarebbero gia create nuove aree per edilizia sociale e invece ci troviamo sempre a rincorrere iol finanziamento che scade e rimediando maldestramente Che senso ha predisporre una variante al piano di zona creando un insostenibile ulteriore carico urbanistico,riducendo gli standard’ con volumi impressionanti in luogo… Leggi il resto »