Inter-Milan. Vorrei per un momento puntare la mia attenzione su quanto accaduto stasera a San Siro ma principalmente sull’inutilà e la faziosita dei commentatori televisivi. Su Sky è stata abbastanza scialba l’esibizione di Rossi e Mauro. Quest’ultimo in particolare ha puntato la sua attenzione esclusivamente sulla presunta complicità dei dirigenti interisti, degli addetti alla sicurezza in particolare. Rossi si è dimostrato inadeguato a commentare lucidamente quanto accaduto. Errore di valutazione anche ritenere che certe trasmissioni possano contribuire a cambiare le cose mentre altre (chiaro il riferimento al Processo di Biscardi) alimenterebbero la violenza. Non è così per il semplice fatto che gli irresponsabili che lanciano bengala in campo o non guardano la Tv o non sono in grado di recepire insegnamenti di alcun genere. Anche perchè, spesso e volentieri, la parzialità e contraddizione dei commentatori è abbastanza evidente indipendentemente dai toni. Forse manca la libertà di opinione che non permette a certi commentatori di essere più credibili. Per esempio i commenti di Sky e di Rete 4 sono sembrati a senso unico: tutta colpa dell’Inter, della squadra che non vince più trofei importanti, in modo sottinteso anche di Moratti (che assurdità!). Ridicoli poi i complimenti al Milan ritenuto superiore all’Inter non evidenziando invece che sta giocando come la criticatissima Inter di Cuper, al quale andavano gli scherni anche quando era in testa alla classifica mentre ad Angellotti solo complimenti.. Allora non era importante vincere ma giocare bene, oggi il contrario. La potenza delle Tv. Nessuno ha minimamente accennato al comportamento di Dida che, nonostante fossero già arrivati almeno cinque pedardi nella sua ‘area piccola’, invece di raggiungere il centro del campo (come aveva fatto il nostro Mancini in Samb-Napoli), ha continuato a scalciare una bottiglietta, sistemandosi addirittura in un punto più scoperto. Più clamoroso ancora che, nel momento in cui è stato colpito, stava guardando gli incivili ed irresponsabili tifosi della curva. Un pedardo avrebbe potuto colpirlo agli occhi con conseguenze gravissime. Nessuno, per paura di non so che, lo ha fatto rilevare in trasmissione come se il comportamento del brasiliano fosse stato ‘giustamente coraggioso’. Fosse stato Dida mio figlio, lo avrei rimproverato severamente perchè stava, in quel momento, sfidando delinquenti ‘nemici’, non essendo mio figlio mi permetto di stigmatizzare semplicemente il suo comportamento. I pompieri protavano il casco, Dida no! I commentatori nazionali si riempiono la bocca di belle parole ma non accennano affatto alle cause che, nel caso di stasera, risiedevano in un errore macroscopico dell’arbitro. Errori che non giustificano la violenza (che non dovrebbe esistere e basta) ma, se ci sono cause ricorrenti, vanno esaminate e rimosse, non sottovalutate. Nessuno ha invece parlato di moviola in campo, forse per non avallare l’insistente richiesta di Biscardi nelle sue trasmissioni. Il mezzo tecnico, pur con tutti i giustificati dubbi, va provato e magari affinato nel tempo il suo utilizzo.
L’arbitro in Inter-Milan ha commesso un errore gravissimo che, alla luce delle circostanze, potrebbe anche sembrare in mala fede (si sa gli interessi nel calcio sono molteplici). Per questo motivo andrebbe punito nelle rispettive adeguate misure assieme ad Inter ed anche a Dida per aver prima simulato poi mostrato un coraggio tanto inutile quanto pericoloso. Con la moviola il gol sarebbe stato concesso, Dida sarebbe stato ammonito per aver cercato (con successo) di ingannare l’arbitro, ma, ancora di più, si rivelerebbe utile per mettere in guardia arbitri tipo quello tedesco che, vendendosi le partite, aveva stravolto la classifica del campionato in Germania. Questa non è fantasia ma realtà inconfutabile vista la radiazione e le scuse chieste dall’arbitro incriminato. Da che mondo è mondo le cause che scatenano il male vanno rimosse o per lo meno limitate. Senza il fattaccio l’analisi finale, secondo me più giusta, sarebbe: Milan giustamente in finale perchè ha avuto il portiere più bravo ed è stato aiutato da un pizzico di fortuna. Scusatemi per la divagazione oltre confine che credo possa essere giustificata dal fatto che la gara è stata seguitissima generando tantissimi opinioni e pareri. Io ho espresso il mio, potete farlo anche voi su queste stesse pagine.
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
mah.. saran faziosi i commentatori tv dei quali non ne condivido toni e modi.. ma nemmeno il suo commento in questa lettera. Arrivar a dar la colpa a Dida di aver preso un fumogeno addosso mentre cercava di liberare il campo da bottiglie di plastica come se doveva attendersi il resto, come se già avesse dovuto saperlo che i fantastici tifosi dietro di lui volevan festeggiarlo in tale modo.. ma dai.. ma suvvia.. dire sempre che l’arbitro è in mala fede, dar sempre la colpa a chi fa parte del gioco, perchè l’arbitro fa parte del gioco e non accettare… Leggi il resto »
Ho letto giusto? Non mi sembra un commento di Perotti! Dicci la verità, chi sei? Pienamente d’accordo con “otrebla”. E poi smettiamola di osannare il tifo organizzato e le curve. Queste, purtroppo, hanno dimostrato che hanno il “potere” di fermare le partite (vedi anche Roma-Lazio) ed in maniera vigliacca! Una volta si facevano le invasioni di campo con scontri con le forze dell’ordine e arresti, le vogliamo rimpiangere? Le giustifichiamo? Andate a chiedere a chi ha pagato il biglietto e magari ha fatto anche diversi km per godersi lo “spettacolo”, se sono contenti delle “coreografie premeditate” di ieri sera! Cordiali… Leggi il resto »
Ancelotti e non Angellotti.
E poi non mi sembra un Milan alla “Cuper”, tra le due squadre un abisso!
applicando il teorema Perotti chissà che avrebbero dovuto fare i tifosi di Bologna in bologna inter, ove è stato annullato un goal a Tare e chissà perchè.. o forse son solo più civili ed intelligenti?
ripeto, siamo seri..
ANDATEVI A LEGGERE QUESTA INTERVISTA A QUESTO SITO
http://www.tgcom.it/sport/articoli/articolo252430.shtml
E POI SPIEGATEMI CHE MESTRIERE E’ IL “CAPO ULTRA’ STORICO” E CHI QUESTO SIGNORE (FRANCO CARAVITA) CHE RILASCIA L’INTERVISTA.
MA MANDIAMOLO A QUEL PAESE PER CORTESIA!
Non ho mai scritto (nè sognato) che certi gesti (lanciare pedardi e bottigliette in campo) abbiano una giustificazione, anzi mi pare di aver definito gli autori delinquenti e altro. In quanto a Dida, non gli ho assolutamente assegnato colpe ma suggerito che in certe circostanze è meglio stare alla larga dal pericolo. Che abbia poi simulato il fallo di Cruz per ingannare l’arbitro è solare. Per quanto riguarda l’Inghilterra voglio ricordare al gentile lettore che per evitare la violenza (gli holligans non li ho inventati io) il Governo inglese (come ho auspicato nel mio Disappunto) ha usato il pugno duro… Leggi il resto »
mah, mi permetta di dire che forse bastava condannare i fatti successi e nient’altro.. i disonesti stan ovunque se vogliam dir così, anche tra i giocatori, ma certe cose van dimostrate dati alla mano se non son chiacchere da bar che alimentan i comportamenti facinorosi.. si ricordi che buttaron giàù dagli spalti un motorino tempo addietro i tifosi interisti, e non è che lo portaron su smontato in tasca per rimontarlo nell’intervallo e gettarlo giù alla bisogna per vedere se volava.. Concordo con lei sul fatto che è ora che in Italia venga usato davvero il pugno di ferro.. questa… Leggi il resto »
che abbia simulato il fallo lo dice lei.. io non ho visto, conta quel che ha visto l’arbitro giudice della partita.. il resto chiacchere.. sono i giocatori coi loro comportamenti che dovrebbero per primo dar il loro esempio e non inscenare sempre proteste e piagnistei (di questo gli interisti son famosi, chi non si ricorda il cartellino sottratto all’arbitro??)
per favore riportiamo le cose nel loro giusto alveo e chi ha sbagliato paghi, una volta per tutte..
Vorrei commentare il suo articolo su i punti che mi hanno deluso: 1. “Su Sky è stata abbastanza scialba l’esibizione di Rossi e Mauro.” – sono due che hanno giocato veramente a calcio e non essendo espressamente giornalisti commentano e parlano solo di calcio. 2. “Quest’ultimo in particolare ha puntato la sua attenzione esclusivamente sulla presunta complicità dei dirigenti interisti, degli addetti alla sicurezza in particolare.” – ha fatto bene a dirlo al responsabile interista che mi sembrava abbastanza imbarazzato a dire che i ragazzi della curva li conosce. Non è che scopriamo l’acqua calda se dicessimo che tra le… Leggi il resto »
Tutto ok signor Ricci. Un’unica precisazione sul punto 8: i nomi o meglio il riferimento l’ho fatto e come. Purtroppo non ricordo bene come si chiama l’arbitro tedesco che è stato radiato perché si vendeva le partite.
Mi scusi Direttore,
sul punto 8 nel suo aricolo sembrava che lei puntasse su nomi italiani, o perlomeno su chi avesse pagato l’arbitro di ieri.
Ho interpretato male.
Saluti
ma l’articolo iniziale è lì ed è sotto l’occhio di tutti.. bastava dire.. si depreca quanto successo allo stadio ieri, nessuna giustificazione, nessuna voglia di andar a ricercar colpe che non ci sono se non nella stupidità di chi compie alcuni fatti gravi. elogio al direttore per come ha cercato di uscire dalla posizione iniziale espressa, anche se nn v’è secondo me riuscito restando questo un’articolo alla Biscardi (che lo si voglia ammettere o meno) Ma d’altronde come lui stesso dice è solo il suo parere e spero che accetti anche il mio. Che si giochi a Calcio, il resto… Leggi il resto »
se uno dice che i commenti non son liberi per via dell’editore, anche il commento di chi è faziosamente interista non è libero.. ma è un parere mio.
Li identifichino e li arrestino, ad uno ad uno..
Capisco la frustrazione da interista, però non esageriamo. Non si possono giustificare in nessun modo i trogloditi della curva, che due minuti prima fanno i buonisti esponendo patetici striscioni ‘grazie karol’ e poi lanciano di tutto in campo. Nulla giustifica questi autentici barbari. Luca
mah..non capisco, ora la colpa è di Dida che non si è spostato dall’area? Lui ha fatto il suo mestiere e stava continuando a giocare. Sarebbe meglio condannare pesantemente piuttosto che trovare attenuanti che non ci sono per la tifoseria interista.
ma no, è colpa mia che stando a casa non ho visto la “simulazione” di Dida fidandomi dell’arbitro che come si sa è “solo” il giudice in una gara, l’autorità a cui far riferimento, e per questo non ho capito che i “tifosi” interisti han reagito per pura e semplice protesta verso l’arbitro. Ma mi da da pensare questo.. questo è un discorso che posso fare io al bar, che può fare chiunque per due ore e finirla li, coi se e i ma si vincon campionati, ma non può esser fatto da chi si rivolge a lettori, spettatori, opinione… Leggi il resto »
Qualche notazione: 1. Il commentatore di Sky di ieri sera era Maurizio Compagnoni, sambenedettese purosangue. E ha commentato benissimo, a mio parere. 2. Il Milan gioca molto meglio dell’Inter. Ieri non lo ha fatto perché era l’Inter che doveva fare la partita e almeno 3 gol e ha preferito aspettarla; il Milan però ha Dida, Stam ecc., l’Inter no e oltre a non fare gol fino al 70′ ne ha subito uno (molto bello) da Shevchenko. 3. Il fallo su Dida era veniale e dunque il gol era regolare, ma non mi sembra che Dida abbia simulato… E non mi… Leggi il resto »
D’accordissimo con SambAlè, l’unico punto con cui non sono perfettamente in linea è la presunta simulazione di Dida: secondo me c’è stata perché il portiere ha alzato le mani in segno di protesta verso l’arbitro nel momento in cui Cambiasso stava colpendo la palla. E’ un’opinione che mi sono fatta dopo aver rivisto più volte l’azione. L’arbitro ha invece dovuto decidere subito.
allora si prende anche atto che l’autore di questo articolo è d’accordo anche sul punto che la cosa era premeditata e nulla c’entrava con la partita e che l’avrebbero fatta cmq..
e a parte il fatto che han fatto vedere che Cruz teneva giù Dida il quale non è riuscito a saltare.. Dida ha sbagliato cmq l’uscita, il goal si poteva dare, ma dire come è stato detto che questa è stata la causa scatenante.. lascia il tempo che trova.
saluti
Va bene fare i commenti, però firmatevi.
Non abbiate paura di esporre le vostre idee, basta anche solo il nome.
Penso sia brutto scrivere, rispondere o condividere idee con “Anonymus”, “SambAlè”, “Otrebla”, “Qui”, “Quo”, “Qua”
Cordiali saluti
Pippo, Pluto e Paperino
io non ho paura di esporre le mie idee ci mancherebbe, qui sei registrato con tanto di nome e cognome quindi.. e non mi pare di aver detto nulla di cosi sconveniente se non normali riflessioni che emergono leggendo questo articolo che ripeto, è qui, sotto gli occhi di tutti..
non mi pare ci sia nulla di strano.. e se leggi al contrario il mio nick, vedrai per incanto il nome che ti confermo è il mio reale.
saluti
Ho nominato anche te, ma era diretto agli anonymus che spesso compaiono, ti chiedo scusa Alberto.
Non ho rilevato alcun intervento “sconveniente”, anzi ritengo che esporre le proprie idee o pareri non è mai “sconveniente” e ringrazio chi pubblicamente me lo permette, chiedendocelo.
Onafets
complimenti Direttore, come ho ben capito la colpa di tutto ciò è da attribuire a DIDA reo secondo lei di essere rimasto sotto il tiro dei bengala interisti senza andarsene… Che l’inter è stata meno fortunata del Milan.. il quale fortunato è……. Ma scusi Direttore è lei quello che scrive certi articoli o è un suo pessimo SOSIA…… MA INSOMMA.. non crede invece che i tifosi che buttano bengala ai giocatori siano dei criminali e che il Milan è invece nettamente più forte organizzato meritevole e plurivittorioso della SUA INTER che mi scusi…….. ma FA PENA. e rende RIDICOLI anche… Leggi il resto »
che schifo. questa è la San Benedetto del Tronto di oggi. centinaia e centinaia di editoriali sulla samb, e mezzo commento o mezzo intervento da parte dei lettori sulla samb, poi esce fuori un editoriale sul milan e sull’inter e giù una miriade di discussioni da bar dello sport su portieri arbitri e dirigenti.
…e poi ci si lamenta se al riviera sono quattro gatti. meglio quei pochi che voialtri, vergognatevi, non siete nemmeno degni di chiamarvi sambenedettesi
primo io non son di sanbenedetto.. secondo nn mi pare di aver commentato nel senso che dici tu, anzi, di aver criticato un articolo in tal senso. leggi meglio.
Ciao
ossequi
Per chi si firma sambenedettese:
ho letto il tuo messagio identico sul sito “il muro degli ultrasamb”, non ci sono dubbi che non hai letto nessuno di questi commenti, altrimenti ti vergogneresti di scrivere sul muro!
1 consiglio rileggili prima di parlare a nome di una città o di una tifoseria.
Un sambenedettese facente parte dei quattro gatti che vanno al riviera che rimpiange la bella San Benedetto accogliente e sportiva quando legge commenti come il tuo.
“Me lo scusino”, diceva Totò!
saluti
CARA REPUBBLICA DI SAN MARINO, HO RILETTO TUTTI I COMMENTI ATTENTAMENTE, E CONFERMO QUANTO DETTO. GLI EDITORIALI SULLA SAMB SONO QUASI TOTALMENTE PRIVI DI COMMENTI, MENTRE E’ BASTATO UN COMMENTINO SU INTER-MILAN, DUE REALTA’ LONTANE 500 E PIU KM. DA SAN BENEDETTO PER FARVI INTERVENIRE COPIOSAMENTE. ERGO DEDUCO CHE TUTTI VOI SIETE UNA MANICA DI TIFOSUNCOLI DA BAR DELLO SPORT CHE NON SANNO STARE SENZA I COMMENTINI DEI CRONISTI DELLA TV DAVANTI AD UNA FRITTATA CON LE CIPOLLE. COSE CHE, AHIME, LA “PICCOLA E POVERA” SAMB NON PUO DARVI SE NON 2-3 VOLTE ALL’ANNO. FORSE NON MI SONO SPIEGATO BENE:… Leggi il resto »
lasciatelo dire, non hai capito un emerito beeeeeeeep!!!!! capita, che ci vuoi fare…
NON FIRMARTI sambenedettese, PER CORTESIA NON SPUTTANARCI COSI’.
SAPER LEGGERE VUOL DIRE ANCHE CAPIRE COSA SI LEGGE!
DAI, FA UN ALTRO SFORZO, RILEGGI, RILEGGI!
RSM E’ UN ACRONIMO DEL MIO NOME
(sai cos’è un acronimo? prendi il vocabolario e vedilo. Cos’è il vocabolario? vai in una libreria e compralo. Cos’è una libreria? ecc. ecc.)
… E POI, VISTO CHE TI LAMENTI DEGLI ALTRI E DI QUESTI INTERVENTI, COME MAI NON MAI VISTO UN TUO COMMENTO SUGLI ARTICOLI CHE PARLANO DELLA SAMB.
Io non ho capito niente? Può darsi. Ma tu, caro codice fiscale (è ironico come lo era “repubblica di san marino”, ma sei troppo preso dal cercare di portarmi alla deduzione di trovarmi di fronte un acculturato esponente dell’intellighenzia nazionale che sa usare termini come “acronimo” per saper sorridere ad un’epidermica battuta), dicevo, caro il mio acronimissimo sambenedettese DOC, quello che ho detto io lo hai capito? Temo di no, temo proprio di no. Con questo concludo i miei interventi (gà troppi considerato il livello del contenitore che ci ospita).
Saluti a tutti i normodotati
Scusa SAMBENEDETTESE, mi ero (normo)dotato di una frittata di cipolla e stavo andando al bar dello sport a farmi una birra e un caffè con altri tifosuncoli per ascoltare i commentini dei cronisti davanti al tubo catodico, quando ho visto la tua risposta. Allora ho pensato di fare subito 5 minuti di vergogna perchè non sono degno di chiamarmi sambenedettese o di tifare SAMB. Grazie per aver alzato il livello del contenitore con i tuoi azzeccatissimi ed illuminati interventi. Quando salirò le scale del riviera, domenica prossima, penserò a te e le salirò in ginocchio, va bene? Ora non andare… Leggi il resto »