SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Pesante replica dell’associazione Ambiente e Salute del Piceno nei confronti del consigliere regionale del Pd Paolo Perazzoli dopo le sue dichiarazioni a favore della centrale di stoccaggio Gas Plus.
“E’ certo e certificato: Perazzoli non ha letto nulla del progetto Gas Plus e fa capire di non conoscere né la Costituzione né i diritti né le procedure. Una cosa è certa, non è dei nostri.
Sapevamo che Perazzoli è ormai l’avversario dichiarato dei diritti dei cittadini di San Benedetto e dintorni.
Tra l’altro Perazzoli fa esempi distorti, non si è neppure accorto che il raddoppio dell’elettrodotto Fano-Teramo, più vicino a lui che quello ipotetico Brindisi-Rimini, non si farà più non solo perché è stato chiesto il parere agli Enti locali, in maggioranza stragrande contrari, ma perché la Regione Marche, commissione Ambiente, ha di fatto preso atto che i diritti dei cittadini (proprietà, impresa, salute e sicurezza) non erano rispettati.
Comprendiamo poi la malcelata soddisfazione del “non nostro” Perazzoli nel registrare i “fischi” al Sindaco Gaspari:
Troviamo legittimo che qualcuno, i fischi in fondo erano sparuti e ben individuati, esprima il proprio dissenso, ma la piazza ed i partecipanti hanno colto ed apprezzato l’impegno di Gaspari e degli altri Sindaci del territorio a tutelare i diritti dei cittadini.
Peccato che anche Perazzoli non sia della partita, in fondo anche i peccatori, a volte, hanno la loro coerenza, e questa, la coerenza dei peccatori, non possiamo non riconoscerla all’ex Sindaco ed attuale consigliere regionale Perazzoli”.
Lascia un commento
Che Perazzoli sia a favore dello stoccaggio è cosa nota, ma che i fischi al Sindaco erano sparuti e ben individuati no!
Chi non lo ha fischiato rientra nel gruppo “sparuti e ben individuati”
Quasi tutti lo hanno fischiato e si è sentito bene.
“anche se tardivamente” (sei anni dopo averlo saputo! Assurdo). Ne mi pare, tra l’altro, che dopo quello studìo abbia mai preso una posizione netta ma solo di facciata. Motivo per cui, secondo me, Giovanni Gaspari la pensa esattamente come Paolo Perazzoli ma si guarda bene dal dirlo. Se vuole può smentirmi con qualche prova. Le ripeto che, se lei non è Mirko Carelli, non sta facendo una bella figura.
Sig. Perotti come mai lei è così concentrato su di me, che sono io, invece di concentrarsi sul tema? Continui a dire la sua come gli altri diranno la loro. Buon proseguimento … anche perché alla fine diciamo la stessa cosa! Comunque mi concentrerei su quello che condivide le idee di Perazzoli dicendo che il comitato sts facendo qualcosa di sbagliato. Se non lo fa Perazzoli ci elenchi lui i lati positivi dello stoccaggio. Ah .. Certamente non sono pro Gaspari
Non mi sto concentrando su di lei ma sul tema come giustamente mi chiede.
Se è pro Gaspari o contro Gaspari a me non interessa, sarebbe grave solo se lei fosse Gaspari.
Se quel lui è lei quindi rivolto a me le rispondo che lati positivi per la comunità tutta non li vedo magari per qualcuno sì. Di lati negativi tantissimi, primo fra tutti il danno al nostro turismo già ridotto all’osso.
Il pericolo, invece, non lo vedo misurabile. Lo paragonerei all’Economia della quale molti super esperti dicono la loro e spesso il contrario l’uno dell’altro.
Mi scusi ma Gaspari a chiacchiere e nelle passerelle si è messo al fianco del movimento, invece se analizziamo gli atti dell’amministrazione la VIA è stata firmata con favore positivo dal dirigete comunale. Purtroppo in questa vicenda ci sono troppi interessi politici ed economici per poter discutere con la giusta serenità della realtà dei fatti!
Sig. Alessandro84 mi faccia cambiare idea elencandomi i lati positivi dello stoccaggio e fotse cambierò idea!!! Lei non è il commerciale della Gas Plus. Giusto? Attendiamo lumi.
Posso tranquillizzarla, non ha nessuna relazione con la Gasplus. Io credo che conosciate benissimo quali siano i vantaggi del deposito Gas tant’è che volete speculare su questo. Ma per correttezza riporto i vantaggi: per la realizzazione dell’impianto la legge Italiana (D.Lgs. 239/2004) prevede la possibilità di ““..stipulare accordi con i soggetti proponenti che individuano misure di compensazione e riequilibrio ambientale, coerenti con gli obiettivi di politica . Tale accordo dovrà essere stipulato parallelamente alla svolgimento della Conferenza dei Servizi, per il rilascio delle autorizzazioni/concessioni energetica nazionale.” ( art 1, comma 5). Inoltre sono previsti dei Contributi compensativi (Royalties) per il… Leggi il resto »
Innanzitutto gli accordi si fanno in tra più soggetti. Una volta stabilito che il 2°soggetto ossia la popolazione sambenedettese non ha nessuna voglia di barattare la propria sicurezza e la propria salute con personaggi che falsificano le carte pur di raggiungere il loro obiettivo di puro carattere speculativo viene a cadere ogni punto positivo (1) che ci verrebbe far sorbettare. Ma lei dove vive in Ancona oppure è coinvolto personalmente nell’inciucio? Chi le ha detto che vogliamo essere “compensati”? Noi stiamo bene nella nostra città che non abbiamo voglia di svendere come invece pare voglia fare lei
Mi scusi ma secondo quale legge il secondo soggetto è la popolazione sambenedettese? La materia Energia e le concessioni minerario sono di competenza governativa quindi i due soggetti sono Stato e Gas Plus. Se allo Stato, che è incarnato nel governo votato dai cittadini, decide di affidarlo alla GasPlus ed a lei non va bene se ne ricordi quando andrà a votare la prossima volta. Le vostre richieste di compenso sono state più volte ribadite sui commenti di questi giornale da altri esponenti del movimento ed anche nell’incontro con le associazioni fatto dal movimento stesso, per cui i vostri conflitti… Leggi il resto »
Sul fatto che a Roma possano decidere sulla sorte delle varie località io non sono molto d’accordo. Servirebbe, tra l’altro, uno studio per capire se non c’erano alternative a San Benedetto.
Premetto che non ho seguito molto la vicende dello stoccaggio, e che non conoscendo le carte ed i progetti, mi resta difficile esprimere un’opinione. Quello che però mi sembra di intuire è che alla fine volenti o no questa cosa la faranno… Sul fatto dei “pochi fischi”, commento solo dicendo che “il mondo è bello perché diverso”, io ne ho sentiti molti nel video postato qui… ma magari mi sbaglio… chissà! Per il fatto dei pro e contro… sono politici e stanno dove più fa comodo, come sempre!
Caro Rodo qui non faranno un bel niente!
In base a quale principio può fare questa affermazione? Lei per caso ha il potere di abrogare lo Sblocca Italia?
Scusi ma ha letto quello che ho scritto? le ho detto semplicemente che la sua affermazione “Gaspari – a cui va riconosciuto l’essersi mosso, anche se tardivamente, a favore della cittadinanza e che adesso è al suo fianco” è formalmente errata. Perchè sebbene mediaticamente marci al fianco del movimento del no, gli atti della sua amministrazione dicono esattamente il contrario. E sappiamo tutti che le chiacchiere se le porta via il vento mentre gli atti pubblici restano! Per cui attenzione a lodare chi ha insabbiato la faccenda facendo firmare ad un proprio dirigente (che per la legge Bassanini può solo… Leggi il resto »
Chiaro
Direttore non avevo dubbi che fosse chiaro, questo dimostra come ci sia così poca serenità ed onestà intellettuale su questo tema…
Ok. Carelli ti ha fatto una domanda nel suo ultimo commento.
Mi arrendo. Anche se non hai risposto per l’ennesima volta alla mia domanda sull’immagine penalizzata da cartelli negli alberghi che indicano… piani di fuga.
Direttore se fosse vero sarebbe penalizzante, il problema è che è l’ennesima falsità che gira su questa vicenda, e mi meraviglio che una testata seria come la sua non verifichi le fonti delle affermazioni di certi personaggi che sono alla ribalta soltanto per il loro “terrorismo”.
Sarebbe incredibile se un’affermazione fatta da più persone in aula consiliare, in tanti organi di stampa e sbandierata più volte come danno molto grave per il turismo rivierasco, non corrispondesse alla verità. Se così non fosse qualcuno se l’è inventata e sarebbe gravissimo. Approfondiremo anche in funzione delle tue certezze altrettanto gravi se non fossero reali: “è l’ennesima falsità che gira su questa vicenda”. Affermazioni con le quali, senza usare il condizionale, ti assumi una grande responsabilità. Se un giornale serio poi ti chiede le fonti dalle quali le hai ricavate non avremmo problema, anzi, ad evidenziare la menzogna. Insomma… Leggi il resto »
Direttore lei (o chi per lei) ha verificato la fonte? Oppure ci si è fidati ciecamente di queste persone che più volte ho dimostrato che non sono scientificamente attendibili? Anche da un punto di vista legale hanno preso cantonate come fatto notare dall’avvocato di Salerno che ha chiaramente spiegato come le loro pretese economiche sono assolutamente infondate (altro discorso per l’iter amministrativo). Purtroppo non capisco perchè questi soggetti abbiano così tanto credito anche di fronte a palesi inconsistenze tecnico-scientifiche delle loro argomentazioni. Capisco che la complessità dell’argomento non si presta ad essere compresa dal grande pubblico, proprio per questo si… Leggi il resto »
Noi non abbiamo mai ritenuta sacrosanta l’affermazione del comitato sulla necessità di preavvisare la popolazione in caso di ‘stabilimento’ potenzialmente pericoloso nel territorio di competenza. Anche perché l’eventualità non è da escludere a priori. Ho chiesto la fonte a te perché la tua affermazione forte “sono falsità” lo richiedeva proprio in virtù della tua sicurezza. La fonte che hai segnalato con una provocazione un po’ sciocca che non era necessaria “Adesso direttore??” non va invece a favore delle tue certezze, anzi, vedi passo della disciplinare dei vigili del fuoco: «6. Il Ministro dell’ambiente provvede a disciplinare, con regolamento da adottarsi… Leggi il resto »
Direttore, presuppongo che lei abbia la giusta onestà intellettuale per valutare serenamente la questione per cui le parlo molto seriamente: come ha potuto verificare in tutto il documento non si fa mai cenno a piani di evacuazione da esporre nelle camere di Hotel!!!!! Quindi possiamo affermare con certezza che la minaccia di dover esporre piani di evacuazione nelle strutture ricettive è una falsità, se non addirittura un atto di terrorismo mediatico! Il piano descritto non è una cosa straordinaria come si può vedere nel link al secondo documento allegato ma è un normale documento che viene fatto anche per l’assetto… Leggi il resto »
Solo una cosa che mi è sfuggita nella risposta precedente: non mi sembra di aver detto o letto di avvisi da mettere in ogni camera di albergo. Nella hall sì.
Ho già risposto in merito ma dopo questa tua ri-osservazione, cliccando sul link che hai incluso, solo il contenuto del titolo che ho trovato mi fa venire paura “STOCCAGGIO DEL GAS, PIANI DI EVACUAZIONE”.
Direttore c’è anche il piano di evacuazione per l’esondazione del Tronto, allora dovremmo spostare l’alveo del fiume Tronto???
Nei luoghi pubblici e anche nei posti di lavoro ci sono i piani antincendio ma non significa che ogni giorno ci sia un incendio! Suvvia cerchiamo di essere gente che sa stare al mondo, questa mania del complottismo inizia a farci sembrare tutti dei disadattati…
Il Tronto ha rotto gli argini almeno due volte con gravi danni alla natura e all’uomo.
Ci sono le leggi italiane e normative europee che dicono tutto il contrario di ciò che afferma lei. Non è un caso che Renzi voglia abolire il titolo V della Costitzione.
Non nelle camere, significa.
continuo a non capire…
Anch’io.
Certi dubbi ‘mascherati e birbantelli’ sulla nostra serietà e professionalità non ti fanno onore. Tu più di altri dovresti oramai darla per assodata.
Mi sembra una proposta sensata quella di far interessare la Magistratura sulla base alle sue indicazioni.
Terre.it è uno spin-off universitario, certamente non saranno infallibile ma credo che abbiano tutte le competenze necessarie per analizzare in modo serio e scientifico tutta la questione. Il loro elaborato è fatto bene, perchè tutti lo ignorate? Devo riconoscere che per la prima volta nei tuoi commenti esce fuori un dato vero sulle dimensioni reali del sito (366000 tonnellate ovvero 520 Mm^3) ed il fatto che sia il corrispondente di 3 navi gasiere fa comprendere la modesta dimensione dell’impianto, uno dei più piccoli in Italia (come da fonte MISE). Da un punto di vista amministrativo sicuramente il TAR dovrebbe intervenire,… Leggi il resto »
Data 28/01/2015. Che significa TAR? Tribunale azzeramento reati? Noi stiamo parlando del 3° potere dello Stato…..Il potere che giudica anche i Ministeri, direttamente in nome del POPOLO ITALIANO…..In quanto al decreto sbloccaitalia l’ ANTIRUGGINE che dovrebbe sbloccare gli ingranaggi arrugginiti del sistema potrebbe fare peggio, visto che il meccanismo, abbondantemente lubrificato dalla corruzione, sta già girando all’incontrario….Le navi gasiere in parola sono lunghe oltre 300 metri……Sono pericolosissime ma infinitamente meno pericolose dello stoccaggio in quanto trasportano il metano allo stato fisico LIQUIDO…. Per bruciare o esplodere il gas deve prima evaporare e mescolarsi con l’aria: Il metano contenuto nel deposito… Leggi il resto »
Io e la mia redazione ci siamo chiesti se certe dichiarazioni erano realistiche al 100%, abbiamo scoperto che lo sono al 50%. L’onere della prova di dà agli imputati non a chi fa un’affermazione, al limite si verifica come abbiamo fatto noi. A te è stato chiesto da cosa proveniva tanta tua certezza (“dicono il falso, tutto inventato”) per venirci in aiuto. L’articolo di Pier Paolo dimostra che non è proprio come dice il comitato ma neanche come dici tu. Rileggiti. Chiudiamola qui (non è saggio continuare) con la speranza che si riesca a capire che il problema degli avvisi… Leggi il resto »
Spero solo che cambi l’atteggiamento di prendere come oro colato tutto quello che viene dai ciarlatani del movimento. Direttore come nel caso della centrale nucleare, c’è gente che specula sul terrore della popolazione, se i giornali assecondano questi atti terroristici senza verificare nulla, purtroppo possono nascere situazioni alquanto spiacevoli. Mi dispiace se l’ha preso sul piano personale, perchè qui al contrario di altri giornali c’è la possibilità di un contraddittorio, che è stato molto edificante avendo contribuito alla scoperta della verità, le mie rimostranze sono rivolte a tutta la stampa (cartacea, digitale ed anche televisiva) che con superficialità riportano tutte… Leggi il resto »
Se me la fossi presa come Nazzareno Perotti la risposta sarebbe stata diversa. Se devo parlare come persona e non come direttore lo specifico.
Altrimenti è sottintesa la firma: IL DIRETTORE