Parzialmente nuvoloso 17° - Domenica 1 agosto - 02:25«Nucleare a San Benedetto? Ce lo hanno detto i Verdi francesi»
Angelo Bonelli nella sala consiliare grottammarese
Multimedia
Correlati
Angelo Bonelli, in Riviera per la campagna elettorale, spiega perché anche la Città delle Palme sarebbe all’interno di
GROTTAMMARE – Martedì 16 marzo Angelo Bonelli, segretario nazionale dei Verdi, è stato a Grottammare dove, nella sala consiliare del Comune, si è tenuto un incontro per la campagna elettorale regionale. Dopo le recenti parole dello stesso Bonelli circa la possibilità che una centrale nucleare venga realizzata a San Benedetto, in zona Sentina, abbiamo voluto approfondire l’argomento proprio con lo stesso esponente dei Verdi.
Bonelli, cosa c’è di vero in questa storia?
«Innanzitutto continuo a ripetere che nessuno del governo ha smentito le mie dichiarazioni. Che non sono state rilasciate per caso. Lo scorso 5 dicembre l’amministratore delegato dell’Enel Fulvio Conti alla trasmissione televisiva “Effetto Domino” di La7 ha detto che i siti potenziali per installare le centrali nucleari sono stati individuati, ma non li avrebbe rivelati neanche sotto tortura. Il governo e il ministro Scajola tengono questi siti ben chiusi nella cassaforte: prima delle elezioni regionali non ne sapremo nulla».
E San Benedetto come salta fuori?
«Noi siamo in contatto coi Verdi europei e in particolare con i Verdi francesi, perché come si sa la progettazione di nuove centrali nucleari avviene con un accordo tra Enel e Edf (Électricité de France). Lo scorso 19 novembre a Roma i vertici delle due aziende hanno tenuto un incontro e chiuso un accordo sull’elenco dei siti per il nucleare in Italia. Naturalmente non esistono documenti pubblici al riguardo, perché tutto è secretato. Ma grazie ai Vert francesi abbiamo avuto un elenco di possibili città, e tra queste risultava anche San Benedetto»
Qualcuno dice che le vostre sono dichiarazioni pre-elettorali, in cerca di visibilità.
«Ripeto: bastava smentirci con documenti ufficiali, ma nessuno l’ha fatto. Il governo parla di nucleare ma non ha il coraggio di dire dove».
Al di là del rischio ambientale e del turismo, la centrale alla Sentina insisterebbe ad una ravvicinata distanza dal centro abitato.
«Sì, ma il basso rischio sismico e la vicinanza ad un corso d’acqua e al mare sono elementi a favore di questa ipotesi. Ricordo che anche la centrale nucleare di Latina è vicina al centro abitato».
Veniamo ai temi delle alleanze. La sinistra vi rimprovera l’alleanza nelle Marche con l’Udc, che a livello nazionale è favorevole al nucleare.
«Andiamo per gradi: noi Verdi abbiamo operato una scelta importante e di rottura con alcuni errori del passato. Siamo un partito post-ideologico, né di destra né di sinistra. Per questo siamo usciti fuori da Sinistra Ecologia e Libertà, perché non ci interessa essere una nicchia della sinistra. Siamo un partito trasversale e radicale nei contenuti. Dirsi di sinistra non dà alcuna patente di superiorità: in Germania i Verdi sono al 14% e in alcuni lander sono alleati con i democristiani, lo stesso in Francia».
Però dopo il 2008 eravate quasi scomparsi…
«Abbiamo commesso degli errori e li abbiamo capiti. Però ho dovuto fare anche uno sciopero della fame per oltre 30 giorni a causa della violenza con la quale siamo stati espulsi dal sistema dell’informazione. Di noi non c’è traccia nelle televisioni, Di Pietro invece imperversa…»
Di Pietro è in Parlamento, però…
«Deve ringraziare Veltroni, altrimenti anche lui starebbe fuori…»
Il Governo dovrebbe smentire i Verdi?? che cosa smentiscono se sono solo fantasie personali e non riconducibili al NULLA ??.
Vorrei domandare al signor Bonelli come mai nessun polititco ha il coraggio di ricordare che in Italia è stato fatto un referendum per il nucleare al quale il Paese ha detto chiaramente NO AL NUCLEARE!!
Qui qualcuno ci mangia….
A me i verdi Tedeschi hanno detto il contrario….
Ma come si fa a dare credito a chi parla con questa superficialità? Come fa a dire che le informazioni sono top secret ma lui è venuto a conoscenza da chi non c'entra nulla in questa vicenda, mi meraviglio di come abbia il coraggio di parlare in pubblico.
Nessuno ha mai visto alla dentina un tecnico dell'EdF o dell'Enel a fare un sopralluogo; nessuno si è accertato delle dimensioni tecniche del sito, inoltre la bassa sismicità è del tutto contestabile in quanto la microzonizzazione, effettuata di recente, rivede a rialzo le stime precedenti. Poi come giustificare l'erosione della costa e il rischio idrogeologico????
Forse il Sig. Bonelli non sa che documenti ufficiali non esistono e le decisioni non spettano al governo.
Vedere certi esponenti politici parlare con tale superficialità permette di capire il decadimento del nostro paese.
@giafra' ieri bonelli a grottammare l'ha ricordato e spiegato in modo esauriente.
@alessandro84: Edf è francese ecco perchè i Verdi tedeschi non sanno nulla. Forse il leader di Europe Ecologie Daniel Cohn-Bendit ne sa qualcosa di più di Électricité de France (Edf) rispetto al tuo amico tedesco. !!!
@Andrea: fammi capire.
Allora. La prima volta che è uscita quest'ipotesi, si trattava di una ricerca del CNR. Venne poi fuori che ad averne parlato era un verde che lavora al CNR che per conto dei VERDI aveva fatto una simulazione con criteri suoi con la famosa "lista", sulla quale il CNR non c'entrava niente, tanto che non esiste alcun documento ufficiale CNR, contrariamente a quanto da molti politici asserito per fini elettorali durante le scorse elezioni.
Poi la "palla" è diventata farina del sacco di ENEL e del ministero. E giù ancora articoli, senza un cencio di documento.
Oggi arriva Bonelli e dice che la voce viene dalla Francia.
Allora io in tutta sincerità, e da antinuclearista convinto, mi domando e ti domando: ma tu sei sicuro che questo modo di fare faccia il bene della causa antinuclearista? Davvero credi che l'"al lupo, al lupo" protratto per anni non sia controproducente, e non abbassi le difese delle persone, che diventeranno più scettiche anche con gli antinuclearisti? Sei convinto che tutto quello che è accaduto dopo, con l'ipocrisia di Ciccanti che prima firma una legge pro-nucleare e poi, soltanto un'anno dopo, fa un'interrogazione erigendosi a paladino del piceno, sia utile?
Sei sicuro che la strumentalizzazione, oltre che di Ciccanti, anche di Merlonghi, noto politico fan delle infrastrutture pesanti (tanto da proporre la Quadrilatero bis), dunque dalle chiarissime vocazioni sinceramente ambientaliste, faccia bene alla nostra causa?
Io temo di no, Andrea. Temo davvero di no.
Piuttosto che aspettare smentite dal governo Bonelli potrebbe dimostrare la serietà e la convinzione nelle sue posizioni scommettendo la propria poltrona sulla veridicità delle sue affermazioni. In pratica si presenta e dice:" guardate che sto dicendo il vero … e lo vedrete dopo le regionali. Se così non fosse dichiaro sin d'ora di dimettermi da ogni incarico politico". Anzi, visto che si parla di nucleare a San Benedetto, alla scommessa potrebbero aderire anche gli esponenti locali dei verdi. in maniera da dimostrare che almeno loro ci credono alla storia del nucleare alla sentina
@Andrea Marinucci: era chiaramente una battuta ironica volta ad evidenziare che tutto ruota attorno a voci non meglio referziate e di natura del tutto approssimativa.
@yulia bonelli come tutti i verdi e gli ecologisti si batte contro il nucleare in italia e non solo a san benedetto. per lui sarebbe facile scommettere sulla sua poltrona ,da che non ne ha, semmai i politici di destra che verranno eletti in quelle aree dove le centrali vedranno la luce dovranno spiegare ai loro cittadini del silenzio del governo centrale e in quel caso non vorrei essere nei loro panni. l'ultimo sondaggio effetuato dice che l'ottanta percento degli italiani non e' favorevole…trai tu le conclusioni
Signori andiamo per gradi, documenti non ci sono ed in questa fase non ci dovranno e potranno essere, perchè il governo non ha nascosto la sua intenzione di passare sopra la testa di referendum, enti locali e suoi candidati. Quest'ultimi infatti annaspano nel buio e dicono che è tutta una fantasia (posizione ufficiale), la linea di condotta l'aveva già delineata e suggerita la Brambilla nella sua visita lampo al Pescatore. L'EdF è un colosso mondiale nel campo energetico da tutti riconosciuto da tempo. Che il governo guardasse al modello francese per il ritorno al nucleare, nemmeno questo può essere obiettato, in quanto eloquente. Che non si sia detto nulla ai tedeschi in questa fase ci può stare anche questo. Che ci possano essere stati dei contatti con i francesi, per quanto premesso, ci può stare pure questo. Che l'attività sismiche facciano a cazzotti con le centrali nucleari è risaputo. Se vi prendete una mappa di "massima intensità macrosismica risentita in Italia (se non ce l'avete ve la fornisco io) e la sovrapponete co i dati di google earth, scoprireste che una certa logica ci sta dietro (un possibile studio). Per me sono considerazioni che bastano a farsi venire un FORTE dubbio. Comunque nel dubbio, io voto ANTINUCLEARE, cosi se qualcuno ci ha fatto un pensierino (e penso proprio di sì, Tremonti a più riprese ha detto che per uscire dalla crisi c'era bisogno del nucleare) gli passa la voglia una volta per sempre.
@Coccia Donato: non so se te ne sei accorto ma il mercato elettrico è privatizzato! Se Edison (che è posseduta da privati compresa Edf) decide di costruire una Centrale a Caorso, lo stato che centra? Se Enel ha una speciale licenza di Winzip per far entrare una centrale nucleare alla sentina, il Governo che centra? Sono liberi operatori in un mercato libero!
Capisco che a molti il libero mercato provochi l'orticaria ma il Governo ha terminato il suo ruolo con il decreto legge che sancisce le linee guida per l'identificazione dei siti poi spetta ai singoli trovare un luogo che ritengono vantaggioso.
Questa sceneggiata ormai ha del patetico anche perchè è probabile che di centrale non ne sorga nemmeno una perchè Enel (o i suoi competitor) potrebbero ritenere il nucleare non conveniente (e vedendo ciò che accade in Finlandia non è un'ipotesi così azzardata….)!
@alessandro84 il governo c'entra sin dal momento che ha preso una decisione scellerata , antieconomica e di parte, senza prendere in minima considerazione il volere dei suoi cittadini. molto probabilmente l'enel non le costruira' non perche riterra antieconomico l'investimento , ma perche si stanno rendendo conto che troveranno difficolta' a poter posare la prima pietra se non con l'aiuto (prospettato dal governo) dell'esercito. a me la privatizzazione mette l'orticaria per il semplice motivo che l'unico beneficio e' stato tratto dalle stesse imprese e non da i consumatori come ci avevano sempre prospettato ,ne dai lavoratori.
privatizzarono la sip dicendo cheavremmo beneficato di cio' sulla bolletta telefonica e non fu vero. ferrovie privatizzate e treni sempre pu' cari e sempre piu sporchi. liberalizzazione delle tariffe sui carburanti e con un bel cartello tra le societa' benzina sempre piu' cara…vogliamo proseguire?
tu fai i calcoli freddi in base ai tuoi studi o a quelli dei famosi esperti, io percepisco il disagio della gente
chi avra' ragione?
spero che finisca presto questa campagna elettorale… la più brutta ed orrenda mai vissuta… tra "decreti interpretativi", Par Conditio "interpretativa", notizie nascoste… notizie che arrivano dalla Francia "per sentito dire"…
CHE AMAREZZA!
penso di aver scritto erroneamente "par conditio" al posto di "par condicio"
@cocciadonato, tra i contrari al nucleare ci sono anche io. ma sono altrettanto contrario ai falsi allarmi e alle strumentalizzazioni. Non mi sembra serio l'atteggiamento di Bonelli (la sua poltrona è l'incarico politico remunerato che svolge) e tantomeno quello di coloro che a livello locale ne hanno avallato le tesi senza nessun riscontro. Alla storia del nucleare alla sentina non ci ha creduto nemmeno Pietro D'Angelo (rileggi comunicato sul sito riservasentina.it). Comunque, come già detto, se qualche esponente dei verdi a livello locale vuol dimostrarci che almeno lui ci crede alla storia del nucleare alla sentina ci scommetta il proprio incarico politico.
@Coccia Donato: è un dato di fatto che le bollette con la liberalizzazione costano meno…. Sulla liberalizazzione dell Telecom te la devi prendere su chi ha permesso a Colaninno e Gnutti di fare un’offerta in leverage buyout rovinando un campione nazionale ed internazionale della telefonia mobile e fissa. La privatizzazione delle ferrovie deve ancora essere terminata considera che tedesca DB sta cercando di entrare nel mercato da tempo (anche nel trasporto locale) anche con prezzi inferiori ma Trenitalia non è disposta a collaborare senza considerare NTV che entrarà sull’alta velocita in società con SNCF.
Il problema sono i regali fatti ai privati come le Autostrade rendite proficue svendute a privati!
@alessandro e' un dato di fatto che non la pensiamo allo stesso modo. tu alessandro da esperto di economia riporti dati freddi io riporto il disagio sociale non percepito ma reale. le ns bollette (gas luce e acqua) costano molto di piu' per il semplice fatto che crescono di piu' rispetto agli stipendi medi, ora puoi tirare fuori tutti gli studi che vuoi pero' dopo fstti un indagine tra i pensionati che percepiscono 500 euro al mese e chiedi loro la differenza tra il milione di lire.
@yulia quale sarebbe il falso allarme? che in italia non c'e' un piano per la costruzione di centrali? pensi che la distanza di 1km o cento km faccia grossa differenza?se non ci troviano d'accordo tra antinuclearisti facciamo solo il gioco di un governo sfascista e delle lobby nucleariste.
@stefano a chi pensi faccia comodo non parlare di sanita' scuola, walfare. a chi pensi faccia comodo non parlare della salvaguardia dei posti di lavoro.
e' piu comodo parlare di giudici comunisti e di giornalisti comunisti. viviamo nel mondo della televisione fatta di veline, grandi fratelli isole famose ed escort….le vie piu' facili per arrivare al successo…chi lo ha inventato questo mondo? non i giudici non i giornalisti, forse i comunisti.?
IL PARTITO DELL'AMORE!!!! QUELLO LO AVEVANO GIA' INVENTATO CICCIOLINA E MOANA POZZI….
@Coccia Donato: sul fatto che le Bollette “crescano” di più rispetto agli stipendi non posso che darti ragione (abbiamo gli stipendi più bassi dell’area OCSE) ma non è colpa delle liberalizzazione bensì di politiche economiche (sia di destra che di sinistra) che hanno favorito la polarizzazione della ricchezza bensì la redistribuzione dei redditi.
Bonelli viene nella Riviera delle Palme e ci parla di un possibile NUCLEARE alla Sentina.Perchè non ci racconta delle “piccole cose” che avvengono sul nostro territorio ad altissima vocazione turistica tipo:
1.Chi ha deciso la cassa di colmata a San Benedetto del Tronto, i Verdi della Slovenia?
2.Chi ha deciso il ripascimento della spiaggia di Grottammare con sabbia scura prelevata da fondali marini al largo di Civitanova Marche e stoccata sul litorale di Marina di Altidona che deturpa l’immagine della costa picena, i Verdi della Bulgaria?
3.Chi ha deciso l’insediamento di una cava di ghiaia sulla foce del fiume Tesino per vagliare la sabbia e trasportarla sulle spiagge grottesi di giorno e ripresa dal mare di notte, i Verdi della Slovacchia?