Per lo più nuvoloso 2° - Sabato 4 Febbraio - 14:28
«First ladies, non venite al G8 italiano»
Inchiesta di Bari: Lucia Rossini e Barbara Montereale si fotografano a vicenda in uno dei bagni di Palazzo Grazioli
Multimedia
Correlati
- Unione dei Comuni, il segretario Pirozzolo lascia e si trasferisce
24 gennaio, 23:23 - Studente milanese scomparso: intercettato tramite prelievo bancomat ad Ancona
16 gennaio, 19:19 - Il film del 2011 di Massimo Falcioni
27 dicembre, 19:19 - Il risveglio di Travaglio dall’ “anestesia totale”. Anche se B. non c’è più
11 dicembre, 12:12 - Dal mercato del gas esalano i mali del liberismo all’italiana
11 dicembre, 11:11
E’ l’appello lanciato da quattro docenti universitarie alle mogli dei governanti che interverranno al summit internazionale dell’Aquila. La protesta è diretta verso Silvio Berlusconi, accusato di «comportamenti sessisti che minano la dignità delle donne».
SAN BENEDETTO DEL TRONTO – «Non venite al G8 italiano»: è questo l’appello che quattro donne rivolgono alle first ladies degli uomini più potenti della terra e che saranno all’Aquila per il summit di luglio.
Chiara Volpato, dell’Università Bicocca di Milano, Angelica Mucchi (Università di Perugia), Anne Maas (Università di Padova) e Marcella Ravenna (Università di Ferrara) firmano una lettera su MicroMega in cui criticano gli atteggiamenti del premier Silvio Berlusconi nei confronti delle donne: «Siamo profondamente indignate – scrivono – come donne impegnate nel mondo dell’università e della cultura, per il modo in cui il presidente del Consiglio italiano, Silvio Berlusconi, tratta le donne sulla scena pubblica e privata. Non ci riferiamo solo alle vicende relazionali del premier, che trascendono la sfera personale e assumono un significato pubblico, ma soprattutto alle modalità di reclutamento del personale politico e ai comportamenti e discorsi sessisti che delegittimano con perversa e ilare sistematicità la presenza femminile sulla scena sociale e istituzionale. Questi comportamenti, gravi sul piano morale, civile, culturale, minano la dignità delle donne e incidono negativamente sui percorsi di autonomia e affermazione femminili».
E ancora: «Il controllo che Berlusconi esercita sulla grande maggioranza dei media italiani, in spregio a ogni regola democratica, limita pesantemente le possibilità di esprimere dissenso e critica. Risulta difficile, quindi, far emergere l’insofferenza di tante donne che non si riconoscono nell’immagine femminile trasmessa dal premier e da chi gli sta intorno. Come cittadine italiane, europee e del mondo, rivolgiamo un appello alle first ladies dei paesi coinvolti nel prossimo G8 dell’Aquila perché disertino l’appuntamento italiano, per affermare con forza che la delegittimazione della donna in un paese offende e colpisce le donne di tutti i paesi».
L’appello ha generato una raccolta firme che ha coinvolto al momento circa 6500 persone (in cui compaiono i nomi di famosi intellettuali, politici, artisti, scienziati), ed è stato riportato dalle testate internazionali quali El Paìs, Daily Telegraph, El Mundo.
Invito le donne che si ergono a giudici a rispettare la nostra costituzione dove c'è la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio, chi sono loro a essere giudici di vicende che nemmeno conoscono? Siete proprie sicure che non ci sono donne che cercano di incastrare il premier e di delegittimarlo?Certamente nel momento che portano dietro un registratore la premeditazione c'è ed è evidente.Invito tutte le moglie dei governanti ad andare al G8 all'Aquila per constatare con i propri occhi la capacità di governo del premier in quelle zone disastrate di lasciare i pettegolezzi alle donne dell'articolo sopra. Se alle ultime elezioni all 'Aquila la coalizione di Berlusconi ha superato il 65% dei consensi un motivo ci sarà,confido nella capacità di giudizio degli aquilani.
Cara Anna dare un opinione sugli atteggiamenti del premier rispetto le donne (sul suo modo di reclutarle in politica, sui suoi comportamenti manifesti e le sue parole) è diverso da accusare di un reato… perchè dovrebbero aspettare il terzo grado di giudizio? e poi di quale processo? non ci siamo proprio abituati in italia alla libera espressione delle opinioni eh? in effetti ci sono molti più processi al premier che libere opinioni su di lui (vedi tg1…) … è facile confondersi Anna… ti capisco! POVERA ITALIA
Cara Anna,ma se invece di chiederti se hai un uomo,un fidanzato,un marito ti chiedessero:
"Scusi,lei è single o ha un UTILIZZATORE?"
Non ti sentiresti umiliata?
Tu non hai capito una cosa..qui il problema non è penale,primo o terzo grado di giudizio.
Qui il problema è morale..
Tu continua a far finta di niente,per fortuna ci sono donne che sanno cosa significhi DIGNITà.
Gentile signora, nessuno mette in dubbio la presunzione di innocenza di Berlusconi, ma proprio per il ruolo di capo del Governo che ricopre sarebbe un gesto di estrema democrazia e trasparenza accettare con serenità le indagini in corso per chiarire la propria posizione e dissipare qualsiasi dubbio. La lettera ad ogni modo non è riferita alle vicende dell’inchiesta di Bari, bensì ai frequenti atteggiamenti non proprio consoni ad un capo di Stato che invece il Premier si riserva di manifestare ogniqualvolta si trova di fronte al gentil sesso.
Tali atteggiamenti di Berlusconi oltre ad essere di dubbio gusto spesso hanno l’effetto di mettere in imbarazzo la persona che li riceve. Non si tratta di pettegolezzi o di presunte trame oscure per “incastrare” il premier riversandogli addosso infamanti calunnie: le telecamere dei mezzi di informazione molte volte lo hanno ripreso in atteggiamenti piuttosto discutibili. Nel repertorio ce ne sono molti di episodi, ma ne cito solo alcuni più rappresentativi: quando ad esempio in un incontro pubblico si è nascosto dietro un monumento per fare uno scherzo al Cancelliere tedesco Angela Merkel, che pare non abbia troppo gradito, o quando tempo fa affermò che per portare in Italia l’Agenzia Alimentare Europea che rischiava di essere assegnata alla Finlandia aveva dovuto «rispolverare le doti da playboy con la presidente finlandese Tarja Halonen», creando per di più un incidente diplomatico. Tra gli ultimi episodi invece, c’è quello dell’incontro a L’Aquila con l’assessore trentina Lia Beltrami in cui ha chiesto fra le risate se poteva «palpare un po’ la signora».
Non sono comportamenti e parole che dovrebbero venire da un Capo di Stato in una visita ufficiale, o comunque da un uomo che abbia rispetto della persona che ha di fronte.
E' ormai acclarato che nelle sistematiche feste berlusconiane, le giovani ed avvenenti ospiti, oltre al resto, venivano costrette a sorbirsi, di contorno alle immancabili barzellette, lunghi filmati celebrativi degli incontri ed interventi internazionali del Primo Ministro.
Per carità, nulla di penalmente rilevante, ma assai emblematico del suo narcisismo patologico, rafforzato, nelle ultime dichiarazioni, da un ego sterminato "Io sono buono, generoso, leale, sincero, mantengo le promesse, sono un mattatore, un intrattenitore" (ansa, 25 giugno).
Che ciò vada bene a tanti italiani (ma non certo alla maggioranza, come lui – assieme ai suoi pasdaran – millanta), contenti di essere governati da un tipo simile, fino ad accettarne – lodandolo ed identificandosi – qualsiasi comportamento, la dice lunga sul nostro declino etico, morale e politico.
Protesta da bacchettoni contro il re dei bacchettoni.
In questa maniera non si andrà mai avanti.
Mi sembra davvero una sciocchezza.
Scusa Gundam.. Ma il re dei bacchettoni chi sarebbe??
ognuno è libero di esprimere le proprie opininioni i gossip arrivano sempre da alcuni personaggi al popolo italiano interessano la risoluzione dei problemi reali e non fittizi,come mai le inchieste sulle "puttane " che andavano con d'alema sono state insabbiate mentre si aprono inchieste su inchieste nel momento delle elezioni contro Silvio Berlusconi?il popolo è attento e giudica il centro destra prima delle elezioni governava cinque milioni di persone oggi dopo i ballottaggi ne governa ventuno milioni. ognuno giudica per quello che vede. Basta con i gossip come quando Sarkosy aveva come amante la Bruni ancor prima di divorziare e di sposarla, le tv e i giornali non parlavano d'altro , la lettera di Veronica che parlava delle veline candidate da Berlusconi alle Europee salvo poi scoprire che alle Europee non c'erano veline candidate.La lettera di Veronica che annunciava il divorzio da Berlusconi in modo plateale salvo poi scoprire che chi aveva l'amante era proiprio lei. Basta con la vita privata delle persone messa in piazza.Quando la sinistra non ha argomenti dal punto di vista della risoluzione dei problemi si attacca al gossip. Il popolo si è espresso il popolo è sovrano e non stupido.
sciocchezze e azione pubblicitaria! Forse sarebbe meglio che queste signore pensassero ad insegnare meglio! Per quanto riguarda la frase che Berlusconi ha il dominio dei media sciocchezza più grande è impossibile dirlo! Tranne Il Giornale ed in parte (ma non sempre) Libero e il Foglio, tutti i giornali hanno e lo dimostrano, ampia libertà di critica verso Berlusconi! Se fosse il contrario,come dicono queste illustre (?) signore certi giornali non potrebbero scrivere niente, e neanche questa testata. Invece c'è la massima libertà, nessun controllo da parte sua, e tutti possiamo leggere ogni cosa e anche di più, giustamente! Sarebbe ora di farla finita con questo tormentone inesistente! Per la TV:Ballarò,Anno zero,le Iene,Che tempo fà,i vari comici (tutti)andrebbero in onda se Berlusconi avesse il controllo di tutti i media come dicono sempre le illustre signore?
Anna Amici,diamo per scontato che anche D'Alema fosse un puttaniere(come dice la tua bibbia IL GIORNALE) io non avrei nessun problema ad ammettere che non voterei più un politico che fa leggi contro la prostituzione e poi è il primo ad andarci..non meriterebbe la mia fiducia e quindi il mio voto.
Sto ancora aspettando da te una parola contro il tuo amato Silvio…
E poi scusa,sei davvero una maga a stravolgere i fatti:ora,dopo che anche Silvio non nega di essere andato a letto con una escort(senza sapere che lo fosse sennò non ci sarebbe andato) in un periodo in cui si faceva vedere e fotografare con la moglie sbandierando il loro riavvicinamento tu SENTENZI che in realtà SI è DIMOSTRATO che era Veronica ad avere l'amante e non Silvio!!
Questo perchè lo ha dichiarato alla tua bibbia IL GIORNALE un membro del pdl senza peraltro alcun riscontro! Ma come qui ci sono molti testimoni incrociati e una procura di mezzo e secondo te è Gossip,quello di un'intervista della Santachè è la verità finale?? Stai sconfinando nel ridicolo.. E il bello è che neanche te ne rendi conto…
Sfrinca invece per difendere il capo ci fa notare come in Italia,in qualche programma,si possa ancora criticare il buon Silvio.
Come se fosse una conquista..ci mancherebbe altro!
Secondo il tuo ragionamento dovremmo essere contenti e non lamentarci di quello che ci è concesso,visto certe cose che succedono in Iran…
Poi riguardo al controllo dei giornali:se riporti dei dati almeno che siano corretti:
Apertamente schierati con il premier IL GIORNALE,LIBERO,IL FOGLIO,LA PADANIA,IL SECOLO,IL TEMPO.
Apertamente contro:L'UNITà,IL MANIFESTO,REPUBBLICA.
Per non parlare delle televisioni,che come avrete sentito da studi recenti condizionano l'80% dei voti politici,soprattutto degli incerti.
Sai quanta gente legge i giornali e quanta guarda la televisione?
Hai visto i telegiornali nelle ultime due settimane:se non avessimo internet non sapremmo quasi nulla delle vicende di Bari,o non avremmo ben capito cosa è successo. Ah,è vero..dobbiamo essere contenti di avere ANCORA internet e questo giornale.
Ma per favore…è possibile che queste due commentatricii quando affermano una cosa non la documentano mai oppure,peggio ancora,con dati falsi spacciati per verità assoluta??
Basta! Non se ne può più…
Forse PabloPaloma nella sua ossesione Berlusconiana non ha mai letto tutti i giornali o si è mummificato nel leggerne solo 2 o al massimo 3! Vai in edicola e compa:Liberazione,L'altro,Europa,Corriere della Sera,La Stampa,Famiglia Cristiana,Limes,MicroMega,Il Mattino,Il Messaggero,Il Riformista oltre a quelli che lui legge normalmente come Repubblica,L'unità e il Manifesto. Si può così fare un'idea di quanta libertà di stampa c'è in Italia! Per quanto riguarda le TV ho detto e mi sono compiaciuto che ci sono trasmissioni che possono dire, giustamente, quello che vogliono! Forse Pablo che fa sempre il professorone dovrebbe cercare di capire quello che legg!
Beati i pasdaran del Monarca, mai un dubbio li sfiora. E beato il Monarca, cui basta un cenno paterno o una parola buttata là, del tutto indipendente dalla realtà, per averli adoranti ai suoi piedi. Ma è vera beatitudine? Ci può essere felicità in una prostrazione o in uno sfrenato egotismo? Evidentemente si.
Sfrinca dopo che annoveri tra i giornali di sinistra FamigliaCristiana,il corriere della sera,il messaggero,il mattino e la stampa mi rifuto di continuare con te qualsiasi forma di scambio di opinioni.
Adios
non sono stata io a dire che Veronica aveva l'amante ma l'ha detto il figlio luigi , se poi anzichè parlare di politica e come si risolvono i problemi della gente volete continuare a parlare dei gossip fate pure continuerete a perdere anche per i prossimi anni.
Se la maggioranza relativa (il 45%) degli italiani (naturalmente solo di quelli che vanno alle urne) votano Silvio e affini, non significa che il suo operato deve essere esente da critiche… il voto per governare non è una CARTA BIANCA e PUNTO. Che la sinistra non sappia fare opposizione cara Anna, chi vota a sinistra lo sa e anche bene, non preoccuparti… sta perdendo voti come non mai. Perchè tanta attenzione a Noemi e così poca al fatto che un tribunale, in primo grado (anche se con una lettera firmata da Mills in mano in cui si autodenuncia sarà dura cambiare il giudizio), ha reso noto che Berlusconi ha corrotto un testimone per salvarsi per alcuni reati da lui commessi? Una opposizione di un paese civile avrebbe costretto a dimettersi un corruttore (che si è salvato in altri processi per aver fatto testimoniare in modo falzo persone pagate). Ma se qualcuno è così cieco da credere che Silvio non abbia in mano l'informazione, solo perchè qualche programma di pseudo-opposizione, che la maggiorparte degli italiani non guarda, sia trasmesso, beh allora c'è poco da fare… se ne riparlerà tra vent'anni, ma allora credo che nessuno ammetterà di averlo appoggiato il grande re, come è difficile trovare persone che hanno votato dc e persone, ancora prima, che son state fasciste.
Ed è dura crescere in un paese a cui si è intimamente legati e per cui si prova disprezzo… povera Italia
E' deprimente vedere metà degli Italiani all'opera per distruggere sempre e comunque l'operato del governo.
Fino a qualche giorno fa la legge sulle intercettazioni sembrava segnare la fine della repubblica italiana, eppure sui giornali non se ne parla più. Gli amici comunisti preferiscono il gossip, per meravigliarsi delle doti amatorie del Berlusca.
Che tristezza.
L'unica cosa intelligente che ho letto nell'ultimo mese è una frase di Rosy Bindi:
-Basta con la storia che noi sappiamo governare e il PdL no, non è più vero-.
Forse qualcuno del PD vive ancora sulla Terra.
A questo punto io attendo l'uscita di "Una storia italiana 2: Il Complotto" sono certo che "Re Carlo" Berlusconi chiarirà tutto a modo suo, scriverà di non essersi mai sposato, e di godersi la vita frizzante che farebbe qualsiasi single alla sua età
Come volevasi dimostrare! O sei d'accordo con PabloPaloma oppure non conti. Evidentemente la lettura dei giornali non è cosa per lui. E come al solito non capisce quello che uno scrive! Se leggi bene ho detto che se leggi Famiglia Cristiana, il Corriere della Sera,La Stampa, Il Messaggero e il Mattino ci puoi trovare, giustamente, critiche feroci a Berlusconi che, se come dice lui controlla l'informazione, non avresti mai e poi mai trovato! E per quell'altro che dice che le trasmissioni dove si critica Berlusconi sono viste da pochi, faccio notare che chi legge Libero,Il Giornale e la Padania in confronto alle vendite di tutti i giornali sono una percententuale irrisoria! Oppure vuoi dire che le quattro vecchiette che vedono Rete 4 di Fede sono un numero straordinario? Levatevi i paraocchi e guardate le cose con meno pregiudizi!
Da perfetto masochista, continuo a scrivere. Che B. (o la moglie) possa avere un'amante, sono fatti suoi e non me ne può fregare di meno. Quello che non condivido sono i suoi valori, il suo modo di intendere la vita e i rapporti con gli altri. E poiché questi condizionano inevitabilmente il suo modo di governare, ne consegue che non condivida neanche questo. Che poi, meno della metà degli italiani ne siano affascinati, per me vuol dire una cosa sola, ma naturalmente altri la penseranno in modo diametralmente opposto e questa è la vita.
Il problema è che da quando c'è lui sulla scena pubblica, s’è creata una spaccatura netta ed oggettiva fra gli italiani, che non c'era ai tempi del duo DC/PCI perchè i loro dirigenti potevano essere apprezzati o meno (a seconda delle posizioni di ciascuno) ma mai amati/detestati a seguito dei loro comportamenti. Tutti (democristiani e comunisti, cattolici e non cattolici) si combattevano ma mai gli italiani avevano raggiunto questo grado di distacco fra loro, al punto da non riuscire a comunicare considerandolo inutile.
Se un Primo Ministro addita al pubblico disprezzo chi non la pensa come lui c'è qualcosa che non va in lui e nella nostra democrazia. Naturalmente conosco l'obiezione dei suoi tanti avvocati difensori (ufficiali e ufficiosi): “lui reagisce così perchè è attaccato, ma è buono e vuole il nostro bene essendo pure capace di farlo, diversamente dai tanti inetti politicanti”.
A parte che questa è una visione monarchica dei rapporti fra cittadini e governanti (in cui i primi si affidano completamente ai secondi considerando superflui gli strumenti della democrazia), dico che anche Fanfani o Andreotti venivano attaccati per tanti motivi ma mai reagirono in modo così sprezzante nei confronti degli oppositori perchè avevano un senso del loro ruolo e delle istituzioni (e direi anche un'eleganza dei modi ben lontana da quella pecoreccia e da venditore di tappeti del Vostro).
Ad Anna chiedo di tirare fuori le parole virgolettate di Luigi Berlusconi in cui dice che la madre ha l'amante..è ora di finirla di scrivere ca77ate non documentate ed eleggerle a verità!
A sfrinca rispondo un'ultima volta,visto che dice che non sò leggere e che chi non è daccordo con me non conta.
Innanzi tutto riguado quest'ultima cosa,io ho detto e ripeto che non conta chi non supporta quello che dice con delle tesi credibili,non chi non è daccordo con me. Ci mancherebbe altro…
Secondo,mi pare che proprio il tuo caro Silvio non rispetti chi non la pensa come lui,volendogli "tappare la bocca" anche quando si tratta di organi internazionali(poi ovviamente e ridicolamente smentisce) o definendoli semplicemente coglioni o come nell'ultimo comizio gridando imbestialito ad un gruppo di contestatori "Siete solo e rimarrete sempre dei poveri comunisti!"
http://www.youtube.com/watch?v=yj6DoPOCou8
Guardate questo video e provate ad immaginare se le stesse parole e con lo stesso tono fossero state proferite da Franceschini ad un gruppo di "poveri fascisti" di ForzaNuova..sarebbe successo il finimondo…
Ma per vederlo devo andare su internet,vista la libertà dei mezzi di comunicazione italiana!
Sfrinca dice che non so leggere,in realtà come al solito è lui che non sa leggere e accusa gli altri dei suoi peccatucci:io nel mio elenco avevo parlato di giornali APERTAMENTE SCHIERATI,dimenticando forse Liberazione(che fino a poco fa era scomparso).
Ora dopo aver citato a caso FamigliaCristiana,Messaggero,Mattino,CorriereDellaSera e LaStampa si nasconde dietro al basso tiraggio de IL GIORNALE e company,quando lui cita MicroMedia e Limes..ma per favore!
Se ti riferivi al fatto che visto che questi giornali esistono allora Berlusconi non controlla nulla mi fa solo paura la tua citazione.
Ma scusa,pensi sia possibile tornare al tempo del fascismo o di Pinochet??
Il condizionamento dei media è molto più strisciante,stile Fede o stile Minzolini…
La tua affermazione e le parole del tuo capo mi fanno capire cosa intendereste voi per controllo dei media,tutto il resto è nulla..o è noia,fai tu…
Quindi chiedendoti scusa per la voce fuori dal coro,torno in silenzio su internet.
E trovo un altro pezzo:
http://www.youtube.com/watch?v=pHZ_uEzMpZA&feature=related
Un cog77one antropologicamente diverso,puro invidiatore ed odiatore:
vado a Vergognarmi!
Tanto per dirne una del signor B., fra le tante.
“Bisogna chiudere la bocca a quegli organismi anche internazionali che continuano a diffondere dati di calo del Pil anche di cinque punti, a tutti quei signori che parlano, che strillano di crisi”
(dichiarazione del 26 giugno, ascoltata dal vivo su tutti i media)
“Non ho mai detto che bisogna chiudere la bocca agli enti o ai media e se l’ho detto (allora, l’ha detto, ndr) non c’era assolutamente nulla di violento o meno che liberale”
(dichiarazione del 28 giugno)
E’ o non è materia di psicanalisi?
Quello che mi fa paura è che certa gente come PabloPaloma guardi sempre le cose a seconda di come gli fa comodo. Cita Fede e Minzolini, perchè non cita il direttore di Oggi ei vari direttori dei suoi giornali quando non pubblicarono le foto e non fecero articoli al riguardo del portavoce del Presidente del Consiglio Prodi, signor Sircana, fotografato mentre contrattava con un trans? Allora questi e i suoi amici gridarono all'imbarbarimento della politica, si appellavano alla privacy. Questo vale solo se vengono colpiti gli amici di Pablo? Ripeto: non avere paura tu,guarda le cose senza paraocchi e senza pregiudizi, vivrai meglio ed il tuo fegato ne godrà!
se tutti e cinque i figli di Berlusconi hanno diffuso un comunicato stampa per difendere il padre dagli attacchi di Franceschini quando si parlava di Noemi un motivo ci sarà, sicuramente loro sanno più cose di noi di quel che riguarda la loro famiglia ,o no? Berlusconi non si deve affatto dimettere , i magistrati italiani sul caso Mils hanno fatto una sentenza esattamente l'opposto di quella fatta dai magistrati inglesi che hanno stabilito che i soldi presi da Mils erano frutto di parcelle e non di regali,per questo lo hanno condannato come evasore a risarcire il fisco.l'anomalia è tutta nella magistratura italiana che per un reato gia prescritto hanno spostato in avanti le lancette, dicendo che il reato si compie non al momento che Mils ha preso i soldi ma dal monento che li ha cominciati a spendere cioè due anni dopo. E' una violazione del diritto. E' come se un ladro va a fare la rapina e il reato si compie non nell'atto della rapina ma nel momento che il ladro comincia a spendere i soldi. E' una aberrazione giuridica.Nella nostra costituzione inoltre c'è la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio.
Se andate insieme (Berlusconi, Sfrinca, Amici) dallo psicologo o dal psichiatra, vi fa pure lo sconto comitiva. Prima che la redazione mi censuri o bacchetti per vilipendio di altri commentatori, preciso che sto solo emulando il Primo Ministro che ha parlato di periodici controlli psicologici o psichiatrici per coloro che intraprendono la carriera giudiziaria. Aggiungo comunque che ‘sta querelle mi sta stufando perchè il livello dei contendenti opposti è troppo basso (che presuntuoso snob e professorale sono, tipico della sinistra che perde voti) per cui, se volete, non pubblicate questo post e finiamola qui.
''non sono stata io a dire che Veronica aveva l'amante ma l'ha detto il figlio luigi''
''se tutti e cinque i figli di Berlusconi hanno diffuso un comunicato stampa per difendere il padre dagli attacchi di Franceschini quando si parlava di Noemi..''
quindi non ho capito bene Anna a cosa era riferito quel comunicato. ci puo' fare un copia incolla ? soprattutto nella parte in cui il figlio Luigi dice che la madre aveva un'amante. (il figlio, badi bene, non la Santanche')
''Berlusconi non si deve affatto dimettere , i magistrati italiani sul caso Mils hanno fatto una sentenza esattamente l'opposto di quella fatta dai magistrati inglesi che hanno stabilito che i soldi presi da Mils erano frutto di parcelle e non di regali,per questo lo hanno condannato come evasore a risarcire il fisco.l'anomalia è tutta nella magistratura italiana che per un reato gia prescritto hanno spostato in avanti le lancette, dicendo che il reato si compie non al momento che Mils ha preso i soldi ma dal monento che li ha cominciati a spendere cioè due anni dopo. E' una violazione del diritto''
Questo è un capolavoro !! I soldi versati da B. a Mills andarono in conto svizzero, cioè in nero, quindi Mills è un evasore x la giustizia inglese e B. rimane quello che è…Metta? Squillante? Do you remember ? Lui non sapeva, ma anche arrivando al tuo caro terzo grado di giudizio, quei giudici sono stati corrotti e le loro sentenze indovina un pò chi hanno favorito ??
x Sfrinca
hai letto quei COMUNISTI del Corriere della Sera che intervistavano Rizzoli l'altro giorno che attacca Veronica Lario per non si sa qual motivo ??
Dire che B. ha il dominio sui media è una schiocchezza?? sono fiero di essere sciocco.
Per quanto riguarda l'articolo, se fossi donna, mi farebbe schifo essere trattata come un oggetto, anche se di questi tempi fa fare carriera.
Ma la dignità non ha prezzo.
P.S. Galiè è un piacere leggere i suoi Post, non si censuri .
Sfrinca che dica non a me ma a chiunque di levarsi il paraocchi e di non avere pregiudizi..questo mi fa venir da ridere.
E il fatto che per l'ennesima volta citi cose a caso di cui non è informato.
Le foto infatti non furono pubblicate perchè,come nel caso di villa certosa,furono bloccate dal garante della privacy…
E il Giornale fece una campagna per un mese su questo fatto.
Poi scusa,io ero daccordo allora sulla pubblicazione come lo sono adesso..di un politico voglio sapere tutto,perchè quello che fa nella sua vita privata rispecchia la sua moralità..e in politica la moralità dovrebbe essere tutto.
Quindi da Sircana(portavoce di Prodi) mi aspettavo le dimissione(arrivate!) e mi aspettavo anche che fossero accolte invece che gridare al complotto..e purtroppo non fu così.
Ora aspetto il tuo commento su Berlusconi..che non è il portavoce,MA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!
Ma tu continuerai a non rispondere ai miei quesiti,attenderemo invano una velata critica al sor Silvio..ovviamente per te in questo caso vanno bene gli schiamazzi di chi grida al complotto,è giusto bloccare le foto,Repubblica a differenza de IL Giornale ha un progetto eversivo…
A proposito di paraocchi e di onestà intellettuale!
A volte molto meglio il silenzio…
Anna Amici,finalmente sei arrivata all "emulazione perfetta" e ti smentisci da sola come il tuo buon Silvio!
Finalmente tutti possono leggere confrontando i tuoi due post che per sostenere una tesi hai sparato una palla enorme..
Perchè ti ricordo che alcune righe fa avevi scritto che Luigi aveva dichiarato che la madre aveva l'amante.
Ora invece dici la verità e cioè che i figli hanno attaccato Franceschini sul fatto che Silvio non era stato un buon padre.
Il tuo collegamento fra il difendere Silvio riguardo alla frase di Franceschini e il fatto che quindi il piccolo Luigi voleva dire che era la mamma ad avere l'amante dimostra che forse ha ragione Galiè:uno sconto dallo psicologo ti spetta di diritto!
Ridiamoci su almeno va..
Il fatto è che gli italiani sono orgogliosi e provano una grande invidia nei confronti di Berlusconi (le donne provano invidia nei confronti delle altre che ricevono gli apprezzamenti).
Basta con il lodarci: siamo artisti, musicisti, intelligenti …
Smascheriamoci una volta per tutte.
Per PabloPaloma la disinformazione è la sua migliore occupazione. Sircana si è dimesso? Sì, dall'ospedale dove si fece ricoverare per una colica proprio nei giorni in cui su alcuni giornali (non quelli che legge Pablo!)apparve la foto di lui che trattava il compenso (?) con un trans.
è vero..ho interpretato male una notizia letta su internet che titolava:
Palazzo chigi,no a dimissioni di Sircana.
Che ora grazie a Sfrinca ho approfondito.
Perchè io mi informo su internet a differenza tua che leggi solo IL GIORNALE.
Io non ho alcun problema ad ammettere quando sbaglio…
Sfrinca invece scrive solo di questo mio errore,ma visto che il concetto base rimane lo stesso(cioè che per me doveva dimettersi e sbagliava chi diceva il contrario) e come al solito non risponde a tutto il resto.
Dai,citandoti: "non avere paura..togli i paraocchi" e prova a rispondere…
ps:strano come non hai fatto notare anche l'errore di AnnaAmici riguardo le dichiarazioni stravolte di LuigiBerlusconi,quello guarda caso ti è sfuggito…..
In attesa dell'outing di Sfrinca e a proposito di libertà dei mezzi di comunicazione..
Occhio all'ultima frase!
http://www.youtube.com/watch?v=8hSrL7WncIE&feature=related
Sfrinca,
La differenza tra B. e Sircana è che quest'ultimo chiese la pubblicazione (malgrado il garante x la privacy l' avesse bloccata) per frugare ogni dubbio.
e le intercettazioni per le presunte raccomandazioni di Prodi ?? cosa rispose Prodi ??
''Pubblicate TUTTO''.
Quindi nessuna colica, fu lui stesso, anche se non era obbligato, a dare il consenso, forse le coliche,vedendo certe conferenze stampa, sono venute ad un altro.
In Thailaddia,nazione al di fuori della tanto progredite democrazie occidentali a cui l'Italia si fregia di appartenere (sic),una commissione sta verificando la posizione di 30 fra senatori e deputati (maggioranza e opposizione) per verificare se abbiano delle partecipazioni finanziarie (azioni) in compagnie con interessi nel campo dei media (giornali,televisioni,internet etc.).Se così fosse, quelli fra i 30 che risultassero coinvolti in questo tipo di business, saranno costretti a presentare le dimissioni.
PabloPaloma beccato con le mani nella marmellata dice di aver interpretato male! Non è informato e non si informa, basta che legge un titolo che gli fa comodo e per lui (e altri come lui!)è la Bibbia! Non approfondisce, quel titolo lo soddisfa! Se uno non lo corregge una falsità diventa realtà!
Leggo e rileggo l'ultimo commento di Sfrinca e mi viene da ridere:
"PabloPaloma non è informato e non si informa, basta che legge un titolo che gli fa comodo e per lui (e altri come lui!)è la Bibbia! Non approfondisce, quel titolo lo soddisfa! Se uno non lo corregge una falsità diventa realtà!"
Questo perchè,ricordavo(sbagliando) che Sircana si fosse dimesso e per avere ulteriore conferma cerco su google e mi esce un articolo:
"Palazzo Chigi,no a dimissioni Sircana" che quindi pensavo confermasse il mio ricordo,cioè di dimissioni presentate ma respinte…
Si perchè io,quando non sono sicuro di una cosa prima di commentarla cerco conferme. Questa volta in realtà non mi ha aiutato a ricordare bene,ma sfido Sfrinca a fare come me ogni volta che scrive di una cosa passata. Forse si accorgerebbe che il 90% delle cose che ricorda e scrive sono sbagliate,false,capovolte… E non saprebbe più che scrivere.Quindi molto più comodo andare a braccio e ricordare la verità che glia fa più comodo.
Tornando sul mio piccolo errore ricopio qui la piccola parte incriminata di quel lungo post,così il superficiale Sfrinca si rinfresca la memoria:
"Quindi da Sircana(portavoce di Prodi) mi aspettavo le dimissione(arrivate!) e mi aspettavo anche che fossero accolte invece che gridare al complotto..e purtroppo non fu così."
In questa mia considerazione che Sircana avesse presentato o meno le dimissioni era secondario(tant'è che l'ho messo tra parentesi). Il concetto base è che per me DOVEVANO essere presentate e soprattutto ACCETTATE!
Ma siccome Sfrinca non direbbe mai altrettanto di un esponente del pdl,tantomeno del suo presidente del consiglio,l'adorato Silvio alllora si sofferma sul particolare tra parentesi per dire:"PabloPaloma beccato con le mani nella marmellata" e non rispondere al succo del mio commento.
A proposito di onestà intellettuale…
E sempre a proposito di questa benedetta onestà intellettuale strano come parli di mani nella marmellata riguardo al mio post e non commenti neanche le fandonie di AnnaAmici sulla dichiarazione di Luigi Berlusconi…
Sfrinca,ti faccio una domanda:
Ma se le mie erano nella marmellata,le mani della tua amica Anna dove starebbero??
Domanda retorica,ovvio…