Nuvoloso 20° - Martedì 22 Maggio - 17:01
Arriva la “stangata fiscale”: «Più tasse e più servizi»
Giovanni Gaspari
Multimedia
Correlati
- Spacca esulta per la rinuncia di Edison: “Ma su Gas Plus mai una parola”
19 maggio, 10:10 - Fatturazioni maggiorate, pare che la tolleranza stia per finire. Meglio per tutti
17 maggio, 18:18 - In attesa di Stroppa, Piunti: “Il suo silenzio? Brutto segnale”
9 maggio, 16:16 - Rosetti, è qui la festa. Guarda la fotogallery
7 maggio, 21:21 - Il Consiglio fa fronte comune sulla sanità: “Subito una nuova conferenza dei sindaci”
27 aprile, 22:22
Ici sulle seconde case dal 6,5 al 7 per mille, addizionale Irpef dallo 0,5 allo 0,8 per mille. Finanzieranno interventi per i settori scolastici, sportivo e viabilità.
Cliccando sul link a sinistra “ Relazione Bilancio 2008”, è possibile scaricare il resoconto completo del bilancio approvato dal Comune.
SAN BENEDETTO DEL TRONTO – “Più tasse e più servizi” è lo slogan adottato dall’amministrazione comunale per giustificare l’aumento delle imposte in relazione al nuovo bilancio triennale approvato ieri, 27 dicembre, in Consiglio Comunale. Con la manovra fiscale sono previste maggiori entrate nel settore tributario grazie all’aumento dell’Ici dello 0,5 per mille sulle seconde case locate (dal 6,5 per mille si passerà dunque al 7 per mille, con un’entrata di circa 400 mila euro annui in più), e all’aumento dell’Irpef dello 0,3% (l’addizionale passa dallo 0,5% allo 0,8% con un aumento delle entrate di 1 milione e 500 mila euro annui in più). Secondo il vicesindaco Antimo Di Francesco, i tributi verranno investiti per finanziare servizi di significativa importanza per la città.
In particolar modo serviranno per migliorare l’efficienza dell’azione pubblica, con la creazione di nuovi strumenti gestionali, che diano garanzia nell’utilizzo reale delle risorse e che controllino anche il lavoro delle società partecipate. I fondi verranno investiti per riprogettare “l’architettura” dell’ente comunale, valorizzando il personale interno e trasformando il Comune in una «azienda sempre più efficace che riesca ad andare incontro alle necessità della cittadinanza». Oltre alle tasse, altre entrate arriveranno, per esempio, dall’alienazione di beni comunali, cioè dalla vendita di immobili appartenenti al Comune.
Tra questi c’è l’ex Liceo Scientifico di via Leopardi (1 milione e 300 mila euro), il magazzino lavori pubblici di via Tonale (1 milione e 320 mila euro), la sala Cedic – ex Pretura - (800 mila euro) per un importo complessivo di euro 3.420.000. Ovviamente il Comune penserà anche ad investire questi soldi: i maggiori interventi si avranno nel settore scolastico, sportivo e soprattutto nella viabilità, con circa 3 milioni e 200 mila euro per l’ottimizzazione delle strade. Per il triennio 2008/2010 continuerà il “bilancio partecipato” (stanziamento di 1 milione di euro) e ci saranno investimenti per una nuova ludoteca e per il terzo asilo nido in zona Porto D’Ascoli.
L’opposizione non vede di buon occhio lo stanziamento di circa 9 milioni di euro per i lavori nel Lungomare Nord e i 6 milioni per il sottopasso di via Pasubio, previsti per il 2010 e definiti dal consigliere Luca Vignoli (An) «mere promesse pre elettorali in vista delle elezioni, che difficilmente verranno portate in porto». Critico anche il consigliere di An, Pasqualino Piunti: «Arrivare ad aumentare le tasse alla seconda approvazione del bilancio è una sconfitta da parte di questa amministrazione. L’addizionale Irpef colpirà in maniera incondizionata tutte le famiglie della città. Il bilancio partecipato è stato un flop, con il 95% degli interventi disattesi. I parcheggi a pagamento, presso il centro cittadino, sono aumentati del 60%. In questo modo non vengono favoriti i commercianti del centro ma i centri commerciali. Non è chiaro quale saranno gli interventi comunali per migliorare i servizi, come non è chiaro quale sarà l’indirizzo del Comune nel migliorare il settore viabilità, sportivo o soprattutto turistico».
E bravi i consiglieri Vignoli e Piunti che predicano bene riguardo la lotta agli sprechi e poi si astengono nella votazione della nomina del difensore civico rendendone vana l'elezione (per un solo voto), permettendo così a Cossignani (difensore civico uscente) di percepire un'indennità per una carica che non esercita oramai da molti mesi!! Complimenti per l'ennesimo SCHERZETTO che fate ai cittadini sambenedettesi.
non ho parole!!!!!!! ormai anche a livello nazionale hanno capito che le famiglie non riescono ad arrivare a fine mese soprattutto per tasse ed imposte sempre piu' alte e questi che fanno? continuano ad aumentare indiscriminatamente le imposte.
Ma non vi vegognate???
Tagliare indennita' e sprechi non sarebbe stato meglio?
xluca vignoli: i processi alle intenzioni di che parte sono caro consigliere ? x il signor Piunti: se vengon favoriti i centri commerciali caro Pasqualino che problema hai? Te lo voglio dire anche se so che mi censureranno : ma voi che avete fatto, e tu sopratutto dove stavi prima? Firmato : Sandro vagnoni
Cari Marinucci e Vagnoni, ma scherzate?vedo normale il ruolo dell'opposizione che contesta i provvedimenti della maggioranza. Non vedo invece neanche una parola su questo aumento del 60% delle tariffe dei parcheggi, di questo quasi raddoppio dell'addizionale IRPEF e dell'ulteriore prelievo sulle seconde case, quando sappiamo che a San Benedetto si è creato lavoro negli ultimi anni solo con l'edilizia e grazie a chi la seconda casa sta cercando (mutui permettendo) di comprarsela…..Insomma vi scandalizzano i commenti di AN, non le mani nelle tasche dei cittadini! Forse non avete in mente la situazione difficilissima della maggioranza delle famiglie della riviera!
Sbaglio o la stangata è per chi ha la seconda casa?
L'aumento dell'IRPEF è si fastidioso, ma di piccola entità.
Personalmente avrei ulteriormente aumentato la tassa sulla seconda o terza casa (per chi ce l'ha).
Non è lecito, da parte del Comune, imporre una tassa (anche piccola come l'aumento dell'addizionale) per le auto di grossa cilindrata altamente inquinanti?
Se non si può, si potrebbe istituire una tassa di ingresso per costoro: i SUV, ad esempio, sono molto pericolosi sia per l'alto tasso di inquinamento, sia per la loro mole in caso di incidente, nonché di ingombro (ad esempio nei parcheggi).
La tassa non sarebbe solo per i SUV, ma anche per tutte le altre auto che superano una certa soglia di emissioni.
Qualcuno griderà alla mancanza di democrazia, della libertà, al ritorno della tirannia, ai turchi …., ma è democratico, è segno di libertà che le persone si ammalino sempre di più a causa dell'inquinamento prodotto anche da questi mezzi? E' democrazia, libertà, che i bambini (ad altezza di tubo di scarico) respirino direttamente tali emissioni? Con quali conseguenze poi? Non vediamo che i bambini sono sempre più affetti da problemi respiratori?
Ma si! tanto ci sono gli antibiotici.
Ah! ecco dov'è la democrazia.
Se uno si fa una seconda casa vive, quindi, una situazione difficilissima…
Perché si fa la seconda casa?
Ne ha già una.
Se a SBT si è creato lavoro solo con l'edilizia non è perché non ci sia un altro modo, ma perché è solo una decisione "politica".
In futuro, infatti, abbatteranno tutte le attuali case, per costruirne di nuove, così "creiamo" lavoro.
Anzi! Si potrebbe costruire una città su due piani. Sono sicuro che qualche ingegnere ci starà lavorando…
….Il lavoro non si "crea"
Definirla ICI sulle seconde case è sbagliato….
L'aliquota sulle seconde case (quelle a disposizione, cioè non affittate e non utilizzate come residenza da almeno 2 anni) era del 9 per mille ed è rimasta tale.
Quella che è aumentata è l'aliquota ordinaria, che è passata dal 6,5 per mille al 7 per mille: tale aliquota si applica (e pertanto l'aumento graverà) su tutti gli immobili destinati ad attività commerciali industriali, sugli uffici, sulle case date in affitto, sulle quote di proprietà di abitazioni usate da comproprietari parenti non in linea retta (genitori/figli)… ecc. ecc.
Il gettito previsto a seguito dell'aumento e di circa 400.000,00 euro.
Per quanto riguarda l'addizionale comunale, che passa dallo 0,5% allo 0,8%, e grava proporzionalmente su tutti i redditi superiori ad euro 8.500,00 annui,
non è solo fastidioso, è anche consistente, visto che il gettito previsto è pari ad 1.500.000,00 di euro.
Dall'incremento delle tariffe dei parcheggi si attendono maggiori entrate per 53.000,00 euro per il Comune, che significano maggiori esborsi degli utenti per almeno il doppio, vista la quota che va alla Multiservizi.
Un regalino del valore totale di piu di 2 milioni di euro (pari mediamente a circa 43 euro annui a persona, circa 130 euro all'anno per una famiglia di 3 persone)…
A questo si aggiungeranno i regalini della Regione sulla benzina e i regalini del governo…
Motivazione: più tasse più servizi
Sostanza: più tasse per 2 milioni di euro. Riguardo ai nuovi servizi…, ho chiesto la lista in commissione bilancio, il Vicesindaco ha dato la parola che me la forniva prima del C.C., mi è stata fornita dopo ed è ancora imprecisa, ma dai primi dati presumo al massimo che dei 2.000.000,00 di euro meno della quita parte è destinata a finanziare nuovi servizi….
Attendo smentite numericamente documentate…
Caro gformentini non è che mi scandalizzano i commenti di AN anzi ti dirò: sono 25 anni che vado in vacanza a Pinzolo ( TN ), e pago anche l'aria che respiro in più. Tutto regolare da quelle parti .Questa estate noi abbiamo pagato o fatto pagare il parcheggio sul lungomare, …….chalet , concessionari, bagnini, politici,edicolanti, conteggi mattutini sulle differenze di macchine parcheggiate in meno rispetto agli anni passati e chi più ne ha più ne mette x dire che? Che tutto era sbagliato , ok.E' giusto che l'opposizione contesti, da qualunque pulpito, ma credo debba anche essere anche costruttiva, e secondo te era costruttivo il referendum che voleva fare AN nella persona del signor Piunti avverso le sculture " lavorare lavorare " o "lu mammucc" davanti al florian.La vera politica è ben altra cosa , suvvia siamo seri x favore….. Firmato Sandro vagnoni
1) sulla proposta di tassare i SUV non commento o meglio allora tassiamo i TIR che percorrono la SS 16 (solo xchè la politica non è riuscita a trovare un alternativa) e paralizziamo la già povera economia locale.
2) Può essere che lo sviluppo dell'edilizia sia stato "politico",ma bisogna dire quali altri settori negli ultimi 10 anni nel nostro territorio hanno portato sviluppo e occupazione
3) "Lavorare,lavorare…." è un obrobiosità che andava abolita senza bisogno (e qui concordo con Vagnoni) di nessun referendum, la politica si deve occupare di cose serie e su queste questioni deve decidere senza perdite di tempo.Via quello scempio,figlio di compromessi della Giunta Perazzoli, un offesa alla tradizione di grandi lavoratori dei Sambenedettesi e che poteva stare bene dietro lo stadio non in prima fila sul lungomare piu' bello d'Italia!
Vorrei aggiungere un particolare al commento del Dott. De Vecchis e cioe'
l'addizionale irpef aumentata del 60% andra' a incidere ,cioe la pagheranno tutti i lavoratori dipendenti e quindi si presume la maggior parte degli elettori del centrosinistra ,le opere pubbliche che verranno fatte con i vari aumenti e le varie svendite di locali comunali andranno a finanziare soprattutto il lungomare
cioe' le attivita' commerciali di pochi e facoltosi operatori turistici il 70 % dei quali iscritti alla confesercenti…… chiedo A VOI CONSIGLIERI se avete pensato a questo quando avete approvato la manovra
' o come al solito avete meccanicamente alzato la mano dietro pressione sul telecomando di sindaco ed ex .
mi dispiace ma sara' retorica ma, i poteri forti hanno di nuovo trionfato.
speriamo bene , nn ci credo
Si è fatto un gran parlare di Bilancio Partecipato… Dove sarebbe tutta questa "partecipazione"? Nelle 5 assemblee semivuote organizzate quest'anno (a fronte delle 22 dello scorso anno? A proposito: come mai questa drastica diminuzione delle assemblee?)… Quale cittadino sambenedettese ha "partecipato" nel decidere di accollarsi 2 milioni di euro in più di tasse? Nessuno. Come mai i Presidenti dei Comitati di Quartiere si sentono "inutili" nella loro funzione? (atti dell'ultima riunione della Commissione Cultura)… Perchè hanno consegnato il Tapiro d'Oro all'amministrazione? Come si può pensare, ancora oggi, dopo decenni di tartassamento fiscale, di aumentare il prelievo di danaro dalle tasche dei cittadini? E perchè solo poche settimane fa si dichiarava che le tasse non sarebbe aumentate? La differenza tra centro-destra e centro – sinistra è, ancora una volta, ben chiara: sinistra più tasse da pagare; destra meno tasse da pagare. E sulla storia dei maggiori servizi, inviterei tutti a fare un atto di onestà intellettuale… Confrontate la pressione fiscale di alcuni paesi scandinavi a fronte dei servizi che offrono. Quello si, quello è il famoso "welfare": non si pagano libri di testo, mezzi di trasporto per alcune fasce (studenti e pensionati ad esempio), sussidi di disoccupazione, maternità, internet… In Italia il centro-sinistra aumenta le tasse e non offre proprio un bel nulla… Come si può non prendere atto di questo… Eppure c'è ancora chi si illude…
Per Andrea (Marinucci): andrè, ma come ti viene in mente di citare l'argomento del difensore civico? Noi riuscimmo a votarlo alla prima seduta, all'unanimità. Voi la state rendendo una barzelletta… Povera Tomassini… Appena verrà eletta le manderò un mazzo di rose con un biglietto di auguri e di scuse per tutto quello che le avete fatto sopportare in questi mesi….
Per il Sig. Sandro Vagnoni (spirito): nessuno demonizza i centri commerciali (anzi, ci andiamo tutti, no?), che non mi pare siano partoriti da politiche di centro-destra, anzi… Ma è pur vero che i commercianti del centro sono incredibilmente penalizzati; e svolgono non solo funzione commerciale ma anche di contesto urbano ricettivo e sociale, importante per tutta la città… Non sarebbe il caso di incentivarne e difenderne la presenza?
Caro Forli' nessuno demonizza i crntri commerciali anzi… meno che proprio io. Riprendevo soltanto una battuta di Piunti sempre sui centri commerciali da qui la mia: ma che problema hai se vengono enfatizzati caro Pasqualino? Enon ho mai nemmeno detto che i commerciantidel centro siano penalizzati, ma tu da politico dovresti saperlo…… xche' non domandi invece in giro alla gente comune che la spesa la fa' tutti i giorni, se sono interessati al fatto che i centri commerciali non sono partoriti da politiche di destra o di sinistra , ad ascolta bene la risposta. Con rispetto SANDRO VAGNONI
Un aumento della tassazione ha senso solo qualora ci sia un effettivo aumento dei servizi offerti ai cittadini, e visto i precedenti dubito che vedremo miglioramenti nei servizi offerti.
Paragonare i SUV ai TIR è improprio (tranne che per il consumo) perché i TIR girano per trasportare merce mentre i SUV girano per svago e la cosa è un po' diversa.
I TIR viaggiano molto e in questo periodo ancora di più, ma quante compere si fanno ora? chi ce la porta la merce negli scaffali degli IPERMERCATI?
La responsabilità è anche di chi acquista sia per quantità sia per tipo di prodotti (acquistare prodotti locali, riduce drasticamente il trasporto; eliminare gli acquisti di cose inutili e di ciò che è usa e getta non produce recessione e riduce drasticamente il trasporto).
Discutere sulle modalità del trasporto, invece, è un altro discorso, paragonabile a quello sull'edilizia e qui mi si trova d'accordo anche come impiegato nel settore trasporti.
Dire che solo l'edilizia porta sviluppo equivale a dire che solo il trasporto su gomma può far viaggiare le merci.
E' solo una questione politica.
Il resto non ha potuto produrre nulla perché non gli è stato permesso.
Farei anche una riflessione sul significato del termine "sviluppo" perché sta mostrando tutti i suoi limiti.
Termino non per difendere la scultura di Nespolo, ma per dire che la frase "Lavorare, lavorare, …." non è un offesa ai lavoratori, anzi, tutto il contrario.
La scultura è un obbrobrio? Quello è un altro paio di maniche.
Non entro nel merito della proposta "tassare i Suv – tassare i Tir". Dico soltanto che una diversa impostazione della tassazione, da introdurre progressivamente, sarebbe capace di cambiare il nostro sistema di vita. Certo, occorrerebbe che questa tassazione avesse un'azione mondiale.
Ad esempio, invece di tassare al 30 o 40 o anche più per cento i redditi di chi lavora, non sarebbe più logico allegerire le tasse sul lavoro (e, perché no, in parte anche sul capitale), per aumentare gradualmente quelle sui consumi energetici? Se i comuni, invece di avere la facoltà di tassare, anche pesantemente, le abitazioni (risultato? Più abitazioni=più entrate) o anche il reddito, sostituissero questo pari gettito con l'addizionale sui consumi di energia elettrica (attualmente esistente ma davvero modesta)? Ricordiamo che la nostra provincia ha speso 3 milioni di euro per lampade a basso consumo; 3 milioni di euro che potevano, eventualmente, essere risparmiati se solo cambiassse, alla fonte, il sistema di tassazione.
saluti e buon anno a tutti!
Ben detto Flammini.
Caro collega Forlì, a quanto pare non perde mai il vizio di dire solo mezze verità (che a volte è peggio di dire menzogne). Nella scorsa amministrazione avete eletto il difensore civico grazie ad una atto di responsabilità dell'opposizione di CENTRO-SINISTRA. Prima di parlare di barzellette e di offendere la professionalità dellaTomassini spieghi ai cittadini che per eleggere il DIFENSORE CIVICO (almeno nei primi 4 scrutini) non bastano i voti di una maggioranza compatta (19) ma occore anche la buona volontà della minoranza visto che si deve arrivare a quota 21. Quindi grazie alla vostra "SCELLERATA OPPOSIZIONE" continueremo a pagare A UFFA l'ex difensore civico che non esercita oramai da molti mesi!!! Facciamo che la lotta agli sprechi diventi una battaglia trasversale e non una cosa astratta che vi serve solo per riempire la bocca e le colonne dei giornali!!!
Caro Andrea, scusa ma devo capire cosa significa che non perdo il vizio di dire mezza verità… Cosa significa? Quando mai dico "mezze verità"? Io ho detto la verità intera… E chi mi conosce da anni sa bene che posso essere un politico atipico, anitipatico, impopolare, non allineato (anche se da sempre nel centro destra), ma che la verità la dico sempre, anche quando non fa comodo… Sei tu, mi sembra, che te la rigiri come ti pare e pronunci un quarto di verità…: alle prime votazioni non eravate in grado nemmeno di esprimere il voto compatto della vostra maggioranza, non lo ricordi? se vuoi ti cito gli atti con i risultati delle votazioni… Forse non ricordi perchè questa storia va avanti da troppo tempo ormai, è scandaloso… Sono mesi che non riuscite ad eleggere il difensore civico. E addirittura dai la colpa a noi… Noi vi abbiamo proposto di scegliere uno dei nomi dalla terna espressa dall'organismo di partecipazione, uno qualsiasi, e avreste avuto il voto compatto del consiglio comunale più di un mese fa… E voi avete rifiutato, avete preferito andare dritti a colpi di maggioranza ad eleggere il difensore con 16 miseri voti… proprio come fa il tuo governo nazionale (eleggendo presidenti di camera , senato e della repubblica)…Queste sono verità, e ci sono sempre gli atti per dimostrarlo… Dai fai il serio. E pensa invece che il difensore civico che eleggemmo nella scorsa legislatura fu votato dall'intero consiglio comunale, al primo colpo, perchè la maggioranza propose un nome che era assolutamente gradito a tutti. … E invece siete vittime delle beghe interne alla maggioranza, dei ricattini, delle logiche spartitorie… Addirittura anche sul difensore civico…!
Ripeto, consegnerò alla tomassini un bel mazzo di fiori per chiederle le scuse (da consigliere comunale) di tutte le peripezie che le avete fatto passare… E lei le verità le conosce bene… Mi fa un pò specie che sia sia prestata ai vostri giochini…
E passerà anche questa storia… Che è comunque di poco conto…
Pensa piuttosto, invece, a come riuscirai a spiegare ai tuoi elettori che sei favorevole alla costruzione della torre in zona agraria alta ben 43 metri… Da verde e ambientalista è un pò dura da far capire… In quel caso ce ne vorranno molte di più di mezze verità… Auguri…
Signori Marinucci, Forlì & Co., potete risparmiarci questi battibecchi da comari sul ballatoio? "…è tua la colpa…", "..no, è tua..", riuscite a capire che, a parecchie persone, quando si parla di politica, ancor più, a livello locale, viene l'orticaria???
Caro miter, questo giornale dà la possibilità, ai cittadini come ai consiglieri comunali, di integrare quanto non riportato dai giornalisti sulle lunghe ed estenuanti maratone che si susseguono in consiglio comunale. Ciò dovrebbe facilitare i cittadini a capire ciò che accade nelle stanze dei bottoni. Tali discussioni possono rappresentare delle opportunità e non battibecchi tra comari. Se attualmente la politica locale fa venire l'orticaria, la colpa va anche attribuita a chi accusa senza fare critica costruttiva. UN CITTADINO ATTENTO E PROPOSITIVO DIVENTA UNA OPPORTUNITA' PER L'AMMINISTRAZIONE, chi attacca deliberatamente senza costrutto produce solo una POLITICA STERILE.
Mio caro "miter" quoto in pieno cio' che hai detto, è che i politici sono peggio delle donne o meglio ancora delle comari specie a livello locale , come se i loro pareri fossero di tutti come verita' assolute, senza rendersi conto a destra o sinistra delle loro ridicolaggini , a buon intenditor poche parole……………
Caro Miter, concordo con te… I battibecchi non interessano nessuno (neanche me), ma qui si trattava d'altro… Si tratta semplicemente di raccontare alcune verità dei fatti, e di farlo pubblicamente, con atti, e col proprio nome e cognome… Chiedo umilmente scusa se ti ho importunato, ma non farò mai passare alcuna menzogna sulla mia testa… Si tratta in ogni caso di "politica" (e per me c'è quella di seria A, di seri B e anche di serie C, non solo quella tanto vituperata dal buon Beppe Grillo)… E credo che sia giusto e corretto che qui si possa dibatterne. Ringrazio il servizio splendido offerto da sambenedettoggi alla città, che permette a molti cittadini di essere informati anche attraverso le voci ufficiali di chi è citato in prima persona, e mi auguro che possa avere sempre maggiori spazi informativi…
ai piu' passata la festa gabbato lu santo…….
bravi flammini, miter e de vecchis…….
cenere e carbone agli ostinati difensori dello
status quo…..
COME HO SCRITTO PER GLI AUGURI PER UN FELICE ANNO
NUOVO:
1789, 1848, 1968, IO BRAMO CHE IL 2008 SARA'
L'ANNO BUONO PER LA RIVOLUZIONE………..
OTTIMO allora dopo averlo scritto sui giornali, aver avuto riunioni con i consiglieri, aver mandato lettere forse un presidio di polizia o un vigile che controlli l'orario del pasto domenicale alla Caritas l'avremo visto che non ci è stato dato per mancanza di fondi per pagare un vigile. Visto che anche noi del quartiere Ponterotto paghiamo le tasse vorremmo magari utilizzare L'UNICA LUDOTECA GRATUTITA per tutti i bimbi di questa città e la PIAZZA con i giochi SENZA VEDER CIONDOLARE Ubriachi, tossici e altro che escono dalpasto della Caritas con tutto il doveroso rispetto per tale Ente. E non sono anticlericale solo che …. "c'abito" e vedo.
Rispecchia in tutto e per tutto il GOVERNO , sanno solo alzare le tasse e togliere i servizi pubblici (vedi OSPEDALE CIVILE)
GRAZIE GASPARI !!!! ce ne ricorderemo ……